<!--WEB-->, мне ничего не остается, как послать Вас изучать методологию науи и вопрос о том, что такое гипотеза. Да, опыт (наблюдение в том числе) должны быть воспроизводимы.
И не занимайтесь интеллектуальным наперсточничеством. Есть вещи, которые в любом представимом и обозримом будущем, останутся в области гипотез. Но при этом, именно этот сорт гипотез является тем маячком, в стремлении к которому и происходят прорывы в познании.
Когда гипотеза доказана, то она становится знанием, но пока она не доказана, она не является верой. У веры и знания разные источники, разные парадигмы мировосприятия.
Ничем не отличается, кроме одной маленькой детали. Теория Большого взрыва - не вера.
Это попытка интерпретации некоторого опыта, - гипотеза. Она может подвергаться критике полностью (концептуально),
или по частям (частностям) в зависимости от новых данных. Она может конкурировать с другими гипотезами, что и происходит, насколько мне известно.
Вера же (в который уже раз:))... но раз своими словами не получилось, то эксплуатну педивикию :)
Чепуха это все. Это дело корпоративной этики. Уголовное право не нарушают, а остальное - не наше дело. А то, что они получают преференции от власти - это уже серьезно. А где кто видел альтруистическую корпорацию, которая от дармовщинки откажется. Так что все претензии к власти, а не к попам.
Истоки - история. :) Интерес к этому чисто академический. А я просто на реплику юни ответил, поскольку тут явно не так как он вещает. И, кстати, этих ребят история ничему не научила. Они так и не задумались, почему русский мужик их лупил не без удовольствия и почему не нашлось никого, кто бы за них заступился. Эти товарищи идут той же дорогой и играют в те же игры с властью. Бить их уже не будут, но полетят они со своих высот вместе с теми, кто их туда поставил и чьи преференции они отрабатывают.
Удивительный вопрос. Последите за Гундяевым. Его проповеди - госзаказ. Вы же и транслируете все эту ахинею про тлетворность прав человека, про порочность либерализма и прочее.
И сравните с тем что вещает Сурков.
А какая вам от нас подмога , мы же не разбираем кто каким опиумом обкурился, мы всех под одну гребенку.
Апокалипсис? Так какое же там поражение, там полная победа коммунизьма в мировом масштабе.☝
Про непротиворечивость замнем для ясности, а почему "обречено на поражение"?
Не вижу причин ни в каком обозримом будущем. И от кого ожидается поражение?
Они живут и развиваются , совершенно не заботясь о количестве леммингов , влиянии на умы и собственной "масштабности".
А при чем тут президент? Он только организует экспертизу и подписывает. РАН по закону ножет быть привлечена в качестве экспертной организации, это одно из ее обязанностей.
Другое дело, что заключение - не наука и гражданская оценка, а политика... Вот это и страшно.
Ждем общего собрания... Насколько я понимаю, есть группировки, которые намерены добиваться
принципиальной оценки всей этой истории.
