- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
А чем вера в Большой Взрыв отличается от веры в Сотворение мира? Только без трескотни, конкретно: чем она доказывается?
Ничем не отличается, кроме одной маленькой детали. Теория Большого взрыва - не вера.
Это попытка интерпретации некоторого опыта, - гипотеза. Она может подвергаться критике полностью (концептуально),
или по частям (частностям) в зависимости от новых данных. Она может конкурировать с другими гипотезами, что и происходит, насколько мне известно.
Вера же (в который уже раз:))... но раз своими словами не получилось, то эксплуатну педивикию :)
Да и все остальные тоже
За себя говори, яж не знаю чего ты там кушаешь вечерами. Завтра к тебе Тор с молотом придёт, тоже самое будешь вещать.
Без обид.
Нужно просто переступить через догмы.
Это для веры в чудесное то? Мягко говоря странно.
К тому же эти догмы не вступают в противоречие со здравым смыслом, как это кажется,
Вот это откуда?
Ну вообще всё не вяжется, здравый смысл антагонист вере, о чём толкуешь то?
Важно научиться думать, а не прогонять сквозь себя бездумно жвачку атеизма.
Атеизм не предполагает жвачки, мир открыт — тысячи способов познания, напротив — вера — жвачка, выдуманные истории подаются под соусом истинного знания, причем ЕДИНСТВЕННО верного.
Никогда в истории это явление не приводило к возникновению новой религии.
Есть исторические примеры?
Именно в этот момент появился представитель действительного могущества и силы, казнённый за богохульство, сумашествие и нищенство, как преступник - но, в итоге, победивший настоящего врага (смерть) показав тем самым тщету всех прежних человеческих идеалов и открыв идеалы истинные.
Т.е. две тысячи лет назад был достигнут определённый потолок человеческого развития, при котором ему стало возможно воспринять новую цель, не связанную с прежними ограниченными устремлениями.
Ну вот, наверно, ты и привел еще необходимые причины. Сопоставимо с образованием одновременной комбинации уникальных маловероятных условий (событий) для возникновения какого-либо явления.
"Нигде прежде в истории" - может быть просто связано не с тем, что такого не было, а с тем, что нет данных, либо периоды таких вероятностей много больше 2-5 тысяч лет.
К сожалению, в отличии от физики, нельзя экспериментально проверить
Предлагаю сравнить теперь, кстати, новую ступень для человечества - с досужими разговорами о госрелигии, сектами, отдельными классами и прочими мелочами.
Поясни тему.
Доны, подозреваю, что мы этой темой в 1600 сообщений валим форум, он еле ворочается на данной странице. Может новый виток? 😂
Может новый виток?
Открыл, продолжаем.
Официальное христианство началось с Константина Великого - ознакомьтесь с его жизнью и его отношением к христианству
Для простоты можно погуглить "Сим победиши". ;)
Большой Взрыв - текущим химсоставом Вселенной и его изменением с расстоянием от МКАДа, разлётом галактик, предсказанным реликтовым излучением (в том числе его температурой, спектром и изотропностью), относительной равномерностью размазанности вещества по видимой части Вселенной, изменением возраста галактик и доминирующих типов звёзд в зависимости от их расстояния до МКАДа, крупномасштабной структурой Вселенной. Вот базовые наблюдения, ряд из которых был предсказан создателями и продолжателями гипотезы Большого Взрыва. Причём предсказаны были не только сами явления, но и численные значения - например, температура, спектр и изотропность реликтового излучения и изменение химсостава Вселенной.
Все это не доказательства. Следствия не могут доказывать причину.
Теория Большого взрыва - не вера ... Это попытка интерпретации некоторого опыта
Какого именно опыта? Можно ли экспериментально воспроизвести Большой Взрыв? Раз нет, то это на научное знание претендовать не может. Сами писали - воспроизводимость - необходимое условие постановки эксперимента.
Это для веры в чудесное то? Мягко говоря странно.
Вот это - догма номер раз.
Ну вообще всё не вяжется, здравый смысл антагонист вере, о чём толкуешь то?
Правда? Сколько случайных мутаций нужно, чтобы из амебы получился человек разумный? Сколько времени прошло с момента зарождения жизни на Земле? Столько стотысячных долей секунды не прошло, чтобы хотя бы сотая часть этих мутаций произошла. Где здесь здравый смысл?
Атеизм не предполагает жвачки, мир открыт — тысячи способов познания
Не надо путать атеизм с наукой.
Показываешь, где это объясняется. Спорщик тоже пропадает. Хотя бы написал: ну да, ошибся... Ничего подобного, через пару часов он снова придет с "разоблачениями", столь же нелепыми.
хочу сказать, что я был христианином 7 лет и точно также как и Вы доказывал, что Бог есть и со всеми спорил
великой глупостью считаю - упереться в одну стену и твердить, что "ничего больше нет, кроме стены передо мной"
А есть так называемые узкие специалисты, которые неплохо разбираются в какой-то одной области, но узость их познаний не дает им мыслить независимо, вот и сидят за шорами атеизма и искренне верят в атеистические околонаучные догмы. Вот из этих и получаются самые последовательные атеисты.
ошибаетесь, люди атеисты, верующие, эзотерики - это люди, в жизни которых присутствует больше какой-либо стороны, поэтому они её придерживаются. Ошибкой заключается то, что они сразу же принимают одну сторону и отрицают другие, лепят ярлыки
==========================================================================
и новенький вопрос:
Кто более значимее для бога - безумный ученый злодей или добропорядочный ничего не умеющий христианин?
и аналогичный вопрос:
Кто для Бога важнее - колдун, который порчами своими уже ни одного человека завалил или верующий, который проповедует только своим друзьям и никому другому?
ну и еще: ))
Что вам Бог дал? Граждане верующие
Может вы исцелились от рака? Или от какой-другой болезни?
А что дали богу вы, чтобы он вас в рай определил?
Какого именно опыта? Можно ли экспериментально воспроизвести Большой Взрыв? Раз нет, то это на научное знание претендовать не может. Сами писали - воспроизводимость - необходимое условие постановки эксперимента.
<!--WEB-->, мне ничего не остается, как послать Вас изучать методологию науи и вопрос о том, что такое гипотеза. Да, опыт (наблюдение в том числе) должны быть воспроизводимы.
И не занимайтесь интеллектуальным наперсточничеством. Есть вещи, которые в любом представимом и обозримом будущем, останутся в области гипотез. Но при этом, именно этот сорт гипотез является тем маячком, в стремлении к которому и происходят прорывы в познании.
Когда гипотеза доказана, то она становится знанием, но пока она не доказана, она не является верой. У веры и знания разные источники, разные парадигмы мировосприятия.
Какого именно опыта? Можно ли экспериментально воспроизвести Большой Взрыв? Раз нет, то это на научное знание претендовать не может. Сами писали - воспроизводимость - необходимое условие постановки эксперимента.
<!--WEB-->, мне ничего не остается, как послать Вас изучать методологию науи и вопрос о том, что такое гипотеза. Да, опыт (наблюдение в том числе) должны быть воспроизводимы.
И не занимайтесь интеллектуальным наперсточничеством. Есть вещи, которые в любом представимом и обозримом будущем, останутся в области гипотез. Но при этом, именно этот сорт гипотез является тем маячком, в стремлении к которому и происходят прорывы в познании.
Когда гипотеза доказана, то она становится знанием, но пока она не доказана, она не является верой. У веры и знания разные источники, разные парадигмы мировосприятия.
юни, хотел бы задать Вам вопрос, как разбирающемуся в христианских делах человеку
Что такое гипноз с точки зрения христианства?
furnaslives добавил 22.04.2010 в 17:14
продолжение здесь