Я думаю тут стоит обратить внимание на два пункта:
1. Не стала ли ссылочная масса спамной (то есть возможно появились десятки или даже несколько десятков ссылок с одинаковыми анкорами, что ПС мог воспринять как спам).
2. Считаю правильной версией, что изменилось перераспределения веса и соответственно страницам придали другое значение. У меня то же так иногда бывает при обновлении сайта.
В любом случае нужно анализировать перелинковку и смотреть результат по каким запросам и на какие страницы заходили посетители и как это изменилось при смене схем перелинковок.
Tolko-vpered, может "адронный коллайдер" будет правильнее ?
В идеале конечно как уже сказано 1 ссылка на 1 анкор, но на двухсловный анкор не очень то наберешь уникальных ссылок.
Если ссылок собираетесь приобретать много (больше ста скажем), то учитывайте это при составлении анкоров. Я например делал по 10 одинаковых анкоров на одну ссылку (правда это было не ВЧ, а просто для регистрации по каталогам).
Ну вот пусть у них и болит голова. Если рассылать скриптом через свой сайт (я например так делаю) и то не должно быть пессимизации, потому что там настраивается CRON. Я думаю опасения излишни.
Роман34, Я думаю страшного в этом ничего нет, просто если смотреть с точки зрения распределения веса, то он будет "разжижаться" (чем больше ссылок). А так по сути, ссылка с главной страницы на какой то раздел (страницу) должно указывать на то что этот раздел важен и имеет большое значение для сайта.
SniFFeRok, Краткость означает концентрированность, но я например считаю, что Title хоть и один из главных пунктов оптимизации, все же нельзя забывать и о других факторах. Посмотрите ТОП по своему запросу, какие там тайтлы длинные или короткие.
dashnak, Попробуйте посмотреть сайт "глазами" яндекса. Может быть здесь без вашего ведома клоакинг устроили. То есть посетителю и боту показывается разное содержимое.
может есть ссылка на это изображение. А так она должна через стили подгружаться. Вряд ли бот читает стили, хотя кто его знает :)
А меню большое? сколько там ссылок? На мой взгляд если есть возможность то лучше заскриптовать меню. А саму перелинковку делать контекстными ссылками.
Прошу прощения за назойливость, но все же (лично мне как разработчику нравится когда задают много вопросов) :)
Итак (страницу я почитал):
1. Небольшое не соответствие описанию так как "СС(В)" в формуле я не нашел определения этого параметра. Но могу предположить что это количество ссылок (PL как в аннотации).
Если это так, то каким образом учитываются "закрытые" и "парные" (две и более ссылок на одну страницу) ссылки?
2. Интересует как учитываются "сквозные" и "перекрестные" ссылки?
3. Знак суммы в формуле лишний :)
4. Как учитывается редирект?
5. Знаю что спорный вопрос, но все же... Если предусмотрена система контроля итераций, то зачем использовать затухание?
И наконец вопрос по графической схеме перелинковке пока открыт (просто для меня это и правда интересно, как можно показать наглядно и просто огромное количество страниц и ссылок) :)
drac, Интересно, есть намек на конкуренцию :)
Меня интересует 2 вопроса:
1. Каким образом просчитывается вес страниц (со всеми сопутствующими).
2. Картинка с перелинковкой заинтересовала, но если к примеру у сайта 10 000 страниц и на каждой странице по 50 ссылок, то как можно будет проследить каждую ссылку к каждой странице и с каждой страницы?
