Я бы наверно добавил к выше сказанному, что на сайт могут заходить и по другим запросам, например "бешенный кролик атакует пьяную белку" (навскидку) или "тираннозавр рекс совсем не похож на кролика". Тут нужно посмотреть в ЯВ, на каком месте страница, сколько показов и сколько кликов.
Посмотрите ЯК в разделе "новости" или нечто вроде этого, наверняка найдется не мало ресурсов.
Я то же подтвержу, что смена хостинга ничем дурным не обернется если конечно новый хостинг будет таким же постоянным (не будет отключаться). Сам меняю хостинги наверное раз в полгода-год.
Кстати обратите внимание, что объем выделяемой виртуальной памяти для скриптов отличается для ТП, если скажем на тарифе где было 6 сайтов объем 64Мб (условно) то на тарифе где 3 сайта объем скорее всего будет 32Мб. Так что есть у Вас сайт на "прожорливом" движке типа WP то это имеет значение.
Я бы не стал разбивать, хотя бы потому что каждый из них придется в отдельности развивать. Уж лучше иметь один большой сайт. Но это конечно мое мнение, а так дело вкуса я думаю.
На мой взгляд разница не сильно большая (различия в пределах 10-15%).
Тут нужно учитывать аудиторию ПС, то есть кто в больше степени ими пользуются. Гуглом на мой взгляд пользуются больше "технари", а яндексом "попса" рунета то есть практически большинство. Майлом пользуются те, кто любит пообщаться (хотя я не помню точно, но движок поиска там яндексовский был).
Скорее всего нужно поработать над самими страницами, что бы задержать посетителя любой ценой и заставить его просмотреть хотя бы еще одну страницу.
Абсолютно согласен с Liberus,
И так же важна цель закупки ссылок, на какой период и какой эффект должен произойти.
У меня все ссылки на ярушке индексируются. Правда скорее всего им придается заведомо заниженный вес поэтому в плане наращивания ТИц не подойдет, но в вот в плане набрать анкоров это самое оно :)
Доброго всем времени! Прошу прощения за задержку с ответами, совсем закрутился с обновлениями сайтов...
Пока нет, думал создам, но вот только намедни отдал в разработку версию 4.2, которая будет еще "круче" чем 4.1 и тогда уже создам нормальный топик по программе.
Гда то давно он был, может уже совсем далеко вниз ушел.
1. Как только запускается программа она обращается к админке и создается специальный ID пользователя (это что то вроде этого: 00-90-D0-43-97-D5 это кстати мой ID для программы). И уже после этого идет отсчет времени.
2. Возможно, но в стартовом окне вроде бы нет такого, может в каком то из разделов :)
3. Возможно это блокировка в этом случае выдаются некорректные данные.
4. Имеется ввиду сама справка? Согласен, откровенно говоря сейчас очень мало внимания уделяется этой программе. Поэтому кстати даже по истечении триал периода она работает как бесплатный вариант с блокировкой некоторых функций. И если говорить положа руку на сердце лично у меня как разработчика двойственное отношение к этому продукту. Либо оставить так как есть, то есть зачахнет со временем либо преобразовать в нечто другое (отчасти это уже началось, так как в Linkoscop добавляется панель "полезные утилиты", которая со временем трансформируется в отдельный продукт + честь функционала перейдет из E'RIDA).
5. Хорошая мысль, возьму на вооружение :)
6. Об обновлениях я обычно сообщаю дополнительно через рассылку и на техническом форуме создаю топик + пишу в клубе на ярушке + в твиттер отправляю сообщение, то есть по возможности как то можно узнать :)
И Вам спасибо за интерес к программам :)
как частично написал в п4 чуть выше, судьба этой программы пока для меня расплывчата так как практически все внимание уделяется linkoscop у. Может быть со временем Linkoscop "поглотит" E'RIDA либо это может вылиться в нечто другое. В общем думаю...
да задержался... почему то уведомления об ответах не приходили...
1. С цветовой гаммой практически всегда проблема :) Недавний случай с системой оценок в программа очень четко доказал это. Многим палитра казалась темной, мы ее заменили на более светлую и практически тут же некоторые пользователи написали, что лучше вернуть старый вариант :) На вкус и цвет... Но конечно если что то плохо видно, то это нужно исправлять. Вы имеете ввиду L3 или L4?
2. Так и есть это уже сделано в L4. Та есть интервал обращения (например 0,5с) + пауза (0,8с) каждые (5с), то есть можно сбить эту монотонность и все параметры настраиваемые.
3. Может быть Вы и правы, а как сделать визуальное подтверждение?
4. Думаю это не получится так как программа изначально не "знает" сколько страниц на сайте, хотя конечно это было бы удобно согласен.
5. С групповой проверкой думаю тут сложнее, ввести то эту функцию можно а вот практически будет ли толк, если скажет сайты большие или много ссылок, то тут произойдет просто зависание. В E'RIDA такак возможность есть, но думаю ей мало кто пользуется.
---------------------------------------
Большое спасибо всем за вопросы, получилось мини интервью какое то :) Так как нового топика по LINKOSCOP 4.1 я пока не буду открывать поэтому все вопросы можно задавать здесь. Сама программа находится здесь: http://www.interascope.biz/linkoscop-4/
Я думаю дело в том, что не были учтены "сквозные" ссылки и кроме этого в L4 есть другие способы не учитывать некоторые ссылки (или игнорировать).
Сейчас как раз обновляю сайт (поэтому и не представляю программу широко), как закончу то добавлю больше информации в том числе и видео, что бы было нагляднее. По оценкам там есть формулы (алгоритмы), выставил специально для обсуждения.
