По моему это не стоит заморочек, иначе придется и domen.ru/index.html и domen.ru/index.php добавлять. Слэш не так важен, главнее с www сайт или нет. А так как правильно говорил vagogrande, поставить канонический тег. А вот с редиректом как получится не знаю, потому что по идее этот цикл никогда не прекратится (страница сама на себя будет редиректить).
Я всегда считал, что чем короче тайтл тем он более "концентрированный". Чем больше слов тем сильнее разбавляется. Но конечно это не эталон. Тут нужно просто посмотреть топ по любому запросу и там сразу все станет понятно.
К тому же тайтл это один из способов определения релевантности (хотя и один из основных) к заголовкам на странице и самому тексту то же нужно присматриваться.
Я для себя выбрал вариант №1 то есть форум в папке на сайте. Это помогло повысить ПФ и набрать новых страниц (с которых можно проставлять ссылки на контент сайта).
Marsianinjim, У меня в подписи есть программа 5 дней триала с полным доступом. Список всех исходящих ссылок можно глянуть после, в файле отчета (это раздел программы). Программа платная.
Да пожалуйста :) всегда рад вопросам и конструктивной критике :)
По Вашим вопросам, давайте попробуем так, вот здесь: http://www.interascope.biz/linkoscop-4/formulyi-proscheta/ есть некоторые основные формулы расчетов (алгоритмы), если ответ не будет получен ответ или снова возникнут расхождения, то попробуем разобраться подробнее.
:) давайте по полочкам:
1. Согласен, правда мы все таки на 100% не может знать алгоритмов ПС и как следствие обособить и придать четкое значение влияния анкора и статического веса так же не получится. Но с другой стороны это повод для очередного эксперимента :)
2. Так же согласен, правда тут еще нужно учесть момент, когда страница ссылается на саму себя.
Именно такие мнения и важны и полезны для работы :)
После проверки, попробуйте заглянуть в раздел "ссылки и страницы" внизу есть небольшая таблица "технические характеристики" там указаны параметры "реальный вес" и "утечка веса". А так вес может быть не досчитан и из за "сквозных" и из за "перекрестных" и из за "внешних" или "битых" ссылок.
vitmail99, Я то же считаю, что разницы нет, хотя у меня пару раз были "траблы" с зоной .info. А так для успокоения можно добавить зеркало сайта в ru зоне.
К теме можно было бы добавить опрос: "кто продвигает сайты через ЖЖ" :) а там не сказано про возраст ссылок? Это относится абсолютно ко всем или только к тем, которые будут появляться впредь?
Спасибо за вопрос, постараюсь ответить:
1. Все верно, программа в версии 3 и 4,1 учитывает все ссылки, то есть если на странице будет 10 ссылок на какую то конкретную страницу то все они будут учтены (если не окажутся перекрестными, битыми, редирект).
Однако, в версии 4,2 (которая должна все же появиться в ближайшем будущем) будет введена опционально функция учета или не учета всех ссылок. То есть пользователь сам сможет выбрать учитывать или не учитывать все ссылки или только первую (как принято считать).
На мой взгляд, чисто логически учет только одной ссылки не совсем верен, потому что на странице может находиться разный материал и разные блоки с информацией, на которые могут вести ссылки. Кроме этого страница может продвигаться по разным запросам и поэтому если анкоры этих запросов не будут учитываться то это будет не совсем верно.
Алгоритмы ПС постоянно изменяются, то что приемлемо и очевидно сейчас, вполне может оказаться неверным через какое то время, поэтому мы многие функции все таки стараемся делать опциональными, то есть пользователь выбирает исходя из своей необходимости и опыта (кто то считает так, а кто то иначе и при этом и тот и другой оказываются правы).
2. Все верно, если поставить галочку на "сквозные ссылки", то они не будут учитываться. Хотя снова говоря об опциональности можно просчитывать и так и эдак. То есть все для удобства.
3. Алгоритмы у программ разные и данные получаются разными способами (например в последней версии предусмотрено 6 способов получения данных). Поэтому каждый продукт имеет как своих приверженцев так и своих критиков.
Отказы конечно это всегда плохо тем более для магазина. Но у меня на некоторых были и более 60% отказов и сайты чувствовали себя нормально. А не пробовали выяснить причину отказов? может имеет смысл пригласить нечто вроде тестеров, что бы оценить юзабилити.
