mymind, в теме несколько раз прыгали туда-сюда от служебных произведений к вещам проданым после создания. Вы читайте внимая контексту, тогда понимать будете. Во всех рассуждениях ставим имя автора или не ставим при тиражировании все же сперва надо решить вопрос что вообще можем тиражировать. Вот тут об этом упоминалось, тут повторялось и где-то раньше было, просто лень искать.
Соответственно надо быть совсем скорбным разумом что бы усмотреть противоречие у меня. Ну не думаете же вы, действительно, что можно обсуждать вопрос простановки имени на копии до того, как убедиться что копия вообще может существовать :)
То есть мое утверждение звучит так: правильно оформленое служебное произведение работодатеь преспокойно имеет возможность тиражировать не указывая на нем имя автора. Точка.
Собственно все ваше непонимание, кажется, лезет из моей манеры изложения. Я упоминая тиражируемое служебное произведение автоматически подразумевал что с ним все хорошо, что неправильно оформленное - не бывает :)
AiK, твои мысли верны в общем-то, кроме случая с именем в коде. Если ты передал ВСЕ имущественные права, то право и на переработку тоже. Соответственно твое имя убрать можно. Условия же гарантии не имеют никакого отношения к авторству.
И кстати насчет NDA. Обычно он короткий. Но ето мешает сделать его длинным если это надо?
Вот это яркая демонстрация полной дремучести и незнания вопроса. Авторский договор надо составлять ДО начала работы вообще. Ибо то что автор согласился на всего лишь монитор - дело случая. Автор мог упереться и сказать: "Пиццот! Тыщ!" И привет. И каждый кто имел дело со сколько-то серъезными случаями это знает. Miha Kuzmin прав.
mymind, тю. Ну если договора авторского нет, то впрос об имени просто неактуален :) Использовать вещь вообще нельзя, еще до того как решать вопрос ставить ли имя :)
mymind, все, все. Пусть вас МоММ просвящает. Вы даже не читаете того что я вам пишу. Оно мне и не надо. У вас есть прекрасный, компетентный советчик МоММ. Вот, кажется он на похожую тему выступал. Тут: http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=24988
Пользуйтесь. И продолжайте искрене верить что в реальности Вая идиот и не скажет:
- Петя, этой крокозябры в ТЗ нету. Или ты ее убираешь сейчас или я тебя увольняю сейчас и убираю ее сам. Потому что все имущественные права на исходники принадлежат не тебе Петя, а мне, Васе. Я даже не буду ничего убирать, я просто возьму то, что было до крокозябры.
mymind, это совсем другое дело. Студия может отказаться делатиь вам сайт если вы в студию не на руках заходите. От так вот у них заведено. Авторское право тут совершенно непричем.
И что-то не понял, что именно глупость? То что закон не обязывает? Ну найдите, где в законе сказано что авторов надо указать у себя на сайте :) Вы уж как-то с МоММом договритесь. А то он рвет рубаху на грудях что на самом сайте писать надо, а вас, оказывается, и версия с указанием на сайте студии устраивает. Умный человек заподозрил бы тут неладное :)
MoMM, мля, вы так и не поняли о чем я вам с музыкой этой...
А, ладно, смысла нет. Кто хочет верить в бред - пусть верит. МоММ, я ж вас по дефоруму помню еще, когда вы делали глубокие выводы что мол из закона об авторском праве следует необходимость ставить гиперссылку на сайт CMS 😂
Да, точно. Нашел: http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=24988 Совершенно феноменальный текст где вся прелюдия не имеет вообще никакого отношения к выводам.
Все, mymind. я вас покидаю. Пусть вас MoMM просвящает :) Он, в отличии от меня, вежливый.
Та... МоММ, вы как маленький. Черта с два что КЗоТ сделает тут. Мне не нравится и все. Это художественное дело. Застрелитесь.
А насчет пункта два... ссылку на закон. Это где, интересно, сказано что нельзя убрать имя автора при переработке?
Ладно, вы мне надоели. Кто думает, тому итак все ясно, а кто нет - ну тут ой. В качестве разминки можете задуматься над вопросом как быть если произведение - музыка. Как там имя автора то нанести? 😂 Хошь не хошь, а придется наносить таки не на само произведение, а где-то рядом...
MoMM, ну вы вообще читаете то что я пишу, а? Я ж как раз про это и писал. Вот именно. У работодателя (заказчика) есть два варианта. 1. просто не принимать работу пока там красуется ваше имя. 2. Воспользоваться своим правом на переработку и выкинуть ваше имя с самого произведения. Автором вы останетесь, просто на произведении этого не сказано будет. После чего наделать копий. И все.
mymind, обратите внимание, на самом сайте АльфаБанка фамилий нет. Лебедев захотел и не стал их туда ставить. А вот Лебедев захотел и пометил их на своем сайте. Но закон не обязывает его делать и это.
Вы не можете требовать указания себя как автора "вот туточки". Да, вас укажут как автора. На 133-ей странице регаментирующей документации потребовать которую может каждый кто дочитает инструкцию по применению до 166-ой страницы. А то и просто похлопают по плечу и скажут: "ты автор, ты. Базара нет." И все по закону. На бис, вот уже в который раз я обращаю что ваше внимание, что МоММа: нигде никак не сказано что автора надо указывать на экземпляре произведения. Ну неужели это так трудно понять? :)
Попробуйте осилить этот пункт шаг за шагом. Начните с вопроса где именно и в какой форме вы можете потребовать нанесение надписи о вашем авторстве. Скажем вы хотите написать это огромными черными буквами на весь экран. Наверное интуитивно даже ясно что этот фокус не пройдет, да? :) Теперь уменьшим надпись вполовину... в четверть... унесем на вторую страницу... и так далее... :)
Причем, mymind, моральный вопрос и отношение к сотруникам вообще из другой оперы. У всех свои бизнес модели. Тут кто что предпочитает. К закону это отношения не имеет
mymind, слушайте, ваша логика для меня загадка. Ну вот из какого пункта вашей цитаты вы взяли что програмист может потребовать указания его как автора на самих произведениях? Вона, черным по белому сказано что работодатель имеет право "воспроизводить произведение" и затем "распространять экземпляры" Если с самого начала произведение не содержит имени програмиста, то как бы и все. Так его и будут тиражировать и распространять.
И, как я вам выше сказал, работодателю или заказчику достаточно непринять у вас работу содержащую ваше имя. И все. Причем посмотрите в раздел о переработке. Он черным по белому позволяет выкинуть ваш логотип если вы его поставили.
MoMM, поверьте, я выбирал :) Вы там, кадется, ссылками на закон интересовались? Ну вот, смотрите, прямо выше описано как работодатель выкинет упоминание о вас с дизайна.
шаг №1: в соответствии со своим правом он переработает произведение выкинув из него ваше логоимя.
шаг №2: в соответсвии со своими праваи на тиражирование и распространение с увлечением к распространению и тиражирований приступит.
Хотите возражать?
mymind, медленно, еще раз. Право на имя не-от-чуж-да-е-мое. Его нельзя передать по договору :) Кого указывать, а кого не указывать это совершенно отдельный вопрос. Он НЕ зависит от вашего авторства. Да, это можно для ясности описать в договоре. Адоб может указывать авторов на первой странице. Но может и НЕ указывать.
Вы просто подумайте: вот Адоб указывает авторов на первой странице. А на второй? А на 133-ое? Кто решает на какой странице будут авторы? А тогда если в документах что лежат в офисе? :) Вона, на западе на художественной литературе фотографию автора ставят. Это не потому что обязаны :) Вы, как и Момм, путаете две вещи: факт авторства и необходимость указывать оное именно конкретным образом.
mymind, ну не будет. Не будет. Это вам МоММ тут нагнал что мол це право на имя. Ерунда это. Право на имя у вас есть и сейчас по тому договору где вы подписались что разрешаете публиковать без упоминания вас. Право на имя - неотчуждаемо!
