Вот он - настоящий фашизм и геноцид.

Блин, вообще тут хоть кто-то считать умеет? Никогда не приходило в голову сравнить объем трат на войну в Ираке, стоимость нефти и объем добычи ее в Ираке? А поделить суммы затрачиваемые на войну на число людей в Ираке, а потом на среднюю зарплату там? Ну про уточнить условия программы "нефть в обмен на продовольствие" которая при Хусейне как раз действовала, а после вторжения увы нет - это я вообще молчу, это явно непосильная задача будет.

А вообще-то дело не в этом. В том и дело что да, штаты страшно облажались навалив херову тучу народу в Ираке бессмысленно. Да, из лучших побуждений, но это как раз тот случай, когда простота хуже воровства. Уж лучше бы туда полезли за нефтью! Однако топикстартер видимо прозевал один важный момент. Он свой крик души издал потому, что самое что ни на есть американское CNN фактики собрало и обнародовало. Что думал топикстартер когда писал "Мировая "демократическая общественность" молчит" строкой выше давая ссылку на CNN на коей его гнев и базировался - загадка видимо даже для него самого.

А про Пола Пота так никто и не ответил...

Да ну! Правда? :D :D :D

Хм ... вы реально верите, в то что написали?

Хм ... а как поступали с судами нейтральной во второй мировой войне Шведции? Топили, наверное, советские моряки ... Ан нет ... смотрели на развивающися шведский флаг и провожали взглядом ... Странно ... а русских всегда считали варварами ...

Если выжигать напалмом деревни во Вьетнаме - это не военное преступление ... применять кассетные бомбы - это тоже не военное преступление ... Убивать мирных жителей - это тоже не военное преступление, то нафига вобще существует такое понятие, как военное преступление ...

Жизнь сегодня не заканчивается слава Богу ...

Mauser, ты же не хуже меня понимаешь, что я имел в виду. Дело СМИ информировать, играть на публику и т.п. Но СМИ к "общественности" отнести никоим образом в данной ситуации нельзя. Эта общественность в таких случаях пишет различные гневные письма, делает заявления, устраивает пикеты и манифестации, выносит требования на рассмотрение ООН, правительств собственных стран, парламентов, конгрессов, МИДов, политических организаций, оказывает давления и т.п. Пгавозащитники гневно раздувают щёки и потрясают кулачками... Что-то незаметно, тишь да благодать.

З.Ы.

Я никоим образом не адресовал гнев этого сообщения американскому народу, он в этой ситуации выглядит глупее всех и является заложником действий своего облажавшегося правительства. Но он сейчас запуган массированной информационной компанией, проведённой на государственном уровне после 9/11, и неадекватен. А вот политика двойных стандартов меня, действительнно, бесит.

Есть два способа выглядеть лучше:

1. Стать лучше.

2. Ругать другого.

Часто выбирают то, что проще.

Особенно Саудовская Аравия и прикормленные шейхи... ;)

У России только два союзника - её армия и флот.

Император Александр III

Большинству этого народа глубоко наплевать на весь Ближний Восток вкупе с его правителями. Но есть и другие страны, к которым можно отнести это высказывание с еще большим основанием. ;)

И РВСН! :)

СКОРПИОН, эта... ты... как бы это помягШе сказать... в общем росийского ТВ засмотрелся. Мне то не надо рассказывать что было незаметно. Я то в Нью Йорке был как раз в день когда Чейни приезжал с Бушем. Буквально несколько дней назад. Это тебе в росийском ТВ незаметно было. А я от Линкольн Тунеля до гаража три часа ехал. При обычных 10 минутах. Потому что все перекрыто нахер для демонстраций. На каждом углу их матом полоскали. Если тебе этого по ОРТ не показали, то это к ОРТ вопросы.

Но дело не в этом. Общественность США по-английски читает не хуже тебя. И с новостью тиражируемой CNN познакомился каждый. И те дуболомы которые когда-то голосовали за Буша сейчас имеют возможность читать что а вот неправ был Буш, сильно неправ. Появляется обратная связь, появляется реакция на нее. Именно этот механизм в России сильно сбоит. Народ в США не умнее и не глупее чем в России. Но вместе с дуриками орущими про победы и необходимость войн народу доступны и сведения CNN согласно которым все немножко не так. Так что говорить про оболванивание можешь только ты, зачаровано в ОРТ глядя. Ну о каком оболванивании можно говорить давая ссылку на CNN? И CNN еще придерживается формата "без коментариев". А ты бы видел что из семейства FOX говорят. Там порой цензурными только in и on остаются.

Но вообще круто конечно, Дать ссылку на http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/10/11/iraq.death.toll.ap/index.html и тут же, рядом же, написать: "Но он<американский народ> сейчас запуган массированной информационной компанией, проведённой на государственном уровне после 9/11, и неадекватен" Ага. С ума сойти какая массировапнная информационная компания. Ваще, тем кто несогласен слова не дают, да. А ничего что приведенная же ссылка начинается со слов: "The timing of the survey's release, just a few weeks before the U.S. congressional elections..."? (для тех кто не читает по-английски: Время когда опубликован опрос, буквально несколько недель до выбора в Конгресс...") Не навевает ли это мыслей что новость о ненужных жертвах является вещью влияющей на выборы? Нет ли подозрения что "запуганые массированной информационной компанией" кажется все же не настолько вот запуганы, ну или компания была не настолько уж массированной. Или тебе CNN недостаточно массированное? Ты думаешь что это региональная газетенка типа "Саткинский рабочий"?

Просто слов нет. Что вы курите?