- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Так что говорить про оболванивание можешь только ты, зачаровано в ОРТ глядя. Ну о каком оболванивании можно говорить давая ссылку на CNN? И CNN еще придерживается формата "без коментариев". А ты бы видел что из семейства FOX говорят.
"ОРТ" - нет такого канала в России давно, уже несколько лет, у тебя старые сведения... ;)
А по первому каналу я только футбол смотрю... И каналов у меня несолько сотен, зачем вот только - я вообще очень редко телевизор смотрю. FOX тоже иногда посматриваю... А информацию предпочитаю получать из различных источников, но при этом анализировать её и делать выводы...
СКОРПИОН, угу. Мы имели счастье наблюдать за твоими выводами. Охарактеризовать новость прошедшую по CNN фразой "никто слова не сказал" - это могучий аналитический аппарат нужен. Способный к невероятной сложности выводам. А уж украсить это и ссылкой - ну тут вообще, мне до таких высот не подняться.
Не навевает ли это мыслей что новость о ненужных жертвах является вещью влияющей на выборы?
Естественно, республиканцы готовятся к выборам. Поэтому такая информация сейчас для них актуальна. Скорее всего они и профинансировали это "исследование"...
Мы имели счастье наблюдать за твоими выводами. Охарактеризовать новость прошедшую по CNN фразой "никто слова не сказал" - это могучий аналитический аппарат нужен.
Да не замыкайся ты на своей Америке. Она от нас далеко. Есть ещё Европа, которой только повод дай - разнесут за полдня по всему информационному пространству. А здесь - молчок... Эта новость на американский электорат расчитана, не для выноса так сказать, просто предвыборный чёрный пиар...
О, я сообщение до конца прочел. Оно, оказывается, не CNNовское, оно от Associated Press оказывается изначально. CNN его после тех тиражирует. То есть вообще все в курсе. Ну пипец как замалчивают, ваще... вот точно, "никто слова не сказал", ужас то какой, а?
СКОРПИОН, вы там промеж себя определитесь, а? Таки "массированная информационная компания" или все же Демократы одно, Республиканцы другое, а прочие еще более третье, а? Решите там как-то уж сами для себя: несчастный американский народ таки сидит под одним рупором или имеет возможность выслушать все мнения?
Да ну что вы говорите? Только для внутреннего? Только американский электорат? Ну надо же. А что у нас тут. А тут у нас: Пакистан, Англий, опять Англия, Ирландия, Австралия (с востока идет, не зря глобус круглый), Китай, Сиэттл (это в Америке уже), снова Англия, опять Англий, Вашингтон Пост (одна из крупнейших газет США), Чикаго Трибьюн (родная лавка!), Рейтерс ну и так далее. Франция вон, Швейцария, Южная Африка, Израиль вон, О! И Блумберг взял (оно и не удивительно).
Мда. Что тут сказать, конечно для внутреннего. Китай - это же почти внутри США. А Ирландия и подавно, там даже говорят на том же языке. Внутреннего, ага.
О! На второй странице Аль Джазиру нашел! Тут: http://english.aljazeera.net/NR/exeres/7F32D728-5F63-4CE1-9842-337E91A7A59A.htm Но они не указали у какого агенства взяли. Написали просто: "Agencies"
Mauser, ну чего ж ты ёрничаешь? Прекрасно понимаешь, что новостное сообщение - это одно, хоть по всем каналам одновременно и сто раз поряд, а официальное заявление какой-нибудь политической и социальной группы, а тем более общественной организации - другое. Может в адрес американского конгресса или президента пошли запросы от Хельсинской группы? Или Комитета по правам человека? От международного Красного креста? От любых других правозащитных организаций? Пресса на то и пресса, чтобы говорить всё что угодно... Одно дело - сказать по телевизору или написать в газете, а другое - составить официальный запрос.
З.Ы.
В адрес России много таких запросов приходит, по любому "чиху"... От всех подряд, чуть ли не от профсоюза мойщиков общественных туалетов Северной Дакоты...
СКОРПИОН, тут есть маленькая деталь. Даже две. Во-первых сколько тут бумаги в конгресс приходит - ты даже не представялешь. Частное лицо шлет запросы. Имеет право и аппарат обязан ответить. И отвечает. У меня так знакомый писал, INS документы его жены что-то замурыжило. Не быстро, но ответили. Ты чем пальцем в телевизоре который тя якобы не смотришь ковырять на сайт конгресса бы зашел. Там написано по какими поводам у них тусовки. И по запросам - таких там тоже дофига.
Во-вторых особого смысла нет слать бумаги из комитета по правам человека потому что комитет как правило узнает о чем-то по результатам действий конгресса и из новостей. Это в России три дня Кондопога гуляла пока на центральных каналах что-то упомянули. В штатах это работает немного не так.
К сожалению сдерживающий механизм не работает снаружи штатов. Доходит до абсурда. Ну, по росийским понятиям абсурда. ЦРУ держит свои тюрьмы за рубежом потому что творить такое в США они не могут.
Mauser, и у нас частное лицо шлёт запросы. Даже по поводу протекания кранов. И аппарат обязан ответить. И не поверишь - отвечает! Толку только от этого...
новостное сообщение - это одно, хоть по всем каналам одновременно и сто раз поряд, а официальное заявление какой-нибудь политической и социальной группы, а тем более общественной организации - другое.
Но он сейчас запуган массированной информационной компанией, проведённой на государственном уровне
И все-таки, мне очень любопытно, как согласуются эти две цитаты? Есть там "массированная информационная кампания" или нет?