Приговор Саддаму Хусейну приведен в исполнение

Считать можно как угодно.

В декабре от пуль и бомб иракских партизан в разных концах страны убито свыше ста американцев. Это факт.

Воюют с американцами не какие-то мифические наемники, а сами иракцы. Это тоже факт.

Американцами в Ираке убито от пятидесяти до ста тысяч мирных иракцев - это факт признаваемы Пентагоном. Правда с оговоркой, что убитые "были террористами".

Можно поверить Пентагону, но тогда количество террористов, которых за эти годы взрастили в Ираке, просто впечатляет - потому что убив 50 или 100 тысяч "террористов", американские войска не только кардинально не изменили ситуацию в стране, а еще более ее ухудшили. И количество убиваемых американцев продолжает стабильно нарастать месяц за месяцем. То есть количество убитых "террористов" на общем фоне оказалось столь мизерным, что никак не отразилось на ходе боевых действий.

Можно наоборот, не принимать оговорку всерьез. Тогда мы имеем более простую и понятную картинку. В страну пришли оккупанты. В ста тысячах иракских семей, не имеющих отношения к военным действиям, появились убитые. Если исходить из обычной статистики, что во время войны на 1 убитого приходится до 20 раненых, несложно подсчитать, во скольких семьях появились раненые и искалеченные.

Теперь вопрос на засыпку: если в твоей семье убьют, или искалечат твоего ребенка - ты спокойно будешь сидеть и ждать, когда оккупанты насосутся нефтью и свалят домой, или возмешь невзорвавшийся снаряд и установишь растяжку на ближайшей дороге, по которой они ездят?

А если в любом районе имеется добрый дядя из Аль Каеды (а он в каждом районе имеется!), который узнав о твоем благородном намерении тебя научит как эту растяжку правильно ставить да еще и приплатит сотню-другую долларов, чтобы был и дальше стимум растяжки ставить? Именно так и развивается ситуация в Ираке в последние годы.

Скажи мне, в чем я ошибаюсь? И где тут "творческая гипербола"? ;)

С уважением,

Виктор

vmegap, а почему тогда ничего не слышно о серьезной и затяжной партизанской войне?

100 солдат за месяц - очень мало в масштабах страны, имхо

тем более, что американцы - "никакие" солдаты

Вы сами-то поняли, что написали?

С уважением,

Виктор

если это действительно так, то это стремительно приближается к геноциду....при населении-то 15-20 млн. человек, если не ошибаюсь...

Zikam.RU, большая часть убитых это не результаты действия армии США, а жертвы внутренних разборок. Проблема в том и состояит что армия США развалила какое-никакое, но государственное устройство Ирака, но вот на месте его воцарился хаос. Восстановить порядок войска не могут, да и не очень то хотят в частном порядке. Хотя не хотят во многом как раз потому что не могут. Внешняя армия из другого мира крайне плохая замена местной полиции. Как такового геноцида нет, никто не уничтожает иракцев. Однако последствия отличаются мягко говоря не критично.

Dervish, вы несете бред. Армия США весьма боеспособна, а про "никаких" солдат это вас пропаганда росийского ТВ кормит. Подготовку и боеспособность среднего солдата США сравнивать с росийским даже не смешно. Даже если исключить призывников и смореть только на контрактников. Угробить сто человек в месяц в Ираке это огромное достижения партизанского движения. Это означает что практически вся страна влилась в партизанское движение прямо или косвенно. Она там не просто "серъезная и затяжная". Она там одна из самых-самых за историю человечества.

По каким критериям , любопытно было бы узнать ?

По оценкам "американского ящика" ?

Армия Сша+армии союзных им гос-в , контра, иракские партизаны (вроде, только суниты или шииты)- ВРОДЕ ТАКОЙ РАСКЛАД или еще какие тайные силы задействованы?

Цифрами не владею - ориентировался на высказывание vmegap: Американцами в Ираке убито от пятидесяти до ста тысяч мирных иракцев - это факт признаваемы Пентагоном Фраза звучит однозначно ...

не вижу разницы между прямым убийством и провоцированием оного...

Да бросьте...боеспособность армий доказывается не бравым видом откормленных детин, а реальными победами в войнах. США не выиграла ни одной войны за всю свою историю...

Ну как же. США выйграли много войн, правда все они были информационные и пропогандистские!

vuko, откуда? Вот когда попробуешь с помощью подручных средств выковырить солдата армии США из его бронированной машины, с его двумя винтовками сработавшимися еще на стрельбищах до того как он попал собственно в войска, с его связью по которой он может вызвать ударные вертолеты и его снабжением - поймешь откуда.

Zikam.RU, Пентагон никогда не признавал что именно армия убила 50-100 тысяч мирных Иракцев. Пентагон признавал что оккупация привела к гибели людей. Есть сайт заботливо ведущий учет всех жертв: http://www.iraqbodycount.org/database/ Они регистрируют упоминания в новостях и записывают в столбик. вас учить поисковиками пользоваться не надо, так что даже случаи типа "gunfire" вы найдете источник где описано что в большинстве случаев это не было огнем войск. А в изобилли встречающиеся suicide car bomb вообще коментариев не требуют. Другое дело что вт этим огромным количеством бадрака на улицах иракцы обязаны неуклюжести американской армии - с этим спорить просто глупо.

А насчет боеспособности... вы даже не представляете какую чущь вы порете. Армия воюет с кем-то едва ли не постоянно. И до сих пор вполне успешно разносила в клочки и практически без потерь противника. Да, это во многом базируется на огромном техническом превосходстве, но человек стал пользоваться разумом много лет назад и именно разум, а не когти сделали его господствующим видом на планете. Армия США боеспособнее не потому что у нее зубы крепче, а потому что она умнее.

США участвовали в более чем 200 войнах, полное поражение потерпели только в одной - вьетнамской. В остальных цели войны в большей или меньшей мере достигались.

В Иракской войне если исходить из цели - свержения Саддама и получения доступа к дешевой иракской нефти - эти цели пока достигнуты. Сейчас задача американцев - каким образом и с наименьшими потерями личного состава унести оттуда ноги и не допустить в Ираке гражданской войны, которая сведет на нет американский контроль над нефтью.

Эта задача не имеет решения силами армии, поскольку еще ни одна армия в истории не смогла выиграть партизанскую войну. Даже если поливала страну напалмом, как во Вьетнаме, или уничтожала три миллиона повстанцев, как на Филиппинах в начале прошлого века во время американо-филиппинского конфликта.

Не случайно главой военного ведомства сейчас назначен бывший директор ЦРУ. Это по всей видимости будет означать кардинальную смену тактики. По всей видимости территорию Ирака начнут дробить на мелкие участки, контролируемые конкретным полевым командиром, договариваться с ним о его полной ответственности за свою территорию с выплатой ему за сотрудничество приличных бабок. Достаточно небольшой части нефтяных иракских денег, чтобы скупить в Ираке всех мало-мальски значимых политиков, военных и силовых лидеров и местных князьков. И после этого постараться вывести войска.

С уважением,

Виктор