до нуля нет такого - в законах как раз 10 минимум + пошлина + затраты + юристы, т.е. даже одна фотка обойдется минимум в тысяч 20-30
Нуль возможен только в одном случае, если правообладатель не докажет что он правообладатель. Т.Е. не будет исходников и т.п. В этом случае как раз расходы по делу будут с него ответчиком взысканы.
dlyanachalas: Где тут господа увидели, что за КАЖДОЕ фото 10К? Ну нет этого в законе. Читайте.
смотрите практику и закон - ОТ 10к и выше, вот ВЫШЕ определяется на усмотрение, как правило ограничивается 10 для физиков.
dlyanachalas: Не доказан. Любопытно, я посмотрел дела, но там все ответчики сами как-то соглашаются с тем, что они нарушили.
спорить не буду, факт остается фактом, сайт с коммерческими услугами
dlyanachalas: в адвокаты нельзя брать дятлов
к великому сожалению, сейчас прийдя к адвокату, первое что будет "ОК, сделаем", хотя сами даже не слышали о авторском, очень многие.
Проходили это - все берутся даже за 100% проигрышные дела, меня это удивляло всегда, когда юристы говорили что есть шансы, хотя их не было по закону. Ну у них своя правда у многих, у них оплата за заседания и жалобы идет. Потом они стоят обтекают и говорят - ну суд такой, подкупили их поди.
dlyanachalas: Ну так вот и укажите цену этих избушек на стоках, раз закон так просит.
у доказательств есть такое свойство, точней характеристика, они должны быть надлежащими. "Распечатка" со стоков, к ним не будет относиться.
dlyanachalas: В котором, внезапно, вообще нет речи о "некоммерческом использовании" Ну и кто тут из детского сада пишет?
какое некоммерческое? я про ТС и его случай
dlyanachalas: Так у вас тоже никакой нет
ага, начитавшись статей советы даю
dlyanachalas: Потому что у нас в стране, внезапно, суды работают именно так. Это как в раз вы читаете закон как вам выгодно.
нас на юрфаке всегда предупреждали "Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло", и это факт.
Но с некоторыми доводами не поспорить. Все что можно сделать - минимизировать потери, либо затянуть дело. Вот у нас сейчас суд - до октября затяжка из-за экспертизы, никому не нужной и той что подтвердит наши данные, но затяжка. Затяжка это тоже деньги, для юриста.
dlyanachalas: Серьезно, MyOST, нет желания с вами ссориться. Просто сбавьте чуток обороты, пожалуйста.
тогда предлагаю вести дискуссию именно в поле законов, не я же про бред начал.
есть законы, у ТС вообще хороший пример когда ТС как раз сумел своим умением договариваться - свести к минимуму свои потери.
А базе куча практики, конечно не такая как по подрядам и т.п. ибо только развивается это дело. В общей юрисдикции можно рыбу в мутной воде ловить, в арбитраже - вряд ли, уровень судей другой и нагрузка чуть другая.
Согласитесь, убрал - это не снятие ответсвенности.
glad1ator: Факт использования, тем более коммерческого - доказать в этой ситуации практически не реально.
есть примеры? номера дел?
доказать убытки и упущенную выгоду сложно, а вот факт использования уже доказан. Коммерческого, можно сказать тоже, весь сайт о услугах. Для этого не обязательно трясти бухгалтерию, там лишь надеяться на то что судья не будет опираться на практику, а что-то новое "намылит", но это крайне не факт, а вот сумма может увеличиться очень сильно.
я не понял, Вам кто-то что-то писал? вроде нет, стараюсь игнорировать Ваши сообщения, ибо они из детского сада и с законом никак не коррелируют.
Практики судебной тоже нет, что тут обсуждать вообще? О чем разговаривать?
Правовой нигилизм как-то комментить не хочется.
dlyanachalas: Я давал выше ссылку. Не закон, законопроект, но скоро примут.
dlyanachalas: Да, надо как-то бороться с этими волосатыми буратинами. Ибо это просто мошенничество на несовершенном законе.
Но первое дело - тут правильно писали - СРАЗУ УДАЛИТЬ. Это важно.
*ть.... если все сделано правильно - удаление не поможет, пример с наркотой я не зря привел.
Незнание закона - не освобождает от ответственности. Совершенное преступление - не "ликвидируется" устранением последствий.
Если правонарушение было, то устранение последствий, при правильном подходе - уже не поможет. Досудебка - не значит убрал, если у стороны есть желание заработать на этом.
Как Вы этого не понимаете? Почему до сих пор в грезах детских?
Меня в Ваших сообщениях больше всего умиляет не позиция, с которой я могу быть согласен, а полная правовая безграмотность в этом отношении, либо не желание принимать законы такими, по которым идет процесс! Почему Вы их не принимаете во внимание? Почему не смотрите практику?
juno24: Мы с коллегами недавно обсуждали этот вопрос. Вроде по новому закону, если ты удалил материалы течение 3 дней. Живешь дальше спокойно и не паришся .
торговал герычем, убрал точку в течении 3х дней - невиновен?
dlyanachalas: Дыра в том, что фотки и говнотексты идут по цене фильмов, печатных книг и программ.
есть фотки, есть гавнофотки. есть книги, есть гавнокниги. есть программы, есть гавнопрограммы. есть фильмы, есть гавнофильмы.
Везде есть хорошая и плохая работа.
dlyanachalas: ТСа запугали и воспользовались его небольшими знаниями о подобных делах.
зная чуть-чуть больше, могу сказать что ТС молодец и путем переговоров очень хорошо сделал все для себя. Могло быть хуже в несколько раз или несколько десятков раз.
dlyanachalas: По новым правилам, до того обратиться с жалобой в суд правообладатель обязан будет попробовать решить спорный вопрос в досудебном порядке.
по досудебке есть свои интересные моменты :) это тоже можно обходить
FortyFo: В ходе переписки я неоднократно упомянул о проблеме, и высылал скриншоты.
Вы в саппорт можете обратиться?
Я посмотрел историю переписки. Вас попросили прислать скриншоты, скриншоты были с майской лицензией, а не новой.
Напишите в саппорт с актуальными данными, Вам смогут помочь. Пока мы можем диагностировать лишь старый файл лицензии в папке. Саппорт выполняет то, что просят, также мы просим и Вас дать нам информацию.
Не получается что-то - напишите подробно в саппорт со скриншотами, "Все таже фигня, почините" - не дает пищи для анализа проблемы.
FortyFo: Доброго времени суток!
Проясните для меня ситуацию.
Не переноситься лицензия, программа не работает, программа саппота тоже.
Я писал на почту.
Отослал все необходимые скриншоты.
В ответ получил: Произведена замена старой лицензии (D998-F59C-C8B2-D998-909B) на новую: 6579-E9D1-0BC4-D162-B69B
И так несколько раз, такое впечателние, что отвечает робот.
Вы пишете на почту что нужно заменить то-то на то-то, саппорт меняет. Если не работает - то нужно в саппорт же об этом написать.
По емайлу нашел сообщение "Все таже фигня, почините" без цитирования информации в сообщении, можно сказать что ничего не понятно. Не удаляйте историю переписки.
Пришлите скриншот папки с программой + скриншот того что выдает хид, ибо по Вашей заявке саппорт все делает, а что Вы делаете, мы пока не видим в саппорте без скриншотов. Ждем эту информацию.
P.S. из практики, как правило, забывают разместить или заменить файл лицензии в папке.
P.S.S. и присылаемые Вами скриншоты как раз с тем самым случаем, когда Вы пишете не работает, а лицензия в папке от мая месяца, а не новая.
в последнее время (года 2-3 как точно) нужно понимать, что тупо домен продается гораздо хуже, нежели даже тупо тематическая заглушка на нем, вместе с ним.
Для кого-то прибыль несколько долларов, для кого-то тысячи и десятки тысяч долларов.
Все что нужно - смотреть в перед, предвидеть тренды, развивать проекты. А с ними всегда проще продавать, а также дороже.
До нуля. Или до 10К + пошлина.
до нуля нет такого - в законах как раз 10 минимум + пошлина + затраты + юристы, т.е. даже одна фотка обойдется минимум в тысяч 20-30
Нуль возможен только в одном случае, если правообладатель не докажет что он правообладатель. Т.Е. не будет исходников и т.п. В этом случае как раз расходы по делу будут с него ответчиком взысканы.
Где тут господа увидели, что за КАЖДОЕ фото 10К? Ну нет этого в законе. Читайте.
смотрите практику и закон - ОТ 10к и выше, вот ВЫШЕ определяется на усмотрение, как правило ограничивается 10 для физиков.
Не доказан. Любопытно, я посмотрел дела, но там все ответчики сами как-то соглашаются с тем, что они нарушили.
спорить не буду, факт остается фактом, сайт с коммерческими услугами
в адвокаты нельзя брать дятлов
к великому сожалению, сейчас прийдя к адвокату, первое что будет "ОК, сделаем", хотя сами даже не слышали о авторском, очень многие.
Проходили это - все берутся даже за 100% проигрышные дела, меня это удивляло всегда, когда юристы говорили что есть шансы, хотя их не было по закону. Ну у них своя правда у многих, у них оплата за заседания и жалобы идет. Потом они стоят обтекают и говорят - ну суд такой, подкупили их поди.
Ну так вот и укажите цену этих избушек на стоках, раз закон так просит.
у доказательств есть такое свойство, точней характеристика, они должны быть надлежащими. "Распечатка" со стоков, к ним не будет относиться.
В котором, внезапно, вообще нет речи о "некоммерческом использовании" Ну и кто тут из детского сада пишет?
какое некоммерческое? я про ТС и его случай
Так у вас тоже никакой нет
ага, начитавшись статей советы даю
Потому что у нас в стране, внезапно, суды работают именно так. Это как в раз вы читаете закон как вам выгодно.
нас на юрфаке всегда предупреждали "Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло", и это факт.
Но с некоторыми доводами не поспорить. Все что можно сделать - минимизировать потери, либо затянуть дело. Вот у нас сейчас суд - до октября затяжка из-за экспертизы, никому не нужной и той что подтвердит наши данные, но затяжка. Затяжка это тоже деньги, для юриста.
Серьезно, MyOST, нет желания с вами ссориться. Просто сбавьте чуток обороты, пожалуйста.
тогда предлагаю вести дискуссию именно в поле законов, не я же про бред начал.
есть законы, у ТС вообще хороший пример когда ТС как раз сумел своим умением договариваться - свести к минимуму свои потери.
А базе куча практики, конечно не такая как по подрядам и т.п. ибо только развивается это дело. В общей юрисдикции можно рыбу в мутной воде ловить, в арбитраже - вряд ли, уровень судей другой и нагрузка чуть другая.
Согласитесь, убрал - это не снятие ответсвенности.
Факт использования, тем более коммерческого - доказать в этой ситуации практически не реально.
есть примеры? номера дел?
доказать убытки и упущенную выгоду сложно, а вот факт использования уже доказан. Коммерческого, можно сказать тоже, весь сайт о услугах. Для этого не обязательно трясти бухгалтерию, там лишь надеяться на то что судья не будет опираться на практику, а что-то новое "намылит", но это крайне не факт, а вот сумма может увеличиться очень сильно.
Я видел инфу от ТС, как бы там "не на понт" брали
Не надоело бред писать?
я не понял, Вам кто-то что-то писал? вроде нет, стараюсь игнорировать Ваши сообщения, ибо они из детского сада и с законом никак не коррелируют.
Практики судебной тоже нет, что тут обсуждать вообще? О чем разговаривать?
Правовой нигилизм как-то комментить не хочется.
Я давал выше ссылку. Не закон, законопроект, но скоро примут.
Да, надо как-то бороться с этими волосатыми буратинами. Ибо это просто мошенничество на несовершенном законе.
Но первое дело - тут правильно писали - СРАЗУ УДАЛИТЬ. Это важно.
*ть.... если все сделано правильно - удаление не поможет, пример с наркотой я не зря привел.
Незнание закона - не освобождает от ответственности. Совершенное преступление - не "ликвидируется" устранением последствий.
Если правонарушение было, то устранение последствий, при правильном подходе - уже не поможет. Досудебка - не значит убрал, если у стороны есть желание заработать на этом.
Как Вы этого не понимаете? Почему до сих пор в грезах детских?
Меня в Ваших сообщениях больше всего умиляет не позиция, с которой я могу быть согласен, а полная правовая безграмотность в этом отношении, либо не желание принимать законы такими, по которым идет процесс! Почему Вы их не принимаете во внимание? Почему не смотрите практику?
Мы с коллегами недавно обсуждали этот вопрос. Вроде по новому закону, если ты удалил материалы течение 3 дней. Живешь дальше спокойно и не паришся .
торговал герычем, убрал точку в течении 3х дней - невиновен?
Дыра в том, что фотки и говнотексты идут по цене фильмов, печатных книг и программ.
есть фотки, есть гавнофотки. есть книги, есть гавнокниги. есть программы, есть гавнопрограммы. есть фильмы, есть гавнофильмы.
Везде есть хорошая и плохая работа.
ТСа запугали и воспользовались его небольшими знаниями о подобных делах.
зная чуть-чуть больше, могу сказать что ТС молодец и путем переговоров очень хорошо сделал все для себя. Могло быть хуже в несколько раз или несколько десятков раз.
Пользуются дырами в законе
ну это закон такой, это не дыра
По новым правилам, до того обратиться с жалобой в суд правообладатель обязан будет попробовать решить спорный вопрос в досудебном порядке.
по досудебке есть свои интересные моменты :) это тоже можно обходить
ну а так, примут конечно, принтер же
В ходе переписки я неоднократно упомянул о проблеме, и высылал скриншоты.
Вы в саппорт можете обратиться?
Я посмотрел историю переписки. Вас попросили прислать скриншоты, скриншоты были с майской лицензией, а не новой.
Напишите в саппорт с актуальными данными, Вам смогут помочь. Пока мы можем диагностировать лишь старый файл лицензии в папке. Саппорт выполняет то, что просят, также мы просим и Вас дать нам информацию.
Не получается что-то - напишите подробно в саппорт со скриншотами, "Все таже фигня, почините" - не дает пищи для анализа проблемы.
Доброго времени суток!
Проясните для меня ситуацию.
Не переноситься лицензия, программа не работает, программа саппота тоже.
Я писал на почту.
Отослал все необходимые скриншоты.
В ответ получил: Произведена замена старой лицензии (D998-F59C-C8B2-D998-909B) на новую: 6579-E9D1-0BC4-D162-B69B
И так несколько раз, такое впечателние, что отвечает робот.
Журнал событий по почте st*******@gmail.com
# Дата записи Событие
2013-09-02 18:19:53 добавление 'D998-F59C-C8B2-D998-909B'
2013-09-02 18:19:53 удаление '6579-73D2-0BC4-D162-18DB'
2013-09-16 14:55:11 удаление 'D998-F59C-C8B2-D998-909B'
2013-09-16 14:55:12 добавление '6579-E9D1-0BC4-D162-B69B'
2013-09-17 13:58:24 удаление '6579-E9D1-0BC4-D162-B69B'
2013-09-17 13:58:25 добавление '6579-E9D1-0BC4-D162-B69B'
2013-09-17 17:59:16 добавление '6579-73D2-0BC2-D162-18DB'
2013-09-17 17:59:16 удаление '6579-E9D1-0BC4-D162-B69B'
Вы пишете на почту что нужно заменить то-то на то-то, саппорт меняет. Если не работает - то нужно в саппорт же об этом написать.
По емайлу нашел сообщение "Все таже фигня, почините" без цитирования информации в сообщении, можно сказать что ничего не понятно. Не удаляйте историю переписки.
Пришлите скриншот папки с программой + скриншот того что выдает хид, ибо по Вашей заявке саппорт все делает, а что Вы делаете, мы пока не видим в саппорте без скриншотов. Ждем эту информацию.
P.S. из практики, как правило, забывают разместить или заменить файл лицензии в папке.
P.S.S. и присылаемые Вами скриншоты как раз с тем самым случаем, когда Вы пишете не работает, а лицензия в папке от мая месяца, а не новая.
Последнее время все говорят
в последнее время (года 2-3 как точно) нужно понимать, что тупо домен продается гораздо хуже, нежели даже тупо тематическая заглушка на нем, вместе с ним.
Для кого-то прибыль несколько долларов, для кого-то тысячи и десятки тысяч долларов.
Все что нужно - смотреть в перед, предвидеть тренды, развивать проекты. А с ними всегда проще продавать, а также дороже.