это определяет суд, на основании статьи, ключевой момент
- выплата убытков ЛИБО штраф от 10к, а вот ЛИБО - выбирает как раз правообладатель, вот в чем соль и не верность трактовки.
а я даже не собираюсь доказывать ущерб :) речь идет о ответственности за нарушение исключительного права, видимо Вы зацепились за убытки и ущерб, не понимая самого факта нарушения авторских прав.
А это ДВЕ разных претензии, которые нужно надлежаще доказать.
1 - нарушение авторских, о чем я и говорю от 10к
2 - убытки, ущерб - доказывается сложно
И грамотный адвокат даже лезть не будет в убытки и ущерб, ибо это реально доказывать сложно, гораздо проще по 10к минимум рубить на нарушении исключительных прав.
dlyanachalas, Вы сейчас о чем?
Еще раз. Вы говорите о
Как это нет о минимум 10к за фотку?
Итак, цитирую "право выбора того или иного вида компенсации принадлежит истцу."
Это указано в статье 1301, цитирую:
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации : - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Итого, если я, как истец, выбираю формат возмещения по первому пункту - то суд решает сколько это будет от 10 до 5кк
Вы сейчас точно уверены что дело http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/9952bb7d-3b80-402f-9b84-c585106c6e9a/%D0%9051-8363-2013__20130910.pdf - относится к нашей теме?
"дело по иску Администрации города Владивостока к Индивидуальному предпринимателю ................, об обязании демонтировать рекламные конструкции"
бред
Вы трактуете закон не верно, объясню почему. - Ключевое "по своему выбору"
Статья 1301 гк рф
вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
-в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
-в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
перечень предоставленных доказательств никак и ни чем не говорит о рассмотрении дела по существу, Вы же говорите о правильной защите, прошу показать где о защите речь идет, именно о защите от истца путем предоставления чего-то... Прошу ссылками на дело.
"Дел, о которых он пишет, нет в реестре арбитража" - это не верно, это не правда.
Дела есть - факт. Значит не верно выражаетесь. Лично его в делах нет, но правообладатель, которому он передал права - есть. Более того, названия ЛИЦ принимающих участие на его странице есть и они есть в делах арбитража, я привел более чем конкретный копипаст с его страницы и с базы арбитража.
Спорить по этому не буду даже. Хотите цепляться к фразам, ну можно без проблем.
Я достаточно привел копипаста и ссылок для опровержения Ваших слов. Вы пока - ничего, только эмоции.
Хотите, опять же, цепляйтесь и утверждайте о том что ЛИЧНО ОН ничего не выиграл, а то что ПО ЕГО ФОТКАМ И ПОКУПАТЕЛЯМ ЕГО РАБОТ СУДЫ - фигня все, это не правда, нет такого....
Вобщем не хочу ничего говорить такого, но как бы можно смотреть на гирлянду, а можно на перегоревшую лампочку в гирлянде. В первом случае будет понятие гирлянды, а во втором только перегоревшей лампочки. Понимаете о чем я?
Спор ради спора - увольте. Спасибо.
можно параметры верной защиты?
А также КАК Вы определили параметры защиты БЕЗ искового и сути дела, только по решению?
Просто спрашиваю как человек не опытный в таких делах, я не могу определить по решению - как рассматривалось "дело по существу". Научите. Как Вы будете верно отстаивать свои права? На что будете давить? - какие статьи?
Не проблема в принципе, при желании.
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) > Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы
"Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано."
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) > Раздел I. Общие положения > Глава 9. Судебные расходы
"Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей."
Зачем писать не правду?
Давайте же будем объективными и писать с примерами.
http://zyalt.livejournal.com/398551.html - "Life News vs. «Газета Метро». Арбитраж. 50 000 за фотографию в газете."
Идем в базу решений: http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/9d4708af-05d0-4a0a-98a4-9bc3e643355d/%D0%9040-82569-2010__20100909.pdf
Итог: "Взыскать с Открытого акционерного общества «Газета Метро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс медиа – Рус» компенсацию за нарушение авторского права в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 11.000 (одиннадцать тысяч) руб."
В целом, если брать по делам с категорией "Общая юрисдикция" - да, найти в разы сложней. Но арбитраж, как на ладони.
Ну и вообще там много дел, идем http://ras.arbitr.ru/ вводим фильтр, как пример. И читаем.
Там с фильтром "поиграть" - много будет занятных данных
looner, По техническим вопросам просим обращаться через тикет-систему в техническую поддержку http://www.key-collector.ru/user-support.php
Подробнее о том, как это сделать: http://www.key-collector.ru/news/support-how-to-use.php
P.S. Опять же, нужно смотреть какой способ сбора стоит - для отмеченных или для пустых, в общих настройках
в настройках увеличить количество потоков, т.е. будет не в 1 поток работать, а допустим в 2, сразу и скорость умножается на 2
http://www.key-collector.ru/manual_index.php подробно изучить интерфейс, ну и если есть конкретные задачи, то в тикеты можно http://www.key-collector.ru/news/support-how-to-use.php
увеличивать таймауты, как минимум, а также использовать прокси
да, все верно
