Fomin777, какого объема проекты и какая конфигурация компьютера?
К сожалению, нативной версии под Mac OS нет.
Однако, Вы можете запустить программу, установив виртуальную машину с ОС Windows (VirtualBox, например) или же установив ОС Windows на второй раздел жесткого диска через BootCamp как отдельную ОС.
YuriyA, По техническим вопросам просим обращаться через тикет-систему в техническую поддержку http://www.key-collector.ru/user-support.php
VladimirX, Кей Коллектор только семантики касается, в своей основе, поэтому гуголь, гуголь у нас есть естественно.
Из платных подключенных сервисов - семраш, анализировать можно.
Что еще нужно по сути кроме гугла? Подсказки и анализ выдачи - региональность настраивается.
komdir, гут. Ну т.к. время позднее, наверное подождать придется ручной обработки саппортом.
komdir, четко же написано - с мыла регистрации пришлите новый хид, и делов то http://www.key-collector.ru/license-update.php
в шаблонном ответе несколько вариантов - автозамена, когда все есть, а также ручная обработка, когда ничего нет. И все прописано, все решается быстро если есть доступ к мылу регистрации лицензии.
у меня нет такого пессимизма
Когда-то яндух говорил - развивайте сайты. Все плевали и дрочили на ссылки.
Сейчас - развивают сайты, это видно. Ясно что не все, но все-таки.
всегда можно отключиться :)
в бурже вроде нормальный интернет, хотя там гораздо строже с этим обстоит дело
с другой стороны, халява и нарушение всех прав, не есть развитие интернета
Халява - это свойство возраста и уровня жизни, развития.
вот тут уж точно не будет у судов однобокого подхода у судов к юзергенерейтед контенту, правда не сразу, а когда практика будет. Сейчас для многих будет не понятно это.
ну в целом на 100500% очевидно, конечно. Я не вижу тут альтернативы созданию собственного контента.
С одной стороны может оно и к лучшему, для пользователей это всегда хорошо, когда будет больше авторского контента.
Когда, допустим, ищешь обзор - и это будет куча разных обзоров, со своими фото и видео. А не 5 из 10 результатов - копипаст.
в арбитраже в целом 10-15к за представительские отдают, если в среднем по палате
Но опять, это за одну инстанцию.
с физиками все просто, точней сложно, ибо хз что с него взыскивать, это может быть человек без особого имущества и максимум неприятностей для него, это ограничение по выезду за границу и "отчисления" с ЗП если она есть.
Поэтому с физиками судиться не любят, если точно не знают о имуществе.
я бы вообще редко рассчитывал на адекватную юр помощь :) если человек не сильно заинтересован финансово, ибо по тем вопросам что сталкивался с юристами - ужос нах, некоторые только вредили бы делу. У многих нет понимания что и в какой инстанции нужно предоставлять, некоторые считают что в кассации можно по существу и т.п.
там сам факт нарушения будет, а то что это нарушение убрано, можешь уменьшить сумму до минимальной, но само нарушение будет все-равно.
Ведь какое-то определенное время, коммерческая фирма, допустим, получала выгоду от этого нарушения.
Тут скорей в другом вопрос, что для тех кто "исправился", наверное только очень упорные будут требовать через суд. В остальном, многим заказчикам изображений будет достаточно того, что только у них будет определенный контент.
Хотя ближайшие годы подскажут ответы на все вопросы, практика по 4й части гк только формируется.
по 7 фотографиям были доказательства -взыскали 70к
по 10 за фотографию
Цитирую дело:
"Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, учитывая, что истец просит взыскать по 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права истца на каждую из пяти фотографий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает сумму компенсации в размере 100 000 руб. обоснованной и отвечающей принципам разумности и справедливости и удовлетворяет требование истца частично о взыскании с ответчика 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографии (по 10 000 руб. за нарушение исключительного авторского права на каждую из 7 фотографий). "
по 10 за КАЖДУЮ! :) будете спорить со своим же делом?
т.е. завещание допустим если уже труп не может его подтвердить, тоже никак не котируется?
Вы утрируете сильно :( зачем? Вы же понимаете, что оспорить нотариальный "скриншот" у Вас не получится тем что "а его же щас нет".
ткните в закон
P.S. если хотите, можем даже сделать судебное заседание. Мою работу разместите и посмотрим, что скажет суд, тут то и будет понятно кто прав. Как Вам пари? Разместите 10 фоток и посмотрим, будет ли у меня 100к + расходы, или все-таки мне тысяч 5 в лучшем случае светят, а может вообще сделаете правильную защиту и я оплачу судебные издержки?
отсебятина, извините...
дело приведете в пример?
Вы до сих пор про убытки пишете, а не про нарушение прав. Если про убытки - спорить не буду, тут доказывание в другом лежит, хотя Вы не доказали в своем примере ни капли.
Опять же - приведете дело по нашей тематике в пример, поверю.
А в чем проблема, если есть нотариус, который свидетельствует о том что факт размещения был, а дальше все просто
В чем проблема, поясните
сумма написана в законе, ОТ
P.S. а вообще, смысла доказывать и переводить "в свою веру" не вижу. Ну хотите - трактуйте так, мне все-равно, ибо из судебной практики все в обратку идет. Опровержений по теме, я пока не увидел в практике. P.S.S. пусть тот кто читает данный спор, сам зайдет в практику арбитража и все поймет
