Ни разу не возникало проблем с этими модулями. Правда в большинстве случаев свои модули для этого, там не ахти кака сложность. Но на проектах где владелец (ну или его СЕО) поставил с маркета модуль - претензий вроде как не было (при этом точно при проблемах в сторонних модулях сначала меня спрашивают)
Глянул. Вроде как есть и обновляются.
Это да, но в большинстве случаев использовать модули для микроразметки не самое эффективное. В ходе натягивания макета все добавляется. Непосредственно в макет. Практически ни когда даже это в отдельную задачу не выделяли.
А про стоимость "на фрилансе"... А какая разница какая CMS. Если я оцениваю час своей работы в Х руб. То мне абсолютно пофиг, симфони, битрикс или вообще просто поговорить. Другое дело если вы специалисту по WP поручите модуль для Битрикс то он долго провозится. С одной стороны 20000 много, а другой ХЗ.. Смотря какие условия. Иногда бывает заказчик часа на три совещаний только устраивает - а это тоже время. (да и то же ТЗ обсудить). По этому если речь была о конкретной сумме и создание под ключ. Еще до того, как узнать тонкости задачи. вот может и заложили на это все.
Сильно зависит от конторы.
Ну так это два разных вопроса. Что вы можете и как воспринимают работодатели. Увы, но возраст имеет значение. В прямую не скажут. но....
На мой взгляд с возрастом есть возможность уже найти себе работу среди тех, кто знает, или кому может кто то порекомендовать. Но вот, скажем, в крупную ИТ компанию уже маловероятно. А,согласитесь, там задачи интересные есть. Год или два назад мне прислали предложение на очень интересную вакансию в известную компанию (ну ейчары довольно странные люди сначала предлагают, потом вникают :) - а я, после 23 лет работы на дому, таким предложением заинтересовался.
В итоге зарубили... долго мялись. но все же причина в возрасте ;) на тот момент 49 или 50 было
ой блин... реально и не обратил внимание на дату создания темы... чей-то ее воскресили. :D
[OFFTOP]
Не спора ради. :) И тут же вводите ограничение потенциальному разработчику. Инструменты не диктуете, но диктуете. :) Все зависит от уровня разработчика, и ТЗ. Как знать может быть потребности ТСа (если за кадром первого сообщения еще остались какие то моменты ТЗ) на 90% покрывает именно битрикс.
тут, скорее всего, конечно в ряд ли, но тем не менее.
Самопис понятно - тут подсаживание на иглу конкретного разработчика. Либо необходимость и/или возможность держать собственный отдел разработки с ведением документацииЭкзотика - понятно. фиг найдешь исполнителя если что.
[/OFFTOP]
Портфолио дело такое.... Ну добавлю я в свое google и, кто ж проверит :) (понятно - утрирую, но все же). Тут скорее общаться нужно. Тот кто решал подобную задачу, он 100% будет задавать вопросы достаточно конкретные в тему. Которые будут, скорее ближе к предметной области. Ведь любой проект это как айсберг, часть мы видим, и кто не сталкивался будет про видимую часть спрашивать, кто сталкивался - задаст кучу вопросов про невидимую.
Тут тоже не все так радужно. Было в моем опыте работа на такую компанию. Вся из себя такая в сертификатах и победительница всего и вся с длинным портфолио... но есть нюанс. Ко мне обращались несколько раз когда уже проект практически завален. Т.е. схема работы:
- берем заказ
- нанимаем фиралансеров "подешемше"
- если дело дрянь - уже берем из тех кто может вытащить
- если "не повезло" кидаем и заказичка и, если получится, и аутсорсеров.
В моем случае закономерный результат: случай свел меня с несколькими конечными заказчиками, которые собирались подавать в суд (собственно и у меня была причина присоединиться, хотя и и забил). И от бюджета проекта ни как не зависит. На пример проект на котором наши пути разошлись (ну и который, если честно, заставил задуматься, почему меня все время просит какие то уродские проекты вытаскивать) был для очень известной и крутой иностранной фирмы. Там явно в дизайн было влито немеряно денег.
Так, что увы: выбор исполнителя это как прогулка по минному полю. Желательно, коли с кем то ударили по рукам, держать руку на пульсе и если, что: вовремя предпринимать нужные шаги.
В зависимости от разрешения лучше. На широких мониторах лучше второй вариант, потом на каком то шаге в одну колонку.
на узких делать три колонки - мельчить блоки. это не красиво.
на широких - зачем все в одну колонку? Вот я зашел первый раз на ваш сайт, у меня монитор 21:9. Если делать на подобии вк и пикабу. Зачем так неэфкетивно использовать мой экран? Вот я увидел на своем экране узкую колонку и три статьи. Они меня не зацепили и ушел с сайта. А вдруг "там самая которая зацепит" пятая?. Всю ширину, конечно, таких мониторов как уменя не стоит использовать, но и делать узкую колонку, на мой взгляд, нет смысла. пример я несколько утрировал , но все же стоит подумать об этом.
тем более, что у вас мобильные не так явно преобладают. А сделать адаптивную верстку с таким дизайном вообще не проблема.
Ну тут вообще надо понимать многие вещи того времени.
Во первых это 90ые. Компы были далеко не у всех (у меня если не ошибаюсь и не брать во внимание спектрум, и ЕС2140 который на момент появления дом уже устарел морально слишком, свой ПК появился году в 95), более того - многие даже не видели их живьем. А интернет еще более в диковинку. (ну конечно та же Москва шла с опережением, но все же....) Какие нахрен "лицензии" :) Т.е "лицензия" даже слова то такого большинство не знала.
Т.е. вся эта история про лицензию и справедливость ее существования пошла уже позже. возможно вот когда приведенный выше закон появился, т.е. 2003 год.
