Пожалуй я для себя, как для пользователя, "заметил" один недостаток: домен с дефисом "сложнее" набирать на мобильном - приходится переключить в какой то момент клавиатуру на знаки :)
Хм. у меня два своих домена (рабочие сайты) с дефисом. С дефисом потому, что домен без оного был занят, а городить другое название было бы не логично, а дефис в обоих случаях пришелся "к месту". Есть и на обслуживании несколько сайтов рабочих с дефисами
Не пользовался (я вообще отказываюсь от задач с иными cms, последнее взаимодействие было вообще вытаскивание сайта после взлома). но интересно. Но объективно сейчас череда сложных задач - после работы мозг в положении выкл. :) Но если можно чуть позже обращусь, тут из интереса можно попробовать. Да и я например с "секундомером" сайт на Битрикс бы собрал тот, что выше говорили (с условием что возможно из коробки)
Но тут еще надо понимать, конечно, то обсуждаем мы с позиций разных сайтов. Те с которыми я работаю - там git. И даже, по хорошему и правильному, зарубить бы половину функционала из коробки битрикс для контент менеджеров :) А FSE ведь это редактирование не только контента (ну может согласно ограничениям) но и структуры страницы. А это уже по хорошему должно версионироваться (или там это реализовано?). Т.е. вот у меня есть три ветки в разработке: прод, тестовая - на которой вместе с заказчиком проверяем гипотезы или просто тестируем, и разработки. И могу этим жонглировать (например тестовая ни куда не идет, при этом может объединять изменения из всех версий... В общем то это в другую степь. Но пока меня беспокоит возможность контент менеджеру иметь слишком широкий спектр управления. А в случае ограниченного бюджета и когда владелец сам начнет ковырять. А потом дорастет до поддержки и доработках глубоких, и не может ли оказаться сайт в ситуации когда надо все переделать. :) Визивики ранее упоминал как яркий пример. Сначала в статьях делают "красивенькое оформление" (зеленый, красный цвет, шрифт разного размера), а потом " а давайте сделаем темную тему".. а там статей к 1000 уже накопилось :)
Ну ок. значит пользователь возьмет не 5 блоков, а четыре. Если мы экономим бюджет разве это кардинально? Там же не произвольный дизайн реализован а из тех блоков что предложила система. не так ли? Но если хочется, можно заказать сделать кастомный шаблон компонента. Там не чему быть дорогим и долгим. Добавить параметр в копию штатного. ну и стили заменить. А так да: кликом из коробки не выбрать пять блоков в ряд.
Так может для блога будет достаточно соответствующего шаблона сайта из коробки?
Оглавление внутри статьи или имеешь ввиду меню для блога? первое реализуемо , но доку конечно придется почитать внимательно. :)
вопросы ответы - точно на маркете были решения бесплатные. Впрочем если не лень читать доку то можно построить на штатных bitrix:news и ко.
Галерея со слайдером. Так там же есть модуль даже для этого. (признаюсь не пользовался, т.к. похожий функционал требовался, но со нюансами по этому был самописный компонент (но когда изучал битрикс в 2009 году - вроде как не было с этим проблем)
Акцентирование внимание в тексте? Ну а тут все же уже про стиль. в конкретном шаблоне. Честно не помню я дефолтные шаблоны. С теми что приходилось дело иметь из маркета - там были сниппеты. Когда была задача на индивидуальный шаблон - точно так же сниппеты в штатном редакторе.
Ну тут вопрос в инструментах. Собственно у меня была задача (как я понимаю почти рядом) интеграции с криптобиржами для сбора и отображения в реалтайме курса валют (как часть сайта).... А так, ну и из коробки может быть, хотя в приниципе не вижу особых проблем. конечно если это все что требуется от сайта - то конечно да. странно использовать битрикс как фронт. В качестве бека норм - фронта нет.
Не показывать не надо. Мне приходилось решать проблемы после студий :)
Битрикс нужно знать. это я согласен. Сам по первости много чего делал "сложно" и "долго". :)
PS Ах да про импорт там есть же импорт из csv. можно его использовать, как готовое решение из коробки. Если конечно не нужна какая то дополнительная логика при импорте товаров.
может я не совсем понимаю сути вопроса, но ни сколько. я понимаю, что FSE дает больше наглядных ручек. Но: bitrix:news.list шаблон flat в нем действительно поправить придется стили посмотрел там 4ый bootstrap. т.е. да придется сделать свой стиль. Но тут тоже надо понимать: на такого уровня проекта часто есть жесткое требование в 5 новостей? А 6 уже будет достаточно применить готовый стиль. При этом 6 легче адаптируются под разные размеры экрана. Если переводить в часы и деньги. пара минут. денег даже бы не взял - просто сказал что куда вставить.
А при чем тут именно в этой плоскости? Для примера: у меня сервис. Битрикс снял с меня вообще все задачи кроме сервиса как такового. Включая примем оплат, интеграции с кассой. У меня даже шаблон по сути дефолтный из коробки - цвета поменял и все... И не было необходимости знать какие то сторонние модули. Единственный платный модуль был (сейчас стал не нужен) интеграция с соцсетями (впрочем он мне достался бесплатно, т.к. я в него добавил интеграцию с Reddit. Постепенно конечно оброс некоторыми модулями. все бесплатные.
Про АПИ.. а в чем проблема? На днях только сделал еще на одном проекте АПИ. Ушло несколько часов. С новыми роутами все легко. на гитхабе даже видел проект, который на основе свагера собирает необходимые классы для АПИ на битрикс. (сам не пользовался - мне проще так).
А это зависит от CMS? :) Т.е. если я сейчас сбацаю сайт на ВП он будет сходу сео-френдли. Увы поиск исполнителя это всегда сложная задача.
Как я понимаю, верстка не входит, т.е. используем дизайн тот что дает нам инструмент (ну по крайней мере сильно от него зависим и не индивидуальный дизайн).
А так набрать те же страницы те же полчаса вполне достаточно. С интеграцией с google sheets - не сталкивался. Есть модуль для Битрикс24. для БУСа бегло не нашел. Тут единственное в оправдание: а это частая задача на проектах? У меня с 2009 разные интеграции были: с 1с но по своему протоколу, с excel (тут просто через csv), в общем тут я бы для сравнения не брал того чего нет в одном из продуктов. При чем не уверен, что это решение популярное. (а для чего, кстати, народ ведет в google sheets - не достаточно в рамках того же сайта вести учет, раз нет иной системы?)
По цене нет смысла ориентироваться на меня. Если бы ко мне обратились с подобной задачей, я бы просто проконсультировал бы бесплатно и все. У меня ценник не для таких задач - ибо у меня задач через край :) При этом есть же студии которые ограничиваются созданием сайтов на типовых решениях, (видел такие) у них ценник сильно меньше моего за час работы :)
Т.е. если считать что интеграция с таблицами уже существует - те же полчаса. Задача не из сложных - можно вообще новичка нанять. Ну у меня бы стоило если в прямую то 1500. Но я не работаю с разовыми задачами (у меня предоплата, без предоценки, и с настройкой процесса... т.е. тот же git должен быть, но это таковы проекты :)
Если с интеграция не существует. ну например оценил бы на сколько это востребовано. Если реально есть кому это нужно: время увеличивалось бы (на сколько - надо вникать в суть). По стоимости: зависит от изучения спроса - возможно бесплатно (опять же от заказчика зависит), но за возможность обкатать модуль, который потом на маркет выставить. (но тут сильно надо вникать в что это, зачем и кому нужно) :)
Это вы для себя выяснили. Я сказал, что это бред. :) Ну точнее исполнитель может и 100тыров запросить. но делается это все сильно легче и быстрее, в рамках интеграции дизайна. Кроме того я ж вроде даже отписался - подобрал вам модуль готовый. (надо тему найти)
Давайте синхронизируемся. В каком плане вы имеете ввиду "асинхронность"? Если я правильно понимаю о чем речь, то вы начинаете накидывать требования которые не стыкуются с бизнесом, который ему б за 1000 руб офигенный сайт, да еще и с сертифицированным постгрии в эту цену :)
Но суть остается прежняя: люди купившие ЦМС за деньги более серьезно относятся к проекту в большинстве своем (ну или более требовательны к исполнителю) - средняя стоимость вполне может быть выше. Т.е вопрос сугубо выбора исполнителя.
Просто я совсем не сравниваю FSE с конструктором на прямую. Все что я сказал, что это другой инструмент. Начали же с чего, что при запуске бизнеса с малым бюджетом важно минимизировать вложения....
Во как... А мужики то и не знали :) Может мне расскажите чем Битрикс не подходит для сайта сервиса (а то я вот развиваю онлайн САПР который год и не знаю), а уж АПИ.... чего в нем не хватает вам для АПИ?
Кстати у меня два сайта для заказчиков из штатов и это не ИМ. (но это так, конечно исключение скорее :)
Я имею ввиду без разработки. Это понятно, что можно доработать все. И для Битрикс создать полный аналог, если будет спрос тоже можно. Я к тому, что давать контент менеджеру или владельцу широкие возможности это гарантированные проблемы в будущем. Ну а доработки, ведь разработчик не будет работать через этот инструмент. Или он прям там код писать будет?
