Выгорел в конце проекта

Все это словоблудие. Просто одно дело говорить о том, что ты умеешь, а другие не умеют (при этом определять по какито мутным метрикам ни как с кодом не связанным).  А другое дело продемонстрировать. И тут уже сразу идет слив.

Ну ты можешь хоть опытом поделиться на каких метриках ты понял, что я "не имеющий серьезного опыта и не способен решать даже средние задачи"?

Ну и хорошо бы какие то признаки "серьезного опыта" можешь озвучить?

Есть еще и вариант чуть легче для вас. Было дело я проводил кодревью того "фреймворка" который рожает ArbNet. Там не большие куски кода. Раз у вас огромный опыт, вы поясните чем я там заблуждаюсь называя хреновым код такого опытного чувака как он. А могу дать свой код на гитхабе - можете там ревью сделать. (там даже точно есть к чему докопаться). Сможете кроме общих  слов типа "вы ни чего не можете" и "после вас надо все переделывать" разложить мой код и пояснить свое мнение?

По моему это баловство для школьников. Это как заказ на фрилансе выполнить, о реальном опыте в разработке ничего не говорит.

Разработка это не выполнение небольших заданий, это реализация идеи **фактически с ноля, а это не быстрый процесс.

Поэтому если уж и оценивать разработку, то это надо с ноля создать проект с минимум использованием чужого кода и инструментов. И затем какую пользу и доход эта разработка принесёт.

Вот в этом я бы поучаствовал. То есть например за этот год разработать с ноля проект и потом оценить на сколько эта разработка лучше или хуже чем у вас.

Упс. ** Тут у меня сообщение нечаянно отправилось, не успел ещё дописать

Да, естественно. Написание кода меньше может сказать об опыте, чем стократное написание на форумах: "я имею офигенно большой опыт". хотя слова....  помню один спец тут рассмешил весь форум рассказывая что git и github это одно и тоже.... опытный чувак... ага... и еще перлов кроме этого успел нафигачить если не на книгу, то на юмористическую брошюру так точно.  

В прочем в плане конкретно вас: вы сами уже все сделали, в видосиках достаточно кода, чтобы увидеть весь ваш богатейший опыт.

Зачем тут кому-то что-то доказывать если и так видно что у них нет опыта, а что-то там организовывать и так далее просто не имеет смысла.

Самое интересное что плюс ко всему этому эти "уникумы" пытаются узнать какие-то критерии, о народ пошёл. )

А что тут странного? Вам впервые попадаются люди которые хотят копнуть глубже? До этого только те что безоговорочно вам верили?

Простой ведь вопрос: вы как человек с большим опытом, по каким то признакам умеете определять был причастен человек к "настоящим" проектам или нет. Значит вы как минимум для себя понимаете чем отличается "настоящий проект" от "ненастоящего", "серьезный" от "несерьезного". Дат ь некое определение этим понятиям вполне логично в обсуждении. Может спор ни о чем вообще и все правы. а проблема только в том, кто как определяет "настоящий" проект и "реальный" опыт.

Простой же вроде вопрос...

Так заявлять может только человек, далекий от разработки. Декомпозиция задачи - одно из начальных умений грамотного разработчика. Ты этого не умеешь вообще - видно по твоим видео.

Вот как ты думаешь, почему на интервью в большие компании кандидата оценивают именно по умению писать "небольшие задания"? 

Это ведь тоже только на словах. Я тебе предлагал челендж даже мини ТЗ написал. Но ты пропустил мимо ушей. Я даже готов был на твоем "фреймворке" этот челендж выполнить.....

Давай. Я готов. Задачу ты придумаешь или кого то со стороны пригласим? Код в этом мероприятии ведь открытый будет (у меня безусловно, но готов ли ты к этому?)  в общем оглашай условия. Я готов.  

nomarketing  ты и такой вариант пропускаешь? От тебя есть какой либо  вариант в котором ты готов участвовать?

ArbNet, Если что у меня все еще есть та версия, что ты мне давал. Она не полноценно работает, но я готов даже на таких условиях.