Александр Воробьев

Александр Воробьев
Рейтинг
59
Регистрация
03.02.2020
сначала ставил с дзена, когда они монитезацию прикрыли для видео, вставляю с рутуба (но, да, рекламы больше)
Александр Попов #:
ПС плевать на дефис. Возможно вы читали про восприятие «на глаз» для обывателя,  тут да, человек может воспринимать похуже и не запомнить. 

Пожалуй я для себя, как для пользователя, "заметил" один недостаток: домен с дефисом "сложнее" набирать на мобильном - приходится переключить в какой то момент клавиатуру на знаки :)

Читаю тему. перевожу взгляд на второй монитор с открытой яндекспочтой, а там с боку реклама и адрес сайт в ней с дефисом. :)  в ряд ли реклама ведет на "просто сгенеренный" домен
plab #:
Среди рабочих сайтов я что-то не встречал с дефисом

Хм. у меня два своих домена (рабочие сайты) с дефисом. С дефисом потому, что домен без оного был занят, а городить другое название было бы не логично, а дефис в обоих случаях пришелся "к месту".  Есть и на обслуживании несколько сайтов рабочих с дефисами

Сергей про е-ком #:
Я тебе ещё раз предлагаю полную лайф тайм лицензию бесплатно. ) Чтобы мы говорили по существу. Я так понял, что FSE, что ВП с момента Гутенберга +1 год, ты не пользовался.

Не пользовался (я вообще отказываюсь от задач с иными cms, последнее взаимодействие было вообще вытаскивание сайта после взлома). но интересно. Но объективно сейчас череда сложных задач - после работы мозг в положении выкл. :)  Но если можно чуть позже обращусь, тут из интереса можно попробовать. Да и я например с "секундомером" сайт на Битрикс бы собрал  тот, что выше говорили (с условием что возможно из коробки)

Но тут еще надо понимать, конечно, то обсуждаем мы с позиций разных сайтов. Те с которыми я работаю - там git. И даже, по хорошему и правильному, зарубить бы половину функционала из коробки битрикс для контент менеджеров :)  А  FSE ведь это редактирование не только контента (ну может согласно ограничениям) но и структуры страницы. А это уже по хорошему должно версионироваться (или там это реализовано?). Т.е. вот у меня есть три ветки в разработке: прод, тестовая - на которой вместе с заказчиком проверяем гипотезы или просто тестируем, и разработки. И могу этим жонглировать (например тестовая ни куда не идет, при этом может объединять изменения из всех версий... В общем то это в другую степь.  Но пока меня беспокоит возможность контент менеджеру иметь слишком широкий спектр управления. А в случае ограниченного бюджета и когда владелец сам начнет ковырять. А потом дорастет до поддержки и доработках глубоких, и не может ли оказаться сайт в ситуации когда надо все переделать. :)   Визивики ранее упоминал как яркий пример. Сначала в статьях делают "красивенькое оформление" (зеленый, красный цвет, шрифт разного размера), а потом " а давайте сделаем темную тему".. а там статей к 1000 уже накопилось :)

Сергей про е-ком #:
С каких пор заказчикам интересно что и куда вставить? ) Зачем в 2025 году делать свои стили?

Ну ок. значит пользователь возьмет не 5 блоков, а четыре. Если мы экономим бюджет разве это кардинально?  Там же не произвольный дизайн реализован а из тех блоков что предложила система. не так ли? Но если хочется, можно заказать сделать  кастомный шаблон компонента. Там не чему быть дорогим и долгим. Добавить параметр в копию штатного. ну и стили заменить. А так да: кликом из коробки не выбрать пять блоков в ряд. 

Сергей про е-ком #:
Ну давай не будем далеко ходить, возьмём простую запись в блоге. Оглавление, вопросы и ответы (с faq), инструкция (c how-to), галерея со слайдером, features, hero, акцентирование внимания.

Так может для блога будет достаточно соответствующего шаблона сайта из коробки?

Оглавление внутри статьи или имеешь ввиду меню для блога? первое  реализуемо , но доку конечно придется почитать внимательно. :)

вопросы ответы - точно на маркете были решения бесплатные. Впрочем если не лень читать доку то  можно построить на штатных bitrix:news и ко.

Галерея со слайдером. Так там же есть модуль даже для этого. (признаюсь не пользовался, т.к. похожий функционал требовался, но со нюансами по этому был самописный компонент (но когда изучал битрикс в 2009 году - вроде как не было с этим проблем)

Акцентирование внимание в тексте? Ну а тут все же уже про стиль. в конкретном шаблоне. Честно не помню я дефолтные шаблоны. С теми что приходилось дело иметь из маркета - там были сниппеты. Когда была задача на индивидуальный шаблон - точно так же сниппеты  в штатном редакторе. 


Сергей про е-ком #:
Т.е. я именно про веб-морду для огромных и не простых систем визуализации данных. И такое делают на Джанго ну или Ларе, а никак не на Битриксе

Ну тут вопрос в инструментах. Собственно у меня была задача (как я понимаю почти рядом) интеграции с криптобиржами для сбора и отображения в реалтайме курса валют (как часть сайта).... А так, ну и из коробки может быть, хотя в приниципе не вижу особых проблем. конечно если это все что требуется от сайта - то конечно да. странно использовать битрикс как фронт. В качестве бека норм - фронта нет.

Сергей про е-ком #:
Не зависит, но это в основном звучит от Битрикс-агенств, если хочешь, я тебе пример довольно свежего сайта могу скинуть за 300 тыр с реальным косяками, за исправление которых хотят ещё 200. )

Не показывать не надо. Мне приходилось решать проблемы после студий :) 

Сергей про е-ком #:
Между делом, у меня был сайт про кредитки и прочее, на Битриксе. Статейник-оферник. По отношению к подобным проектам на WP (курсы, например)

Битрикс нужно знать. это я согласен. Сам по первости много чего делал "сложно" и "долго".  :)


PS Ах да про импорт там есть же импорт из csv. можно его использовать, как готовое решение из коробки. Если конечно не нужна какая то дополнительная логика при импорте товаров.

Сергей про е-ком #:
Сколько будет стоить сделать шаблон 5 элементов для блога на Битрикс?

может я не совсем понимаю сути вопроса, но ни сколько.  я понимаю, что FSE дает больше наглядных ручек. Но: bitrix:news.list  шаблон flat в нем действительно поправить придется стили посмотрел там 4ый bootstrap. т.е. да придется сделать свой стиль. Но тут тоже надо понимать: на такого уровня проекта часто есть жесткое требование в 5 новостей? А 6 уже будет достаточно применить готовый стиль. При этом 6 легче адаптируются под разные размеры экрана. Если переводить в часы и деньги.  пара минут. денег даже бы не взял - просто сказал что куда вставить.

Сергей про е-ком #:
Тем, что преимущества Битрикса в этой плоскости не лежат. Совсем.

А при чем тут именно в этой плоскости?  Для примера: у меня сервис.  Битрикс снял с меня вообще все задачи кроме сервиса как такового. Включая примем оплат, интеграции с кассой. У меня даже шаблон по сути дефолтный из коробки - цвета поменял и все... И не было необходимости знать какие то сторонние модули. Единственный платный модуль был (сейчас стал не нужен) интеграция с соцсетями (впрочем он мне достался бесплатно, т.к. я в него добавил интеграцию с Reddit. Постепенно конечно оброс некоторыми модулями. все бесплатные.

Про АПИ.. а в чем проблема? На днях только сделал еще на одном проекте АПИ. Ушло несколько часов. С новыми роутами все легко. на гитхабе даже видел проект, который на основе свагера собирает необходимые классы для АПИ на битрикс. (сам не пользовался - мне проще так).

Сергей про е-ком #:
то уже вопрос о том, что студии заявляют: наш сайт полностью SEO-friendly, а потом приходит SEO-шник и делает ТЗ на 100 технических ляпов. Мол, без их исправления работу начинать не буду. ) 

А это зависит от CMS? :) Т.е. если я сейчас сбацаю сайт на ВП он будет сходу сео-френдли.  Увы поиск исполнителя это всегда сложная задача.


Сергей про е-ком #:
Сайт - говно, но тем не менее. За сколько ты его на Битриксе повторишь? И по деньгам? Загрузка карточек с Гугл.Шитс, если что. Для блога куча готовых блоков. Для новых полей (они скоро будут), есть advanced field и woocommerce advanced field (как раньше на Друпале, в лучшие времена). Вот назови цену, буду тебе, если это выгодно, постоянно кидать заказы. )

Как я понимаю, верстка не входит, т.е. используем дизайн тот что дает нам инструмент (ну по крайней мере сильно от него зависим и не индивидуальный дизайн).  

А так набрать те же страницы те же полчаса вполне достаточно. С интеграцией с google sheets - не сталкивался. Есть модуль для Битрикс24. для БУСа бегло не нашел. Тут единственное в оправдание: а это частая задача на проектах?  У меня с 2009 разные интеграции были: с 1с но по своему протоколу, с excel (тут просто через csv),  в общем тут я бы для сравнения не брал того чего нет в одном из продуктов. При чем не уверен, что это решение популярное. (а для чего, кстати, народ ведет в google sheets - не достаточно в рамках того же сайта вести учет, раз нет иной системы?)

По цене нет смысла ориентироваться на меня. Если бы ко мне обратились с подобной задачей, я бы просто проконсультировал бы бесплатно и все. У меня ценник не для таких задач - ибо у меня задач через край :)  При этом есть же студии которые ограничиваются созданием сайтов на типовых решениях,  (видел такие) у них ценник сильно меньше моего за час работы :)

Т.е. если считать что интеграция с таблицами уже существует - те же полчаса. Задача не из сложных - можно вообще новичка нанять. Ну у меня бы стоило если в прямую то 1500.  Но я не работаю с разовыми задачами (у меня предоплата, без предоценки, и с настройкой процесса... т.е. тот же git должен быть, но это таковы проекты :)

Если с интеграция не существует. ну например оценил бы на сколько это востребовано. Если реально есть кому это нужно: время увеличивалось бы (на сколько - надо вникать в суть). По стоимости: зависит от изучения спроса - возможно бесплатно (опять же от заказчика зависит), но за возможность обкатать модуль, который потом на маркет выставить. (но тут сильно надо вникать в что это, зачем и кому нужно)  :) 

Если асинхроность в данном контексте это про разделение где каждый за себя (фронт и бек) и не мешают друг другу.  Тут в принципе согласен. Нет "наработок". И в основном это студии продают как фишку. В прочем уже на маркете появились шаблоны где фронт на ноде. Правда какая разница заказчику как работает веб студия над его проектом?
Сергей про е-ком #:
И, да, про микроразметку мы в тот раз выяснили, что бесплатная функция стоит 25к на модулях или сколько там, которые работают так себе и появились в течение этого года

Это вы для себя выяснили. Я сказал, что это бред. :) Ну точнее исполнитель может и 100тыров запросить. но делается это все сильно легче и быстрее, в рамках интеграции дизайна. Кроме того я ж вроде даже отписался - подобрал вам модуль готовый. (надо тему найти)

Сергей про е-ком #:
Вот вроде эту тему поднял с того, что стоимость от студий асинхронного кода в шаблоне

Давайте синхронизируемся. В каком плане вы имеете ввиду "асинхронность"?  Если я правильно понимаю о чем речь,  то вы начинаете накидывать требования которые не стыкуются с бизнесом, который ему б за 1000 руб офигенный сайт, да еще и с сертифицированным постгрии в эту цену :)

Но суть остается прежняя: люди купившие ЦМС за деньги более серьезно относятся к проекту в большинстве своем (ну или более требовательны к исполнителю) - средняя стоимость вполне может быть выше.  Т.е вопрос сугубо выбора исполнителя. 

Сергей про е-ком #:
Ещё раз, Вы спорите не с моей точкой зрения, а с выдуманной Вами же.

Просто я совсем не сравниваю FSE с конструктором на прямую.  Все что я сказал, что это другой инструмент. Начали же с чего, что при запуске бизнеса с малым бюджетом важно минимизировать вложения....

Сергей про е-ком #:
. Не для блога, не для сайта сервиса, не для API интеграций.

Во как... А мужики то и не знали :)  Может мне расскажите чем Битрикс не подходит для сайта сервиса (а то я вот развиваю онлайн САПР который год и не знаю), а уж АПИ.... чего в нем не хватает вам для АПИ?

Кстати у меня два сайта для заказчиков из штатов и это не ИМ. (но это так, конечно исключение скорее :)  

Сергей про е-ком #:
В смысле слишком мало? Там НЕТ ограничений. Это всё тот же WP, который ты можешь крутить в любую сторону. И, как программист, ты же понимаешь, что любой продукт можно сделать буквально на любой CMS, вопрос лишь в том, во-сколько это выйдет.

Я имею ввиду без разработки. Это понятно, что можно доработать все. И для Битрикс создать полный аналог, если будет спрос тоже можно. Я к тому, что давать контент менеджеру или владельцу широкие возможности это гарантированные проблемы в будущем. Ну а доработки, ведь разработчик не будет работать через этот инструмент. Или он прям там код писать будет? 

Сергей про е-ком #:
Про цены - не мифы. Час разраба Битрикса значительно выше разраба ВП, кроме того, разработка на ВП почти что всего быстрее, чем на Б, а многое из маст хэв давно реализовано бесплатно (в виде функций или плагинов). Ну, типовую микроразметку я уже приводил в пример. 

Если человек умеет пользоваться инструментом на одинаковом уровне не миф. Про микроразметку я вам уже отвечал в прошлый раз.  И даже модуль нашел (по случаю) подходящий. При этом по прежнему считаю, что модуль для микроразметки - это ненужный костыль.   "Много" возможно для вас.  А вот из моей практике, если что то заказывают в дополнительную разработку, это действительно что то специфичное для проекта. 

Можете, кроме микроразметки, что то перечислить из этого "маст хев" чего нет в Битрикс?

Сергей про е-ком #:
На скрине был FSE. )

Я понимаю. Но это плохой инструмент на самом деле. Да он дает много возможностей, но как и с визивиком, это в конечном итоге может привести к вопросам из серии "а что с моим сайтом не то".  Можно забыть о том же целостоном дизайне. Завтра на работу придет контент менеджер Вася и бахнет красивенький блок.... :)

Т.е. для тех кто хочет сайт не вкладываясь лучше остановиться на конструкторе сайтов (в т.ч. Битркс24 Сайты) где он сможет так же мышкой накидать страничку блоками. 


Сергей про е-ком #:
. На Битриксе нет ничего похожего по функционалу, в том числе среди шаблонов.

Может потому, что это в реальности не так уж и востребовано? Как и пишу выше, одним не надо (и даже противопоказано) больше чем дают конструкторы, или тот же редактор битрикса, который предоставляет готовые блоки. (и если уж выше вы упомянули "добавляй самопис" - туда тоже можно все это накидать).  Или уже где идет разработка и там этим даже потенциально ни кто не будет пользоваться.  Опять же есть вполне себе хорошие шаблоны сайтов дающие большую гибкость. Но, конечно в рамках шаблона, чтоб юзверь не убил общий стиль)


Сергей про е-ком #:

Тебе дать лицензию на тему из подписи, чтобы ты понимал обе стороны дискуссии? Я-то как раз понимаю и за Битрикс и за Б24 и за ВП на уровне плохенького проджекта. ) Сравнивать Б24 и даже голый WP - это слишком. Б24 - не FSE. 

FSE - Full Site Editing. По сути это опция. И к этой опции прилагается куча разработчиков, которые создают функционал и всевозможные пресеты, системы дизайна и прочее. Некоторые темы поддерживают динамический CSS и JS из коробки, не добавляют лишних классов и id (гриншифт так умеет на чистых блоках), кто-то эксперементирует с бесшовностью

Ну я не совсем про сравнение в лоб. моя мысль несколько в другом. Я очень сильно сомневаюсь что за этим будущее. Удобно да определенному срезу пользователей. Для тех кто только вкатывается - слишком много, для тех кто вырос - слишком мало.

Всего: 692