Мысль о сдаче в аренду какой-либо части этих исторических территорий возбудила большое волнение среди членов парламента и в правительстве, и если бы весь этот вопрос был представлен англичанам как простая распродажа британских владений в обмен на 50 эсминцев, то это, безусловно, встретило бы сильнейшую оппозицию. Вот почему я старался объяснить эту сделку самыми высокими побуждениями, на что я имел полное право
Н-н-не-нефтянник:
А вот в Восточной Беларуси успели расстрелять ВСЕХ местных врачей, ВСЕХ священников независимо от конфессии, во многих районах - репрессировали вообще всех, кто умел читать и писать.
А какова была судьба велосипедистов Восточной Беларуси? Вы бы пруфлинки давали для подтверждения своих заявлений.
Plastilin: Могу рассказать, то что Боинги и Аэробусы 80-х покупают, этого достаточно. Дураки наверное.
Т.е. Боинги - это немецкие самолеты? Это новое слово в благом деле срывания покровов :)
Plastilin:
Во-первых если угодно, то шмотки - СССР vs США, оборудование - СССР vs Франция.
Напомню Ваш исходный тезис:
Вот и сравните любой товар советского производства с западным аналогом.
Угодно немецкое самолетостроение vs советское. Ну и по бытовухе - ужасные неконкурентоспособные видеомагнитофоны ВМ производства Саратовского завода Тантал vs любая модель видеомагнитофона американского производства. Сравните?
Plastilin:
Во-вторых, США+Европа vs Варшавский договор+Куба, Китай, Вьетнам.
Гм. Если китайских и вьетнамских бро добавить, то у США шансов как-то совсем не просматривается :)
Plastilin:
Ещё проще - какие товары СССР мог бы продавать в западный мир, выдерживая конкуренцию?
Дык посмотрите структуру экспорта СССР. Продукция машиностроения там занимала немалую долю по сравнению с углеводородами.
Бытовой хит продаж - эмалированная кухонная посуда. На полном серьезе.
Plastilin:
С этого я начал, не вижу сходства СССР и положения США сейчас.
Ну попробуйте ответить на аналогичные вопросы в отношении сегодняшних штатов:
какие товары США могли бы продавать в сегодняшний мир, выдерживая конкуренцию?
Вот и сравните любой товар советского производства с западным аналогом. Только плз без космоса и ракет. Мы начали с советских самолётов.
Действительно, давайте ☝
Что Вы можете рассказать о достоинствах аналогичных по классу самолетов производства ФРГ 80-х годов в сравнении с линейкой тех же тушек, например?
Если Вы не забыли, в СССР было всего 270 млн. человек, но либералы до сих пор сравнивают его достижения не с отдельными США аналогичного размера, а со всем Западом скопом, где жило 900 млн. чел. + колонии, при примерно равных расходах на оборону в СССР и на всем Западе. Типа космос и компьютеры - CCСР vs США, электроника - CCСР vs Япония, станки и оборудования - CCСР vs ФРГ, шмотки - CCСР vs Франция, и т.д.
Что-то это да говорит об эффективности плановой экономики, несмотря на дефицит джинсов, колбасы и жевачки.
И постарайтесь не слишком уводить дискуссию в сторону. В топике обсуждаются перспективы действующих на сегодняшний день игроков, а не почившего в бозе СССР.
Plastilin:
А вы скажите, я думаю Visa и Mastercard будут немного лучше карты Сбербанка.
В интернете и то ничего толкового конкуренты не реализовывают, на международном уровне.
Т.е. БП в штатах принесет благодарным жителям РФ избавление от Сбербанка, благодаря нахлынувшим к нам мастерам финансового сервиса из Visa и Mastercard? 😂 Или я чего то не так понял?
den78ru: Тут как раз всё просто, для идентификации и названия выбирается наиболее уникальное определение из всех возможных.
Тогда предлагаю термин "одиннадцатая оккупация Грузии". По номеру армии, ее оккупировавшей. Совершенно уникальный термин + соблюдена политкорректность :)
Ну и еще десять праздников можно забабахать, если что.
Lupus: прилагательное "советский" появилось до того, как было использовано в названии страны.
Ну вообще то оно в названии страны присутствовало. Осталось выяснить, почему именно это прилагательное выбрано в качестве характеристики "оккупации". Почему не "российской"? Не "федеративной" или "социалистической"? На худой конец "республиканской"?
Армия, которая "оккупировала", была "рабоче-крестьянской красной", если что.
Аналогия с СССР бессмысленна, т.к. там не существовало конкурентоспособного производства, оно себя даже не обеспечивало.
Ну конкурентоспособность - она не сферический конь в вакууме, она всегда по сравнению с чем-то. С этой точки зрения конкурентоспособность текущего американского производства тоже большие сомнения вызывает. Не говоря уж о конкурентоспособности сферы услуг (страховые агенты и прочие биржевые аналитики), составляющей большую часть американской экономики.
Plastilin:
кризисы случаются периодически, только выходят из них те, кто контролирует финансовую систему, оружие, науку.
Такой ситуации, когда виртуальный финансовый пузырь накрыл всю планету, в исторический период еще не было. Первый раз такая фигня.
юни: Если очередной передел произойдёт с войной - ну, что ж делать?
Опять же, никто не запрещает провести очередные Бреттон-Новозеландские заседания, с принятием соответствующих поправок к прежнему валютному регулированию.
Основным смыслом Бреттон-Вудских соглашений 1944 года был демонтаж Британской империи. Замена имперских торговых соглашений, охранявших право британской метрополии торговать со своими доминионами и колониями (а фактически с большей частью мира) на "особых" условиях, на новый всеобщий эквивалент мировой торговли - доллар США. И некоторые люди считают это событие главным итогом второй мировой войны.
Наверное можно провести аналогичную замену - вместо бакса что-то другое (хоть золото). Но исторический опыт показывает, что замены такого рода сопровождаются событиями масштаба мировой войны.
Kuloresov: Я вот хоть убей, не могу понять как штатам не хватит денег которые они печатают? Ну напечатают еще пару трильёнов, что они успешно и делалают, только естественно без фанатизма.
Они сейчас их не печатают, они их занимают. Вот когда начнут печатать - тогда это и будет так называемый гипер.
Ида, печатает баксы, кстати, не США, а ООО "Федеральная резервная система".
Как вы представляете в демократическом государстве может происходить обмен собственных избирателей на чужие болота?
Иногда в демократических государствах происходят и более удивительные вещи. Не территориями меняются, а меняют территорию на старые корабли :)
Американские эсминцы и вест-индские базы
А вот в Восточной Беларуси успели расстрелять ВСЕХ местных врачей, ВСЕХ священников независимо от конфессии, во многих районах - репрессировали вообще всех, кто умел читать и писать.
А какова была судьба велосипедистов Восточной Беларуси? Вы бы пруфлинки давали для подтверждения своих заявлений.
Могу рассказать, то что Боинги и Аэробусы 80-х покупают, этого достаточно. Дураки наверное.
Т.е. Боинги - это немецкие самолеты? Это новое слово в благом деле срывания покровов :)
Во-первых если угодно, то шмотки - СССР vs США, оборудование - СССР vs Франция.
Напомню Ваш исходный тезис:
Угодно немецкое самолетостроение vs советское. Ну и по бытовухе - ужасные неконкурентоспособные видеомагнитофоны ВМ производства Саратовского завода Тантал vs любая модель видеомагнитофона американского производства. Сравните?
Во-вторых, США+Европа vs Варшавский договор+Куба, Китай, Вьетнам.
Гм. Если китайских и вьетнамских бро добавить, то у США шансов как-то совсем не просматривается :)
Ещё проще - какие товары СССР мог бы продавать в западный мир, выдерживая конкуренцию?
Дык посмотрите структуру экспорта СССР. Продукция машиностроения там занимала немалую долю по сравнению с углеводородами.
Бытовой хит продаж - эмалированная кухонная посуда. На полном серьезе.
С этого я начал, не вижу сходства СССР и положения США сейчас.
Ну попробуйте ответить на аналогичные вопросы в отношении сегодняшних штатов:
какие товары США могли бы продавать в сегодняшний мир, выдерживая конкуренцию?
Вот и сравните любой товар советского производства с западным аналогом. Только плз без космоса и ракет. Мы начали с советских самолётов.
Действительно, давайте ☝
Что Вы можете рассказать о достоинствах аналогичных по классу самолетов производства ФРГ 80-х годов в сравнении с линейкой тех же тушек, например?
Что-то это да говорит об эффективности плановой экономики, несмотря на дефицит джинсов, колбасы и жевачки.
вот тут полностью
И постарайтесь не слишком уводить дискуссию в сторону. В топике обсуждаются перспективы действующих на сегодняшний день игроков, а не почившего в бозе СССР.
А вы скажите, я думаю Visa и Mastercard будут немного лучше карты Сбербанка.
В интернете и то ничего толкового конкуренты не реализовывают, на международном уровне.
Т.е. БП в штатах принесет благодарным жителям РФ избавление от Сбербанка, благодаря нахлынувшим к нам мастерам финансового сервиса из Visa и Mastercard? 😂 Или я чего то не так понял?
Тут как раз всё просто, для идентификации и названия выбирается наиболее уникальное определение из всех возможных.
Тогда предлагаю термин "одиннадцатая оккупация Грузии". По номеру армии, ее оккупировавшей. Совершенно уникальный термин + соблюдена политкорректность :)
Ну и еще десять праздников можно забабахать, если что.
прилагательное "советский" появилось до того, как было использовано в названии страны.
Ну вообще то оно в названии страны присутствовало. Осталось выяснить, почему именно это прилагательное выбрано в качестве характеристики "оккупации". Почему не "российской"? Не "федеративной" или "социалистической"? На худой конец "республиканской"?
Армия, которая "оккупировала", была "рабоче-крестьянской красной", если что.
Аналогия с СССР бессмысленна, т.к. там не существовало конкурентоспособного производства, оно себя даже не обеспечивало.
Ну конкурентоспособность - она не сферический конь в вакууме, она всегда по сравнению с чем-то. С этой точки зрения конкурентоспособность текущего американского производства тоже большие сомнения вызывает. Не говоря уж о конкурентоспособности сферы услуг (страховые агенты и прочие биржевые аналитики), составляющей большую часть американской экономики.
кризисы случаются периодически, только выходят из них те, кто контролирует финансовую систему, оружие, науку.
Такой ситуации, когда виртуальный финансовый пузырь накрыл всю планету, в исторический период еще не было. Первый раз такая фигня.
Если очередной передел произойдёт с войной - ну, что ж делать?
Об этом собственно и топик.
Опять же, никто не запрещает провести очередные Бреттон-Новозеландские заседания, с принятием соответствующих поправок к прежнему валютному регулированию.
Основным смыслом Бреттон-Вудских соглашений 1944 года был демонтаж Британской империи. Замена имперских торговых соглашений, охранявших право британской метрополии торговать со своими доминионами и колониями (а фактически с большей частью мира) на "особых" условиях, на новый всеобщий эквивалент мировой торговли - доллар США. И некоторые люди считают это событие главным итогом второй мировой войны.
Наверное можно провести аналогичную замену - вместо бакса что-то другое (хоть золото). Но исторический опыт показывает, что замены такого рода сопровождаются событиями масштаба мировой войны.
А тем временем в замке у шефа...
Тоже наверное, чей-то символ...
Просветите, кому должны США, ЕС, Япония и за что?
Чета никто просвещать не хочет. Ну тогда я.
_vb_ добавил 21.07.2010 в 23:49
Из долга США, апокалипсис и мировые войны никак не вытекают.
Кстати, да. Тоже интересный момент. Используется нецензурная лексика, так что сюда копипастить не буду. Можно по ссылке ознакомиться.
Я вот хоть убей, не могу понять как штатам не хватит денег которые они печатают? Ну напечатают еще пару трильёнов, что они успешно и делалают, только естественно без фанатизма.
Они сейчас их не печатают, они их занимают. Вот когда начнут печатать - тогда это и будет так называемый гипер.
Ида, печатает баксы, кстати, не США, а ООО "Федеральная резервная система".