- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
возвращаясь к спросу, тот же Китай практически не имеет внутреннего спроса на производимую им продукцию, эта нищая страна с чудовищным социальным разрывом и неравенством (нам такое и не снилось), и он работает в 90% на Америку и Европу. Если что-то не так у них, то Китаю ещё хуже, в конечном итоге.
Данные устарели.
Аналогия с СССР бессмысленна, т.к. там не существовало конкурентоспособного производства, оно себя даже не обеспечивало.
Ну конкурентоспособность - она не сферический конь в вакууме, она всегда по сравнению с чем-то. С этой точки зрения конкурентоспособность текущего американского производства тоже большие сомнения вызывает. Не говоря уж о конкурентоспособности сферы услуг (страховые агенты и прочие биржевые аналитики), составляющей большую часть американской экономики.
кризисы случаются периодически, только выходят из них те, кто контролирует финансовую систему, оружие, науку.
Такой ситуации, когда виртуальный финансовый пузырь накрыл всю планету, в исторический период еще не было. Первый раз такая фигня.
Если очередной передел произойдёт с войной - ну, что ж делать?
Об этом собственно и топик.
тот же Китай практически не имеет внутреннего спроса на производимую им продукцию, эта нищая страна с чудовищным социальным разрывом и неравенством (нам такое и не снилось), и он работает в 90% на Америку и Европу. Если что-то не так у них, то Китаю ещё хуже, в конечном итоге.
Всё примерно так, но неужели ты считаешь, что китайцы вообще будут бесплатно работать на европу и америку ?
Страна (китай) заработала деньги и хранит их в ценных государственных бумагах америки, получая прибыль в процентах, которые америка исправно выплачивает.
Всё отлично. Но где тот предел риска для этих сбережений, если страна (америка) финансово нездорова ?
Как ты будешь поступать, если все твои сбережения хранятся в одном банке и пусть ты получаешь исправно процент, но в случае если банк обанкротится, то все проценты полученные тобою не покроют и малой доли той суммы, которую ты потерял. А если ты директор завода и хранишь там все деньги предприятия - чем грозит предприятию ? А если ты президент страны и все бабло страны в этом банке , чем тебе грозит в случае если банк накроется ?
Понятно о чем идет речь ?
То есть вопрос интересен всем уровням, кто ответственен и кому доверили распоряжаться средствами семьи, завода, страны. И только тому не интересен, кому не доверили или тот у кого этих самых денег у рук не бывало :)
А Джон Дир? Или, о ужас, Байлетон?
Это чой-та такое?
Так что проверять придется каждый слиток, если только не каждый кубический сантиметр этого слитка.
Та не... из более-менее распространённых (недорогих, то бишь) металлов, ближайший к золоту по массе - свинец (ртуть не берём, амальгама получитцо, ядовитая, как чума). Так вот, этот вот свинец легче золота раза в полтора, если не ошибаюсь.
Понимаешь? Т.е. ты не ошибёшься, даже если качество слитков будешь проверять с безменом и авоськой. Не говоря обо всяких электронных весах.
В этом вся прелесть сего металла - ничего, кроме весов, не нужно.
Хорош сей факт или плох - вопрос отдельный и весьма непростой.
Дык, "по плодам узнаете факты". Плох, видно же.
Нефть, газ и прочие ресурсы пока нужны как сырьё для производства товаров развитыми в индустриальном и технологическом плане странами. Но если не будет спроса на эти товары, то не будет и спроса на ресурсы и энергоносители.
Угу. Ты в курсе, для какого (хотя бы примерно) ассортимента товара сырьём являются нефть и газ?
Люмень с железом, совокупно - небось, нервно покуривают каменный уголь.
Данные устарели.
Данные не устарели. Клёвая у нас дискуссия.
Всё отлично. Но где тот предел риска для этих сбережений, если страна (америка) финансово нездорова ?
В том-то и дело, что недураки китайцы почему-то продолжают по-прежнему считать "американские бумажки" самым безопасным и выгодным вложением и хранят в них около 800+ млрд. О чём это говорит? Либо они кретины, либо они не кретины. Да, они слегка диверсифицируют свои ЗВР, но пока это капля в море.
Угу. Ты в курсе, для какого (хотя бы примерно) ассортимента товара сырьём являются нефть и газ?
Люмень с железом, совокупно - небось, нервно покуривают каменный уголь.
Я ценю шутку и люблю остроумные комментарии. И это, ты в курсе, что значит слово "энергоноситель" и для чего они нужны? Так же заодно освежи свои познания в части "что делают из нефти", Господи, благослови "ответы майл.ру" :D
Данные не устарели. Клёвая у нас дискуссия.
В настоящий момент Китай является вторым или первым в мире потребителем товаров. Особенно китайских. Именно поэтому ВВП США и Европы падали, а ВВП Китая рос весьма большими темпами.
В том-то и дело, что недураки китайцы почему-то продолжают по-прежнему считать "американские бумажки" самым безопасным и выгодным вложением
а вдруг это просто жажда наживы ?
а вдруг просто не знают куда вкладывать и никто ничего уже в мире стратегического не продает ?
а вдруг ситуация безвыходная - то есть и понимают что опасно держать, а не могут не держать, потому как если на европу и америку не работать, то свои граждане сорентированые на эти рынки просто останутся без работы ?
а вдруг дураки ? :)
вот в этих "вдруг" и надо разобраться, что бы самим не вляпаться - душа то за родину небось болит :)
В том-то и дело, что недураки китайцы почему-то продолжают по-прежнему считать "американские бумажки" самым безопасным и выгодным вложением и хранят в них около 800+ млрд. О чём это говорит?
Китай покупает США за долги :D
ВВП Китая рос весьма большими темпами.
Слава, во-первых, ВВП со спросом коррелирую не напрямую. Во-вторых, рост ВВП Китая это такая штука... этот как наши говноминистры сейчас говорят про рост промышленности на 5 процентов. Ну грубо говоря была промышленность 50. Наступил кризис, она стала 10. Теперь стала 15. Рост? Ну вроде как да, а по сути жопа.
Рост китайского ВВП это просто их вариант индустриализации, когда средневековая страна вошла на порог цивилизованного мира и промышленного производства. Однако дальше всё упирается в технологии. Они их конечно хитро вымогают, позволяя строить у себя заводы мировых корпораций только в обмен на раскрытие технологий (вот чему учится нужно), но всё равно, сейчас рост ВВП достиг своего предела, дальше в этот 486 комп ты ничего не воткнёшь.
Нужна модернизация системы или покупка нового компа. В Китае гигантские социальные проблемы, пока они их не решат им некуда расти, точка. А с коммунистической пургой и подавно. А тут ещё и кризис :D
а ВВП Китая рос весьма большими темпами.
Сами китайцы признают, что с учетом ущерба окружающей среде годовой рост ВВП не превышал 3% с минусами в отдельные годы. Помойка мира, которой дают пожрать за хранение токсичной дряни в кладовке.