C Днюхой! И чтоб без дыма и гари :)
Перехвата передачи данных между аппаратным считывателем и приложением enum для отпечатков пальцев. Ну или между этим приложением и внешним сервисом, на котором авторизуетесь.
dobryak, не горячитесь, остыньте. Мы же не в курилке на злободневные общественно-политические темы флеймим, а скучные технические вопросы выясняем.
_vb_ добавил 09.08.2010 в 15:16
Там такая ситуация, насколько я знаю. Использовался кипер-классик с enum авторизацией для платежей и входа в систему. Но не стояла галка, подтверждать все транзакции через enum. Трой включил для этого аккаунта возможность захода через кипер-мини. Эта операция с такими настройками не требовала enum подтверждения. Через мини потом бабло и слили. Т.е. для классика наличие такой галки является критичным. Если бы был кипер-лайт - то в принципе пофиг на этот крыжик. Все равно, чтобы включить мини, нужно зайти на сайт - а это опять enum авторизация.
Вот как то так.
Я, собственно не об удобстве спрашивал, а о надежности. Nordow выше написал, что именно интересно. Как поведет себя система в случае перехвата данных?
В случае вопрос-ответ перехват особо не поможет редискам. А в случае с отпечатком? Тем более Вы говорили, что она более надежна, чем другие варианты enum?
Это как бы два взаимно противоположных свойства. Самая простая и удобная система безопасности - не иметь на двери замка вообще. Не нужно заморачиваться с ключами и проч. С возрастанием надежности степень неудобства пользования системой возрастает.
Это да.
Если Вы в курсе, расскажите, чем система с отпечатком пальца надежнее системы вопрос-ответ? Про смс понятно.
Думаю, что вряд ли.
Кстати, гугл какое то время назад перевел gmail с http на https. Может в этом проблема?
Уж не знаю как еще подробнее. Здесь
Как проверяли то? Понятие позиции в выдаче - достаточно растяжимое. У одного пользователя по этому запросу сайт может быть на 100 позиции, а у другого - на 1.
Приглядитесь лучше к цифрам в гугловской панели вебмастера в разделе "Ваш сайт в Интернете" -> "Поисковые запросы". Те, которые под раскрывающимся плюсиком.
Конечно. Но с другими способами авторизации - через сертификат, например. Случаев взлома связки лайт+enum я не знаю. Как вроде бы нет пока случаев взлома классик+enum. Но поддержка enum в классике введена не так давно, так что выводы делать пока рановато.
А насчет вопросов общей антивирусной безопасности - заведите отдельную ветку. Или (еще лучше) - на форум специализированный обратитесь.
закрытым протоколом кипера.
