_vb_

_vb_
Рейтинг
104
Регистрация
25.07.2009

Сделать хорошую подборку, дайджест - это немалый талант нужен (Б.Акунин тому пример). Не меньший, чем авторам собственных уникальных текстов. На практике это правда выливается в 99% случаев в унылую копипасту и не менее унылое графоманство соответственно.

Вот уж не знаю, что хуже :)

NewSign:

а как можно глянуть?

логи.

NewSign:

я к тому, что стоит что-то показывать что-то другое тем у кого отключен js или это маленький процент?

А чего им другое показывать, кукиш что-ли? :)

Я стараюсь придерживаться правила, что без js сайт должен быть менее удобным, но не терять работоспособность полностью.

Насчет процента не заморачивался выяснением, по вышеуказанной причине.

"Настройки Google Analytics" (в левом верхнем углу), в табличке профилей у нужного профиля ссылка "Изменить" (последняя колонка в табличке)

Ну и там раздел "Цели".

Тех, у кого js отключен, в GA не увидите. GA как раз на js и работает.

"не грузиццо" (С)

Копия из кеша гугла от 14 июл 2010 07:51:46 GMT без картинок выглядит страшноватенько.

Privod:
Еще раз, цитирую одного из авторов
В этом состоянии умов образованной части народа и состоит проблема. Пока народ не увидит, что уезжать некуда, патриотизм не появится.
А для этого нужны программы на ТВ, которые рассказывают о неземной радости жизни в Сибири и тяжких, скучных буднях Алабамщины.

Кого именно из авторов (авторов чего?) Вы цитируете?

vmegap:
Грохнуть? Смысл?

Ну это я так, повыпендриваться, дедукцией могучей блеснуть, курилка всеж таки :)

ХЗ чего там будет, но что-то по любому придумают. Ребята головастые.

vmegap:
Создает
...
закон разрешил правительству США вмешиваться в управление крупными финансовыми учреждениями, даже брать под свой полный административный контроль в случаях, когда финансовая деятельность учреждения, по мнению правительства, может угрожать национальным интересам США. Ради чего это затеяно, посмотрим. Раз закон приняли, значит, зачем-то он понадобился? :)

Мой вопрос был вызван гипотезой Авантюриста о сценарии запуска гипера. Если этот закон действительно позволяет превратить фин.систему США в ниппель, то все вводные этой гипотезы фактически выполнены.

Как простой обыватель и ни разу не экономист скажу, что для меня и, подозреваю, не только меня, ревальвация доллара на фоне гиперинфляции - это самый непонятный момент во всём сценарии Реконкисты. Почему, когда США будут наводнены десятками триллионов долларов, доллар должен дорожать по отношению к другим валютам?
Avanturist:
Ну, ревальвация в гиперинфляции - это, конечно, гипотеза. Моя персональная версия. Механику я представляю себе примерно так:

Штаты запускают гипер. На первом этапе административно или технически закрывают вывод капиталов по финансовым счетам и ограничивают вывод по торговым счетам из США. В этот период в Штатах происходит всплеск внутренних цен на товары и физические активы, вроде домов. Одновременно, возможно некоторое падение бакса на Форекс в результате паники зарубежных спекулянтов и институциональных инвесторов. Но падение не должно быть слишком большим, поскольку вне финансовой системы США число "лишних" долларов уже относительно невелико - отработал долларовый пылесос 2008-2010. Допустим, бакс улетит с 1.0 даже до 1.30-35. Пусть даже до 1.45. Но очень быстро наступает второй этап. Долларовые долги у европейских и азиатских субъектов никуда не делись и по ним надо платить баксами. А новых-то долларов из США не поступает. Спрос на бакс растет - снижение курса останавливается, начинается разворот.

Долларовый пылесос отработал - последние остатки из Европы в связи с недавними пигс-волнениями к себе замели. Правда, Авантюрист почему то писал о введении подобных ограничений сразу после запуска гипера. Хотя, на мой взгляд, это логичнее сделать до. То, что Cossack писал о могуществе банкирского лобби, я думаю, сомнений ни у кого особых не вызывает. Так что последние шаги - это не ограничение, а скорее самоограничение.

Вызванное необходимостью застраховаться от инстинктивного импулься кого-то из "стаи товарищей" срубить бабла при запуске гипера, зная дальнейший расклад. Такие действия вполне могут превратить управляемую операцию в неуправляемую и все может пойти вразнос.

Ну и вряд ли подобные самоограничения они берут на себя "всерьез и надолго". Речь, скорее всего, идет о достаточно непродолжительном отрезке времени, об "острой фазе".

Так что если гипотеза верна, то остается только найти повод для запуска гипера. Это должно быть что-то очень медийное. Обаму они собрались грохнуть, что ли? 🚬

Cossack:


_vb_:

Есть спецы в банковском законодательстве?


Ну типа того... Банковское лобби в США посильнее еврейкого, армянского и всех остальных вместе взятых. Банки спасают свои хедж-фонды... в форме закона

Это понятно, но я немного не о том. Создает ли этот новый закон какие-то административные или технические препоны для вывода капиталов по финансовым и торговым счетам из США?

Евген:
это что за гавноссылка?

Тут все написано.

Всего: 1614