Виктор Петров

Виктор Петров
Рейтинг
240
Регистрация
05.01.2020
Ребята, не стоит вскрывать эту тему
Mik Foxi #:
ну это понятно, но не все ж такие жирные, остальные 95% тематику попроще. Конкуренты не чешутся, поведенческие в плюс не крутят, закладочные боты им крутят в минус вот и топ )))

Это где не чешутся? Что за тематики?
Тут народ больше адсенсом озабочен со своих ГС, я же про коммерцию говорю. Так вот: количество продвигающихся сайтов, которые решили добавить к стандартным методам продвижения накрутки ПФ, а то и вовсе перешедшие только на ПФ, растёт в геометрической прогрессии.
И это логично.
Выбери сам тематику, и посмотри хоть по Мегаиндексу, как меняются топы, и посмотри, что используют те, кто эти топы занимает. Всё же на виду.

Mik Foxi #:
описанные схемы работали в этом феврале, все остается как и раньше убого и примитивно.

Я же об этом написал выше. Изменились масштабы, и сильно.
Попробуй так "пластиковые окна москва" подвигать. А какие-нито "лежалые балки оптом кемерово" - запросто.
Комара мухобойкой убьёшь. Слон её не заметит. А вот котика сильно разозлишь, ага. Как любит говорить один камрад, " как все сложно и семантика и аналитика и снипеты, ситиары и сиписи и т.д. и т.п. "

Delysid #:
Поведенческие метрики на выдаче - какое отношение имеют к этому боты?

Самое прямое. И единственное.
Мне, собственно, нет никакого дела до чужой религии - кто хочет, услышит, кто может - поймёт. Начнутся проблемы с сайтами - вернёшься в тему, перечитаешь.

villain.jr #:
А если в браузере установлен блокировщик рекламы (у меня Ublock), такой херни как в вашем видео не происходит.

Бгг. А у ботов адблока нету, они учитываются. 
Значение имеют большие цифры, общая стата. Аномалии и отклонения просто отсекаются, поэтому любой "мутный" траф Яндекс просто выкинет из статистики - ему и прозрачного хватает.

Xubart :
1. Неужели отсутствие портянки внизу так сыграло, что сразу в ТОП1? К слову - по этому запросу портяночка есть у большинства (кроме маркетплейсов).
2. Как теперь поступать, чтобы не потерять позиции? Ведь наличие двух посадочных дублирующих друг друга в принципе не хорошо.
3. Стоит ли аккуратно убрать такие портянки на других страницах, которые не в ТОПе?

1. В Яндексе удаление или сокращение текстовых портянок написанных ради продвигаемого ключа на коммерческих страницах играет в плюс всегда. Там может быть маркетинговая информация, юридическая, LSI (дурацкий термин, но устоялся) - но не продвигаемые ключи. Никакого спама.
2. Надо ориентироваться на семантическую структуру - и на её основе определиться с целевой страницей.
3. Гуглу практически всё равно, где торчат ключи, он не отличает коммерческие страницы от информационных, и простое удаление текста может негативно сказаться на позициях в Гугл. Если позиций в Гугл нет - можно просто портянки поудалять. Если есть - аккуратно подрезать и смотреть, будет просадка или нет. Дальше - по ситуации.

alaev #:
Яндексу абсолютно параллельно: отдали вы посетителю код метрики или капчу cloud flare, для него посетитель там уже был при заходе в серп. А выдача в серпе формируется с учетом посещенных ранее сайтов и пользовательских предпочтений. Сайты будут лететь вниз до тех пор, пока Яндекс будет учитывать бото-пользовательские сессии.

Всё верно, этот факт я уже пытался тут донести. Поведенческие метрики на выдаче, а не на сайте, имеют решающее значение. Пустил ты бота на сайт, или не пустил - уже не важно.
Да, если на сайте установлена Яндекс-Метрика, Яндекс (может) знать о сайте больше. Нет Метрики - это ничего не меняет, потому что все сайты укладываются в некоторые категории, шаблоны, на которых обучалась нейросеть, а если возникают вопросы - приходят толокеры.  Яндекс фактически не использует данные Метрики в ранжировании, это сервис для вебмастеров и покупателей рекламы - цели настраивать.

И не надо думать, что любой отказ и отскок на выдачу имеет значение. Речь о связке многих факторов, связанных с запросами и поведением.

Mik Foxi #:
и кстати там вообще ничего не надо про хождения по сайтам конкурентов, ни для нагула, ни для понижения их в позициях.

Это очень старая схема, и уже неэффективная. Весь 2018 и 2019 так крутили, чаще всего - вручную, с телефонов, просто меняя ip с помощью периодического включения режима "В самолёте". Только Яндекс перестал учитывать сессии с повторными визитами, без истории, в режиме инкогнито. Ну и в целом, годится этот способ только для сайтика rel+ на низкой конкуренции, где увеличение трафа на 5 человек в день - уже повод для сеошника писать кейс "Мы увеличили трафик на 500% за неделю!!!11"

LeoJ #:
затем чтобы отслеживать твои интересы, по каких сайтах ты заходишь и что смотришь в интернет магазинах) тогда тебе будет выбивать ту правильную по их мнению для тебя рекламу

Ты не понял. Они от кук отказываться собираются.
Вооот.

newsgira87 #:
Смотрел еще сайты на нем, тоже проблемы с отображением (при выкл js) и разницей в индексации

В search console как робот гугла посмотрите что-то из тех страниц, которые в индекс загнать не получается.
Ну и не забывайте, что гуглобот по ссылкам ходит. Если по товарным карточкам проблемы - добавьте блок "похожие товары", например, только так, чтобы карточки выводились разные.
Ну или другой способ внутренней перелинковки используйте.
Важно понять, почему он лимит малый держит. В search console обычно подсказочки есть. 

Цитатный поиск работает с кавычками. Проблема может быть с самой страничкой.
4pda большой, и мусора там хватает. А если речь о той цитатке, что на скрине - то даже по ключам, и цитатой в кавычках и с указанием сайта отдаёт 47 тысяч результатов.
png screenshot_-_2021-03-09t173841.665.png
Копайте настройки сканирования, это раз. У вас, как минимум, robots с косяками заполнен.
Во-вторых, Гугл бережнее относится к лимитам сканирования, и возможно, те странички, которые кушает Яндекс, записывает в малополезные и индексировать не хочет.
В Яндексе-то болтанка с индексацией-деиндексацией тоже небось активная?
Тут явно техничку нужно смотреть, js тут едва ли при делах.
Vladimir #:
так тему читайте, ботов с поисковым трафом минимум, основной прямой и соц

отфильтруйте из темы потерпевших вебмастеров, сколько тут полезного контента останется?
Люди не в состоянии сложить два и два и фантазируют. Это несерьезно в качестве аргументов.

Всего: 4428