Maks_seo_1992: Не знаю каким образом они собирают стату, может конечно там уних все правильно, я на своих проектах не сталкивался с таким количеством ботов никогда в жизни, по мне бред.
Ну вот тебе навскидку 3 ссылки из топа гугла. Объективность заценивай сам.
В среднем соотношение заценивают примерно 60/40, но это средняя температура по больнице.
Логи хоть зацени по своим сайтам - там, естественно, всю картину не увидишь, бота по логам выкупить не всегда можно. Но я, к примеру, регулярно на битриксовых сайтах вижу заходы ботовни, ищущей шаблоны вордпресса и файлы конфигурации, скраперов и прочей железной фигни.
Maks_seo_1992: Ну так реши, давай глянем, как ботов то отслеживают? Не по роботности в метрике случаем?
Ну не смеши. На zdnet зайди или аналогичные ресурсы, где аналитику такого рода регулярно выкладывают, и не шарашкины конторы, а серьезные агентства по кибербезопасности, sem и прочим смежным сферам.
Не, я не про них. Я про те студии, кто если и использует накрутки, то по тихому, а то и вовсе нет. Есть чеклист - тексты, чутка ссылок, типа оналитега - и всё, ни шагу влево-вправо. Результатов, естественно, тоже нету, клиентура отчаливает к мутным фрилам, способным эти результаты показать. Вывод - ПФ это зло.
И это мнение вслух поддерживает большинство говорящих голов рейтинговых агентств. И просто разговорами в соцсетях это не ограничивается - обращений в Яндых на эту тему очень много.
Maks_seo_1992: Без разницы кто писал, если это бред, то хоть господь бог пусть пишет.
Что за оценка, где ее посмотреть? Вы хотите сказать, что 80% это боты? Где это сравнение? Как сравнивали?
Каким образом вы это определили?
80% от общего трафика никак нельзя оценивать отдельно это раз, и два, есть накрутчики, которые не крутят мобайл совсем, все сессии идут с ПК, поэтому остаюсь при своем мнение, Людкевич написал полную чушь.
сколько вопросов, которые решаются с помощью гугла.
Чушь или не чушь, но есть лобби для давления на Яндекс в плане борьбы с ПФ, и поддерживается оно достаточно серьезными людьми и студиями. Причина понятна, естественно, это деньги. Людкевич выражает довольно распространенное мнение, не более того.
Maks_seo_1992: Кто этот бред пишет? Доля мобильников на многих проектах доходить чуть ли не до 80%, а они не понимают почему нельзя просто отключить их влияние...просто феерический кретин писал этот высер.
Вообще-то это писал Людкевич. Его кретином назвать нельзя ну вот никак.
Второй момент - это оценка трафика по соотношению боты/люди. Уже 5 лет назад бототрафик превышал человеческий, сейчас, я думаю, соотношение никак не меньше 70 на 30. Шумновато для выводов, мягко выражаясь.
Ясно-понятно, что интернет сейчас - это мобайл, и вариантов нет. Но что по факту мешает ПФ по мобайл оценивать отдельно и рассматривать как второстепенный фактор?
Негативное seo. ПФ вам скручивают. Подсеть выясняйте, и либо блокируйте, либо перенаправляйте на субдомен. Люди контент увидят, боты на ПФ повлиять не смогут.
Мы теста ради по нескольким проектам такое внедрили. Пока все ок.
Не знаю каким образом они собирают стату, может конечно там уних все правильно, я на своих проектах не сталкивался с таким количеством ботов никогда в жизни, по мне бред.
Ну вот тебе навскидку 3 ссылки из топа гугла. Объективность заценивай сам.
https://voluum.com/blog/bot-traffic-bigger-than-human-make-sure-they-dont-affect-you/
https://hostingfacts.com/internet-facts-stats/
https://thenextweb.com/security/2019/04/17/bots-drove-nearly-40-of-internet-traffic-last-year-and-the-naughty-ones-are-getting-smarter/
В среднем соотношение заценивают примерно 60/40, но это средняя температура по больнице.
Логи хоть зацени по своим сайтам - там, естественно, всю картину не увидишь, бота по логам выкупить не всегда можно. Но я, к примеру, регулярно на битриксовых сайтах вижу заходы ботовни, ищущей шаблоны вордпресса и файлы конфигурации, скраперов и прочей железной фигни.
Ну так реши, давай глянем, как ботов то отслеживают? Не по роботности в метрике случаем?
Ну не смеши. На zdnet зайди или аналогичные ресурсы, где аналитику такого рода регулярно выкладывают, и не шарашкины конторы, а серьезные агентства по кибербезопасности, sem и прочим смежным сферам.
Ты про вебдефектор? или про Рооки.
Не, я не про них. Я про те студии, кто если и использует накрутки, то по тихому, а то и вовсе нет. Есть чеклист - тексты, чутка ссылок, типа оналитега - и всё, ни шагу влево-вправо. Результатов, естественно, тоже нету, клиентура отчаливает к мутным фрилам, способным эти результаты показать. Вывод - ПФ это зло.
И это мнение вслух поддерживает большинство говорящих голов рейтинговых агентств. И просто разговорами в соцсетях это не ограничивается - обращений в Яндых на эту тему очень много.
Без разницы кто писал, если это бред, то хоть господь бог пусть пишет.
Что за оценка, где ее посмотреть? Вы хотите сказать, что 80% это боты? Где это сравнение? Как сравнивали?
Каким образом вы это определили?
80% от общего трафика никак нельзя оценивать отдельно это раз, и два, есть накрутчики, которые не крутят мобайл совсем, все сессии идут с ПК, поэтому остаюсь при своем мнение, Людкевич написал полную чушь.
сколько вопросов, которые решаются с помощью гугла.
Чушь или не чушь, но есть лобби для давления на Яндекс в плане борьбы с ПФ, и поддерживается оно достаточно серьезными людьми и студиями. Причина понятна, естественно, это деньги. Людкевич выражает довольно распространенное мнение, не более того.
Кто этот бред пишет? Доля мобильников на многих проектах доходить чуть ли не до 80%, а они не понимают почему нельзя просто отключить их влияние...просто феерический кретин писал этот высер.
Вообще-то это писал Людкевич. Его кретином назвать нельзя ну вот никак.
Второй момент - это оценка трафика по соотношению боты/люди. Уже 5 лет назад бототрафик превышал человеческий, сейчас, я думаю, соотношение никак не меньше 70 на 30. Шумновато для выводов, мягко выражаясь.
Ясно-понятно, что интернет сейчас - это мобайл, и вариантов нет. Но что по факту мешает ПФ по мобайл оценивать отдельно и рассматривать как второстепенный фактор?
много это сколько?
посмотри вебвизор, что они делают на сайте.
Если боты и они тебе мешают, то можно их чем нибудь блокирнуть.
Если не мешают, то бог с ними, пусть шарятся, хуже не станет.
Да как сказать. Пара десятков визитов в день с запросами по одному кластеру и все в отказ - вот и поехали позиции вниз.
"стены в рулонах сайт"
"стены в рулонах"
жги, господь, тут уже! А впрочем, пофигу
Негативное seo. ПФ вам скручивают. Подсеть выясняйте, и либо блокируйте, либо перенаправляйте на субдомен. Люди контент увидят, боты на ПФ повлиять не смогут.
Мы теста ради по нескольким проектам такое внедрили. Пока все ок.
ты невнимательно читаешь - он урл хочет укоротить КРОМЕ АНКОРА
я так понял, что сокращалка - это одно из решений проблемы с отображением нечитабельного и длиннющего url
а зачем ее укорачивать ? смысл ?
Ублюдочно же смотрится весь этот пуникод. А бабки любого пола вообще думают, что там - вирус, без шуток.