"гуглить", "дебильный", "сленг", "понтятся", "идиотизм"
ой-вей
А, так речь про лягушку.
Ну, попробуйте User-agent поменять с фрога на гугловского, например. Там,вероятно, настройки от левых ботов на серваке.
роботс тут вообще ни при чём. Ковыряйте серверные настройки, права доступа в CMS и вот это вот всё.
У вас там компьюторщик же есть? Вот пусть он.
И кстати: колесный экскаватор - не то же самое, что экскаватор с точки зрения семантики. Так что тут что илосос, что колесный экскаватор - всё одно не то.
1-2 текстовых апдейта, если, конечно, бот вообще в это время заходил на сайт и страничку переиндексировал. В патологических случаях действительно может занять месяца два, в зависимости от краулингового бюджета.
Ну а) Никто и не говорит, что это траф накруток. Речь изначально шла о шумности данных хотя бы за счет бототрафика (это я говорил, не Людкевич);
б) мобайл - эдак 70+% всего трафика;
Дальше - считай. Другой-то статы нет.
Ну вот тебе навскидку 3 ссылки из топа гугла. Объективность заценивай сам.
https://voluum.com/blog/bot-traffic-bigger-than-human-make-sure-they-dont-affect-you/
https://hostingfacts.com/internet-facts-stats/
https://thenextweb.com/security/2019/04/17/bots-drove-nearly-40-of-internet-traffic-last-year-and-the-naughty-ones-are-getting-smarter/
В среднем соотношение заценивают примерно 60/40, но это средняя температура по больнице.
Логи хоть зацени по своим сайтам - там, естественно, всю картину не увидишь, бота по логам выкупить не всегда можно. Но я, к примеру, регулярно на битриксовых сайтах вижу заходы ботовни, ищущей шаблоны вордпресса и файлы конфигурации, скраперов и прочей железной фигни.
Ну не смеши. На zdnet зайди или аналогичные ресурсы, где аналитику такого рода регулярно выкладывают, и не шарашкины конторы, а серьезные агентства по кибербезопасности, sem и прочим смежным сферам.
Не, я не про них. Я про те студии, кто если и использует накрутки, то по тихому, а то и вовсе нет. Есть чеклист - тексты, чутка ссылок, типа оналитега - и всё, ни шагу влево-вправо. Результатов, естественно, тоже нету, клиентура отчаливает к мутным фрилам, способным эти результаты показать. Вывод - ПФ это зло.
И это мнение вслух поддерживает большинство говорящих голов рейтинговых агентств. И просто разговорами в соцсетях это не ограничивается - обращений в Яндых на эту тему очень много.
сколько вопросов, которые решаются с помощью гугла.
Чушь или не чушь, но есть лобби для давления на Яндекс в плане борьбы с ПФ, и поддерживается оно достаточно серьезными людьми и студиями. Причина понятна, естественно, это деньги. Людкевич выражает довольно распространенное мнение, не более того.
