- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Делаю сайт с гайдами по wow. Есть топовые зарубежные примеры: https://www.icy-veins.com/wow/marksmanship-hunter-pve-dps-guide и https://www.wowhead.com/marksmanship-hunter-guide. В обоих случаях гайд не является одной портянкой, а разбит по разным страницам с общим навигационным меню.
При этом я вижу, что гугл даже прицепил к сниппету быстрые ссылки на пункты меню:
В русской выдаче только 1 сайт с подобной структурой (не топ1, но высоко). Остальные - обычные портянки с оглавлением на якорях.
Вопросы:
1. Поисковик воспринимает подобный материал, как единый?
2. Там какая то разметка на разделах, позволяющая гуглу понять, что можно ссылки в сниппет прицепить?
3. Стоит ли делать так, или обычный вариант с якорями?
4. Есть какой -то плагин для WP, позволяющий реализовать подобную структуру?
Ребят, вопрос слишком сложный или слишком тупой?
Сложный.
Семантический поиск Гугла не работает в рунете. Можно имитировать, можно передирать структуру контента одной статьи на одном URL. Зайдёт ли такое на уровне структуры сайта или раздела? – Кто ж скажет. Я пробовал, не зашло. Обычные "хайтауэры" со статейной микроразметкой и ToC въезжают намного лучше и предсказуемее.
Читайте про семантические коконы, метамоты, SILO, бункеры. В любом случае полезно. А когда-нибудь, может быть, будет и эффективно.
Вот буржуйский кейсик для примера: https://samuelschmitt.com/topic-cluster/
Я тут собираюсь пару миллионов знаков текста писать,
появилось странное ощущение - что тут не так - вы точно собрались так делать ?
Ну да, гайды эти - довольно объемная штука)
Сложный.
Семантический поиск Гугла не работает в рунете. Можно имитировать, можно передирать структуру контента одной статьи на одном URL. Зайдёт ли такое на уровне структуры сайта или раздела? – Кто ж скажет. Я пробовал, не зашло. Обычные "хайтауэры" со статейной микроразметкой и ToC въезжают намного лучше и предсказуемее.
Читайте про семантические коконы, метамоты, SILO, бункеры. В любом случае полезно. А когда-нибудь, может быть, будет и эффективно.
Вот буржуйский кейсик для примера: https://samuelschmitt.com/topic-cluster/
Есть русский пример отличного гайда, сделанного по этому принципу: https://wowprogres.ru/2019/01/mm/. Он показывается в гугле по всем запросам из содержания. Я могу точно сказать, что гайды там отличные по уровню информативности. Еще могу предположить, что на сайте отличные пф. Тем не менее, топ1 почти всегда старый трастовый статейник с обычной структурой.
А, гугл этому сайту не цепляет быстрые ссылки в сниппет почему-то.
Есть русский пример отличного гайда, сделанного по этому принципу
Попробуйте на одном гайде, хуже не будет. В крайнем случае потом можно объединить в одну большую статью с редиректами со старых URL. Тут всё упирается в структуру на базе семантики, понятной Гуглу. Ну, и микроразметка по максимуму: Schema.org Article, Breadcrumbs, к ним - ToC. Передирайте у буржуйских топовых максимально полно, остальное - наблюдать и анализировать.
Попробуйте на одном гайде, хуже не будет. В крайнем случае потом можно объединить в одну большую статью с редиректами со старых URL. Тут всё упирается в структуру на базе семантики, понятной Гуглу. Ну, и микроразметка по максимуму: Schema.org Article, Breadcrumbs, к ним - ToC. Передирайте у буржуйских топовых максимально полно, остальное - наблюдать и анализировать.
Посмотрел внимательно на выдачу последнего примера, по всем запросам из кластера яндекс с гуглом показывают стартовую страницу гайда, хотя в бурж выдаче они показывают правильные страницы из кластеров. На wowprogres разметка не правильная?