vold57#: Вопрос в том, какие страницы Яндекс считает неинтересными для поиска. Наверное страницы, которые посещают через ссылки не относятся к "неинтересным".
Тут может быть пачка сигналов для ПС, что страничка нужна и важна, даже если она не ранжируется по каким-то запросам, тем более сейчас, когда ПС тужатся со своим семантическим поиском, КФ, E-A-T и прочее блаблабла. Снеёс пару-тройку ключей в анкорах с листинга - получи просадку. Нет странички с сертификатом на товар - вылетел из топов вообще. Безнадёжный мусор, конешное дело, проще и приятнее удалить, но тут комплексно оценивать надо.
Да вот не факт, что не МПК. Что гугловский Фред, что яндексовый МПК не всегда странички так помечают. Я вообще склоняюсь к тому, что МПК - это очень условно, а фактически просто речь об определенном проценте балластного контента на сайте, после которого хостовые начинают съезжать.
vold57 #: Учитывая, что есть хостовые факторы, не стоит держать на сайте «неинтересные» для поиска страницы.
А если страница не под запросы из органики, но часть веб-графа, имеет хороший вес в рамках сайта и посещалку по внутренним ссылкам? Я бы не торопился с выводами, тут на данных решать надо в каждом конкретном случае.
Тут несколько аспектов. Ссылка на ресурс (хотя, возможно, она на редиректе, я не помню). Второе - вероятность попасть в соответствующий блок на выдаче по запросу. Но как по мне - важнее формирование поисковой сущности. Чем больше знает о вас Яндекс, и чем более подтверждена эта информация, тем больше доверия к вам и вашим ресурсам. Там же всё подтверждать надо: паспортные данные, фото анфас и всё такое. В рунете концепция NAP (name - address - phone) пока не прижилась, но работать с ней всё равно надо.
Хлеба же не просят? Если в индексе - можно и вовсе не трогать. Если хочется чуток трафа на них - подправить, впендюрить актуальный год в тайтл, отдать на переобход. По НЧ как минимум могут отрабатывать за милую душу.
Не понял, что значит "отторгает", но с юридическими услугами я туда подался бы только ради какой-то видимости на выдаче. Трешовый низкоконверсионный трафик, дикая аудитория, сплошной мусор. Больше времени потратите на коммуникации с идиотами, а вероятность хоть какого-то финансового выхлопа - крайне низка. Там хорошо только с самыми простыми услугами: погрузить, выкопать, закопать.
Вопрос в том, какие страницы Яндекс считает неинтересными для поиска. Наверное страницы, которые посещают через ссылки не относятся к "неинтересным".
Тут может быть пачка сигналов для ПС, что страничка нужна и важна, даже если она не ранжируется по каким-то запросам, тем более сейчас, когда ПС тужатся со своим семантическим поиском, КФ, E-A-T и прочее блаблабла. Снеёс пару-тройку ключей в анкорах с листинга - получи просадку. Нет странички с сертификатом на товар - вылетел из топов вообще.
Безнадёжный мусор, конешное дело, проще и приятнее удалить, но тут комплексно оценивать надо.
в индексе более 4 лет, не мпк,
Да вот не факт, что не МПК. Что гугловский Фред, что яндексовый МПК не всегда странички так помечают. Я вообще склоняюсь к тому, что МПК - это очень условно, а фактически просто речь об определенном проценте балластного контента на сайте, после которого хостовые начинают съезжать.
Учитывая, что есть хостовые факторы, не стоит держать на сайте «неинтересные» для поиска страницы.
А если страница не под запросы из органики, но часть веб-графа, имеет хороший вес в рамках сайта и посещалку по внутренним ссылкам?
Я бы не торопился с выводами, тут на данных решать надо в каждом конкретном случае.
"коричневый комод" и "коричневый комод в прихожую" требуют разной посадки и в ТОП лезут именно сайты с такой структурой, выжигающей семантику
Эти запросы - не нулевки. Микро-НЧ, но спрос есть.
кто обзывается тот сам так называется
а нет ли в этих словах какого-то антисемитизма?
Вопрос про видимость на выдаче. Это как?
Тут несколько аспектов. Ссылка на ресурс (хотя, возможно, она на редиректе, я не помню). Второе - вероятность попасть в соответствующий блок на выдаче по запросу.
Но как по мне - важнее формирование поисковой сущности. Чем больше знает о вас Яндекс, и чем более подтверждена эта информация, тем больше доверия к вам и вашим ресурсам.
Там же всё подтверждать надо: паспортные данные, фото анфас и всё такое.
В рунете концепция NAP (name - address - phone) пока не прижилась, но работать с ней всё равно надо.
Больше времени потратите на коммуникации с идиотами, а вероятность хоть какого-то финансового выхлопа - крайне низка.
Там хорошо только с самыми простыми услугами: погрузить, выкопать, закопать.
Настройте еще ему всё.
Я тоже недобрый, но надо же хоть направление-то показать