Смысл-то в этом какой? Ключами наспамить, где их никто не учитывает? Если ссылка в навигации нуждается в пояснениях - это как-то не это. Плюс непонятно, как она будет использоваться в мобайл.
SeVlad#: Никогда не задумывался о вопросе, поднятом ТСом, но разве много залётных юзеров смотрят на морду блога?
Залётных-то - нет. Но, скажем, для раскачанных блогеров (тот же Варламов) - "морда" основная точка входа. Ну и плюс ПС. BERT и YATI примерно по одному принципу работают, там большое значение хосту на уровне семантического графа уделяется. И вот как раз узловых точек этому графу структурно и не хватает, отсюда - колбаса в ранжировании по ВЧ, пробелы в посадках и траф только на отдельные статьи. Как по мне - хаб в информационке это хороший способ основательно поднять посещаемость и получить позиции по ВЧ, а принципы ровно те же, что и в коммерции.
Ersem#: Я так и делаю, в высоком разрешении даю боту, оно и попадает в индекс первым делом, а пользователь видит превьюшки, которые я генерирую исходя из популярных разрешений экранов по Яндекс.Метрике. Зашёл кто-то с шириной экрана 700px — я ему показал изображение с шириной 700px, т.е. чтобы максимально качественное изображение при минимальных его размерах пользователь видел.
Вот у Мурыча эта тема сквозной и идёт, о способе вставки картинок технически. Уже и плагинов под это на WP налепить успели. Тут, собственно, и спорить незачем и не о чем. Другое дело - насколько это влияет на ранжирование. Яндексу, как по мне - абсолютно пофиг. А у Гугла включается его избирательность, которую предсказать нельзя. "Видел, сканировать впадлу". "Сканировал, индексировать не хочу". "Проиндексировал, но есть проблемы".
estic#: А если все-таки только узкотематическая лента? При условии, что в блоге легко выделить какую-то одну основную тему.
Какие-то узкие семантические срезы всё равно должны быть. Если ж ну никак - то надо хоть какой-то выбор для пользователя придумать. Закрепленные популярные блоком, с самым высоким рейтингом, важные для монетизации сайта (так их, конечно, не называть - а, скажем, "Важное"), лучшие посты за такой-то год. Если автор не один - по авторам. Просто лента - это, как минимум, неудобно, да и требованиям поисковика уже не соответствует давно, хотя блогеры на своих сайтах хабы используют в рунете очень редко. Проще всего - отталкиваться от семантики: выявить подкатегории - и на их базе и строить структуру странички. Как минимум, у вас появляются ключи в заголовках блоков, необходимые для текстовой релевантности, а не просто случайные заголовки постов в ленте.
Ersem#: Можете сразу бредовые моменты обозначить? А то там видос есть длинный у Шакина, боюсь, что придётся раз 10 смотреть, чтоб вообще в чём-то там разобраться. Будет хорошо, если бред я сразу буду мимо пропускать)
Это тэсезеть оценочное суждение. У Мурыча - сферический слон в вакууме и расчёт на то, что алго будет париться с ресурсом. А я техничке такого значения не придаю, и в абстрактные алгоритмы не верую. Там много деталек, на которых останавливаешься и думаешь "А вот нифига". К примеру, рассуждения про генеренку. Да картинки намного проще текстов лепятся, и видео - ни черта не разновидность текстов. Но посмотреть хотя бы частично однозначно стоит.
Определения качества-то нету. Можно сказать, что картинка должна быть иллюстрацией, дополняющей контент страницы, важной для его понимания, создающей добавочную ценность. Не мемасик для йумара или стоковая фоточка, а именно иллюстрация. Второй момент - это возможность нейросети правильно понять картинку, уложить её в шаблоны. Для этого обычно пытаются сымитировать то, что и так уже в топах висит в поиске по картинкам. Тут точно не про художество, оригинальность, уникальность. Вот технические аспекты - да, могут играть роль. Гуглобот должен иметь доступ к достаточно большому изображению, но выводиться должно нечто, соответствующее пользовательскому устройству по разрешению и качеству, никаких масштабированных картинок.
Идея правильная. Общая лента, организованная по принципу временных рамок ("последние посты") имеет смысл только для постоянных читателей инфо-ресурса и новостных порталов. Но даже там правильнее организовать её в виде блока "Новое на сайте" (или как-то так). Переформатируйте страницу в хаб, содержащий отдельные блоки по темам, тегам, популярности - в общем, с более внятной структурой. Таким образом можно и на основной запрос страницы повлиять, и ползателю удобнее. Ну, банально - сайт кулинарных рецептов. На главной - блоки "рецепты из мяса", "десерты", "новые рецепты на сайте" (по принципу той же ленты), какое-нибудь "творчество наших читателей из маянезика и сырика", "кухня народов мира" и т.п. Вот в рамках блоков уже можно использовать ленты или иначе сортировать, что-то может быть и закрепленным. Но никак не вся страница - только лента.
SeVlad#: Как раз с т.ч. юзабилити (и не только) всё однозначно - ничего не должно вводить пользователя в заблуждение. Или по другом: нельзя гонять пользователя по пустышкам.
Бывают варианты. Скажем, был товар - да сплыл. Но теоретически ожидается. Когда-нибудь. Вот форма, подпишись, юзверь, мы уведомим, когда появится. Я сам так иногда подписываюсь - и даже получаю уведомления, что товар появился. Но тут, понятное дело, речь о каких-то раритетах, не про ширпотреб, да и посетитель должен быть психом. При этом страничка должна быть идеальной, просто купить пока нельзя. И траф на неё желательно тоже должен быть, иначе куча мусора на сайте может на хостовых сыграть в минус.
Это не точно.
Я пробовал. Неа. Порожняк.
Ну, и в общем-то логично, что порожняк.
Если ссылка в навигации нуждается в пояснениях - это как-то не это.
Плюс непонятно, как она будет использоваться в мобайл.
Никогда не задумывался о вопросе, поднятом ТСом, но разве много залётных юзеров смотрят на морду блога?
Залётных-то - нет. Но, скажем, для раскачанных блогеров (тот же Варламов) - "морда" основная точка входа.
Ну и плюс ПС. BERT и YATI примерно по одному принципу работают, там большое значение хосту на уровне семантического графа уделяется. И вот как раз узловых точек этому графу структурно и не хватает, отсюда - колбаса в ранжировании по ВЧ, пробелы в посадках и траф только на отдельные статьи.
Как по мне - хаб в информационке это хороший способ основательно поднять посещаемость и получить позиции по ВЧ, а принципы ровно те же, что и в коммерции.
Я так и делаю, в высоком разрешении даю боту, оно и попадает в индекс первым делом, а пользователь видит превьюшки, которые я генерирую исходя из популярных разрешений экранов по Яндекс.Метрике. Зашёл кто-то с шириной экрана 700px — я ему показал изображение с шириной 700px, т.е. чтобы максимально качественное изображение при минимальных его размерах пользователь видел.
Вот у Мурыча эта тема сквозной и идёт, о способе вставки картинок технически. Уже и плагинов под это на WP налепить успели. Тут, собственно, и спорить незачем и не о чем.
Другое дело - насколько это влияет на ранжирование. Яндексу, как по мне - абсолютно пофиг. А у Гугла включается его избирательность, которую предсказать нельзя. "Видел, сканировать впадлу". "Сканировал, индексировать не хочу". "Проиндексировал, но есть проблемы".
А если все-таки только узкотематическая лента? При условии, что в блоге легко выделить какую-то одну основную тему.
Какие-то узкие семантические срезы всё равно должны быть. Если ж ну никак - то надо хоть какой-то выбор для пользователя придумать. Закрепленные популярные блоком, с самым высоким рейтингом, важные для монетизации сайта (так их, конечно, не называть - а, скажем, "Важное"), лучшие посты за такой-то год. Если автор не один - по авторам.
Просто лента - это, как минимум, неудобно, да и требованиям поисковика уже не соответствует давно, хотя блогеры на своих сайтах хабы используют в рунете очень редко.
Проще всего - отталкиваться от семантики: выявить подкатегории - и на их базе и строить структуру странички. Как минимум, у вас появляются ключи в заголовках блоков, необходимые для текстовой релевантности, а не просто случайные заголовки постов в ленте.
Можете сразу бредовые моменты обозначить? А то там видос есть длинный у Шакина, боюсь, что придётся раз 10 смотреть, чтоб вообще в чём-то там разобраться. Будет хорошо, если бред я сразу буду мимо пропускать)
Это тэсезеть оценочное суждение. У Мурыча - сферический слон в вакууме и расчёт на то, что алго будет париться с ресурсом. А я техничке такого значения не придаю, и в абстрактные алгоритмы не верую.
Там много деталек, на которых останавливаешься и думаешь "А вот нифига". К примеру, рассуждения про генеренку. Да картинки намного проще текстов лепятся, и видео - ни черта не разновидность текстов. Но посмотреть хотя бы частично однозначно стоит.
а про влияние качественных картинок
Определения качества-то нету. Можно сказать, что картинка должна быть иллюстрацией, дополняющей контент страницы, важной для его понимания, создающей добавочную ценность. Не мемасик для йумара или стоковая фоточка, а именно иллюстрация.
Второй момент - это возможность нейросети правильно понять картинку, уложить её в шаблоны. Для этого обычно пытаются сымитировать то, что и так уже в топах висит в поиске по картинкам. Тут точно не про художество, оригинальность, уникальность. Вот технические аспекты - да, могут играть роль. Гуглобот должен иметь доступ к достаточно большому изображению, но выводиться должно нечто, соответствующее пользовательскому устройству по разрешению и качеству, никаких масштабированных картинок.
"Нет в наличии/ожидается" и "пустая страница/пустая категория" это совершено разные вещи. Мы говорим о втором случае.
Ну тут да. Если речь просто про недоделку, "в разработке", "когда-нито тут будет что-то" - это лучше и не выводить.
Переформатируйте страницу в хаб, содержащий отдельные блоки по темам, тегам, популярности - в общем, с более внятной структурой. Таким образом можно и на основной запрос страницы повлиять, и ползателю удобнее.
Ну, банально - сайт кулинарных рецептов. На главной - блоки "рецепты из мяса", "десерты", "новые рецепты на сайте" (по принципу той же ленты), какое-нибудь "творчество наших читателей из маянезика и сырика", "кухня народов мира" и т.п. Вот в рамках блоков уже можно использовать ленты или иначе сортировать, что-то может быть и закрепленным. Но никак не вся страница - только лента.
Как раз с т.ч. юзабилити (и не только) всё однозначно - ничего не должно вводить пользователя в заблуждение. Или по другом: нельзя гонять пользователя по пустышкам.
Бывают варианты. Скажем, был товар - да сплыл. Но теоретически ожидается. Когда-нибудь. Вот форма, подпишись, юзверь, мы уведомим, когда появится.
Я сам так иногда подписываюсь - и даже получаю уведомления, что товар появился.
Но тут, понятное дело, речь о каких-то раритетах, не про ширпотреб, да и посетитель должен быть психом.
При этом страничка должна быть идеальной, просто купить пока нельзя. И траф на неё желательно тоже должен быть, иначе куча мусора на сайте может на хостовых сыграть в минус.