Виктор Петров

300-500 слов (не знаков!) контента - это та минималка, с которой гуглобот вообще будет возиться. Так что однозначно надо добавлять.
Ну, и неявный дубль - это примерно от 80% совпадения. Тут хоть через синонимайзер прогнать - и то хорошо.

Да. И, как минимум, мы уже имеем дело с контентом, признанным Гуглом качественным и релевантным даже за минусом хостовых и ссылочных факторов. Дёшево и сердито.
С моей точки зрения там лишь один большой минус: в бурже информационка чаще всего намного слабее в плане качества данных. Наши изначально тырили из книг, где всё проверялось и рецензировалось. В бурже так не делают, поэтому фактической ерунды тоже многовато.
Но если Гугл устраивает - не вопрос.

Ни разу не сталкивался. Собственно, я даже не слышал про иски за рерайты русскоязычного контента, а доказать факт с помощью лингвистической экспертизы - дело нехитрое. Просто это дорого и никому не надо.
Главная проблема тут - это уникальность. "Всё украдено до нас" (С).

Не совсем правильный подход. Я бы предложил начинать с построения структуры в формате mind-map на базе сайтов из топа (за минусом случайно залетевших на "бандите" и сервисов того же Яндекса). И потом на базе этой структуры уже работать с запросами и кластеризацией.
Начинать сразу со сбора запросов с последующей кластеризацией по топам для новичка (и человека не в продвигаемой теме) чревато ошибками, которые могут серьёзно сказаться на качестве семантического ядра, а по итогам - и на результатах продвижения.
Масштабировать ядро какими-то группами и ключами всё равно потом придётся, так что упустить что-то - нестрашно. Запросы меняют свой характер, становятся неактуальными, появляются новыми. Правки нужно вносить регулярно, хотя бы раз в полгода ядро перебирать.

Подводный камень там большой. Всё из англоязычного сегмента давно уже скопировано и переведено и использовано примерно в одних и тех же словах на русском. Просто переводы уже не зайдут, как и обычные компиляции. А вот толковый перевод, компиляция и рерайт могут и зайти - но надо проверять на уник обязательно.

В xyz гуглобот на танке выезжает. Редко и в сопровождении конницы.

Товар из серии "увидел - дайте две". Специально искать никто не полезет. Тут SMM рулит.

Тут, в общем-то, ни одного мифа нет, есть довольно дохленькие техники, но рабочие - все.

• Директ влияет на ранжирование в Яндекс, это ПФ. Убедиться несложно с помощью любого сервиса типа keys.so: подлили рекламы - получили временный рост в органике. Речь, естественно, только о коммерции.
• Анкорные ссылки работают как хороший бустер, было бы что толкать. Если надо переклеить ключи - анкорные ссылки также полезны.
• Перелинковка работает как и внешние ссылки в рамках текстовой оптимизации в первую очередь.
• Прямые заходы и соцсети - ну, такое себе, я не увлекаюсь. Хотя были в практике кейсы, когда живой траф из соцсетей в перспективе квартала давал резкий рост из Гугла.
• Масштабирование сайта играет на ранжирование в плюс, если добавлять контент по уму, а не чтобы было, типо "мы работаем над сайтом, смотрите все".

В Гугле. В Яндексе брать ссылки на инфо-ресурс толку мало, а безанкор на "морду" - вообще около нуля смысла.
Ну разве что это будет выглядеть так, будто у вас реально авторитетный ресурс, чей контент другие сайты используют как пруфы. Но опять таки, речь идёт о ссылках на конкретный документ, не на "морду".

Можно. Доменная зона международная, без гео-привязки. Это, собственно, минус, но небольшой.