Виктор Петров

Ни разу не сталкивался. Собственно, я даже не слышал про иски за рерайты русскоязычного контента, а доказать факт с помощью лингвистической экспертизы - дело нехитрое. Просто это дорого и никому не надо.
Главная проблема тут - это уникальность. "Всё украдено до нас" (С).

Не совсем правильный подход. Я бы предложил начинать с построения структуры в формате mind-map на базе сайтов из топа (за минусом случайно залетевших на "бандите" и сервисов того же Яндекса). И потом на базе этой структуры уже работать с запросами и кластеризацией.
Начинать сразу со сбора запросов с последующей кластеризацией по топам для новичка (и человека не в продвигаемой теме) чревато ошибками, которые могут серьёзно сказаться на качестве семантического ядра, а по итогам - и на результатах продвижения.
Масштабировать ядро какими-то группами и ключами всё равно потом придётся, так что упустить что-то - нестрашно. Запросы меняют свой характер, становятся неактуальными, появляются новыми. Правки нужно вносить регулярно, хотя бы раз в полгода ядро перебирать.

Подводный камень там большой. Всё из англоязычного сегмента давно уже скопировано и переведено и использовано примерно в одних и тех же словах на русском. Просто переводы уже не зайдут, как и обычные компиляции. А вот толковый перевод, компиляция и рерайт могут и зайти - но надо проверять на уник обязательно.

В xyz гуглобот на танке выезжает. Редко и в сопровождении конницы.

Товар из серии "увидел - дайте две". Специально искать никто не полезет. Тут SMM рулит.

Тут, в общем-то, ни одного мифа нет, есть довольно дохленькие техники, но рабочие - все.

• Директ влияет на ранжирование в Яндекс, это ПФ. Убедиться несложно с помощью любого сервиса типа keys.so: подлили рекламы - получили временный рост в органике. Речь, естественно, только о коммерции.
• Анкорные ссылки работают как хороший бустер, было бы что толкать. Если надо переклеить ключи - анкорные ссылки также полезны.
• Перелинковка работает как и внешние ссылки в рамках текстовой оптимизации в первую очередь.
• Прямые заходы и соцсети - ну, такое себе, я не увлекаюсь. Хотя были в практике кейсы, когда живой траф из соцсетей в перспективе квартала давал резкий рост из Гугла.
• Масштабирование сайта играет на ранжирование в плюс, если добавлять контент по уму, а не чтобы было, типо "мы работаем над сайтом, смотрите все".

В Гугле. В Яндексе брать ссылки на инфо-ресурс толку мало, а безанкор на "морду" - вообще около нуля смысла.
Ну разве что это будет выглядеть так, будто у вас реально авторитетный ресурс, чей контент другие сайты используют как пруфы. Но опять таки, речь идёт о ссылках на конкретный документ, не на "морду".

Можно. Доменная зона международная, без гео-привязки. Это, собственно, минус, но небольшой.

Это какой-то набор мифов десятилетней давности. Как описывает объект анкор "тыц", "клац", "тут", "клик"? Понятно, что если топик на форуме хорошо оптимизирован под какой-то запрос и даже ранжируется по нему, ссылка с него будет иметь вес и будет полезна для реципиента. Но как-то описание лучше более осмысленно подбирать, без стоп-слов и прочего мусора.
Есть уверенность, что околоссылочный текст будет понятен для ПС и юзверей? - Можно особенно не морочиться с формулировкой анкора, но чаще всего форумные тексты - дикая дичь, когда люди даже тему своего топика сформулировать внятно не в состоянии.

Нет ничего сложного просчитать трафик на сайт и примерную конверсию - без всякой Метрики. Вот тебе видимость по ключам за период, вот тебе данные по частотке и качеству запросов, вот средний ценник по рынку. Дальше - чистая математика.
Единственное, что не просчитаешь - это качество трафика. Но тут и с Метрикой особо не размахнёшься.