Нет. ip меняются в заданный промежуток времени. Как минимум, Метрика не палит повторные заходы того же квази-человека. Да повторные, собственно, и необязательны - нет необходимости изображать лояльную аудиторию.
Требования к микроразметке у Яндекса и Гугла отличаются. Гугл таких требований предъявляет существенно больше.Чем более ваша разметка соответствует требованиям - тем больше вероятность, что Гугл выведет всё как надо и её не проигнорирует, вот и всё. Полное соответствие - это едва ли реально, и едва ли нужно. Я, кажется, ни разу не видел, чтобы валидатор микроразметки на коммерческих ресурсах на что-нибудь не ругался.
Сильно зависит от количества накручиваемых сайтов, частотности запросов и их числа, а также от мозгов накрутчика. На один среднестатистический сайт вполне достаточно 2-4 проксей. На большой проект хватит десятка.Чем крупнее проект - тем больше требований к серверу и проксям. В случае малого недобизнеса с дохленького ноута и пары проксей можно успешно крутить одновременно 2-5 сайтов.
Непонятный вскукарек, неосмысленный. Обычно такое из сумеречного сознания школьников или дурных баб исторгается: ясно, что что-то человеку не нравится, не согласный он с чем-то, а с чем - гадайте. Да ещё и попытку оскорбить надо вставить обязательно, да?Но я предположу, что ты просто не видал, как Директ на пользу органике работает? Или не понимаешь, почему это работает? Давай поясню. Вот ты вывешиваешь страничку, и если она по текстовым факторам соответствует критериям качества и релевантности Яндекса - ему всё равно этого мало. Ему нужна пользовательская реакция за период. Для этого он подбрасывает страничку в топы на время по алгоритму "многорукого бандита". И если ПФ будут хорошими, страничка останется в пределах топ-50 как минимум.Если же трафика нет, и на "бандите" документ в топы не влетел - то беда. Для оценки страницы нужен трафик, а для трафика - позиции, которых нет. Вот тут и срабатывает подлив трафика - из рекламы, соцсетей, ботами, как угодно.
Бустер - это от слова "boost". На русский сложно перевести адекватно. Ну пусть будет "пинок под зад". Так понятнее? Нечто, что позволяет преодолеть застой, вывести из статики, ускорить и усилить.
Мы вроде как на профессиональном форуме общаемся, а не на вуман.ру, верно? Есть термины, которые в теме SEO всем понятны. Если бы я чьими-то личными терминами изъяснялся - "метамоты" какие-нибудь упоминал, к примеру - претензия была бы объективной. Давай заменим "масштабирование сайта" на ""последовательное увеличение структуры каталога за счёт добавления соответствующих представленному ассортименту семантических категорий для увеличения показателя релевантности документа актуальным требованиям поискового алгоритма". "Ранжирование в плюс" заменим на "улучшение позиций сайта в поисковой выдаче", тоже недурно.
а какой смысл на одну страницу?
это как раз палит ботнет
Какой ботнет-то.Вот у меня пачка профилей псевдо-людей. Вот список их интересов. Вот список сайтов из топа, высоко ранжирующихся в заданных тематиках по заданным ключам. Без метрики.Я отправляю псевдо-людей на эти сайты, чтобы накликали историю и куки до того, как я могу показать их Яндексу. Профит: такой профиль уже не получит метку "бота" - и остаётся немного довести его до ума.Способ с прямыми заходами довольно дурацкий в силу малой эффективности, и его используют всё меньше. Думаю, до конца года вообще сойдёт на нет.
Есть разница в качестве аудитории в зависимости от позиций на выдаче. Возможно, дело в этом. Если вас кликают с первых позиций - это, как правило, самая "горячая" аудитория в массе своей. Если человек кликает вас на десятой и дальше - он, вероятно, внимательно рассматривает и выбирает, он не готов покупать прямо сейчас.В паблике есть кейсы, на цифрах обосновывающие достаточно странно звучащие факты: та же 10-я позиция может иметь более высокий ctr, чем, скажем, 9-я.
Используйте кастомные отчёты Google Analytics (обычно они содержат в названии Keyword Insights), а также ключи из Search Console. Да, по причинам юридического характера Гугл не показывает запросы, которые считает персонализированными. Но всё же понимание, куда и по каким ключам пришли люди, получить можно.
Вообще говоря, вы выходите за рамки SEO и поискового маркетинга. Это уже территория CRO (Conversion Rate Optimization, или как-то так). На эту тему тонны материалов в бурже. В рамках SEO мы можем лишь постараться максимально привлечь трафик из поиска и сконцентрироваться на наиболее конверсионных ключах, без погружения в психологию посетителей, сегментацию целевой аудитории, выстраивания галерей пользовательских персон и подробнейшей проработки интента. А без этого в теме конверсий не обойтись.
И да, ещё одна важная тема. Учитывайте, что значительная часть аудитории из топов - вовсе не люди.
ну тоже не у каждого же сайта.Я, скорее, вот это имел в виду. Яндекс такое перестал выводить, а было же.
тут уже другая тема - про приоритизацию запросов и их конверсионные свойства. Покупают посуду все, но более конверсионный и осмысленный запрос - всегда низкочастотка и конкретика. "Купить комплект кухонной посуда из жаропрочного стекла" - более осмысленное, чем просто "купить посуду". По "купить посуду" ищут, скорее, магазин посуды без чёткого интента. Это один момент.Другой - это формулировки. Человек в теме, вероятно, обратится к поиску с запросом "заказать разработку интернет-магазина", а не "создание интернет магазина" или "интернет магазин цена в москве". В первом случае вам как минимум будет проще говорить, там уже "тёплый" клиент, знающий, чего ему надо, что бывает, а что - нет. Во втором случае с большой степенью вероятности придёт долбоящер, который будет выносить мозги месяцами, ни во что не втыкать и наверняка так и не сконвертится.
такую микроразметку не всегда воткнёшь, но таки тоже да
