Ну так это не аудит. Это просто подготовка информации для анализа для последующего аудита.Ну, нету у вас заголовка H1 на "О компании" - и кому он вообще нужен? И дублей по тайтлам, скажем, нету - зато тайтлы эти нерелевантные, с недобором по ключам и кривыми "хвостами".
Готовых решений нет, платить за разработку мало кто себе позволит. Накрутчики в массе своей сейчас - это секта, там ничего не делается самостоятельно, только готовые решения и алгоритмы. И даже по готовым решениям люди умудряются работать вхолостую. Какие уж там ручные настройки, отработка паттернов, маршрутов и вот это вот всё. Просто долбёжка по произвольным ссылкам.
Неа. То, чем крутит подавляющее большинство, на такие вещи не заточено - вообще вся технология. Тут кастомные разработки с очень гибкими возможностями настройки понадобятся, да и бюджеты чутка побольше, чем может позволить себе малый недобизныс. Так что если мой прогноз будет верным - выдачу здорово перетряхнёт.Хотя чего там трясти, просто в топах укрепятся площадки, куда народ реально покупать ходит - всё те же мегамаркеты и маркетплейсы. Вообще по уму на чем палится любой бот - это несоответствие поведенческим реальным паттернам. Он не программируется в плане заданных маршрутов по сайту, это просто хаотические скачки по произвольным ссылкам, невозможность задать хоть какую-то последовательность действий с рандомизацией по одному из сценариев. остальное, собственно, ерунда и может просчитываться ПС эвристически - или даже админом на глазок. Пришёл с "метрополитен бранч", ведроид - но ПК, с мазаной подсети - гори в аду, чёртова железяка. Всплывашку не видит, мотает страницу, или читает какое-нито пользовательское соглашение пять минут - жги, господь.У Яндексоидов всё прописано ещё в самых ранних докладах на тему ПФ - только это теория, которую они не способны реализовать на практике. Посмотрим, вдруг там талантливые зумерки на разработку пришли и что-то могут.
Единственное, что они могут сделать - это просто уменьшить влияние ПФ. Вероятнее всего, будет очередной ремаппинг с очередной дырой в неожиданном месте. Ну, скажем, будут циклиться не на last-click и ctr, а на конверсиях - не зря же они в метрику воткнули все эти клики по кнопкам и телефонам. Это едва ли интересно юзверям метрики, те и так знают, что у них с конверсией.
Спам поведенческими - далеко не единственный и не лучший способ подняться в Яндексе.Более того, эффективен он только тогда, когда уже получена предельная релевантность запросу, документ попал хотя бы в топ-30, а улучшение ранжирования не испортит всё те же естественные поведенческие от реальных посетителей.
Я разок проходил. Не прошёл. На чём срезался - неясно. Акцент они делали на политоте и веществах, а я, в общем-то, по этим темам не при делах.Как минимум - зарубочка: обходить эйчара, выходя сразу на ЛПР, и лучше, чтобы тебя хантили - не ты искал работодателя. В сеохе это вполне обычное дело - если только не совсем пехоту ищут.А уж если там без полиграфа никак - ну нафиг таких затейников, эти ещё и корпоративные гимны по утрам петь будут заставлять.
Про нормальность непонятно. Вот документ, частью какой бы коллекции он ни был - магазина, блога, форума. Вот его заголовок, уникальный в пределах сайта и коротко описывающий содержание документа.h1 - важная текстовая зона, влияющая на релевантность запросам и на соответствие ожиданиям ползателя. Можно обойтись и без него, но зачем?
<h1 class="main-title"><a class="permalink" href="https://имя сайта.ru/viewtopic.php?id=9117" rel="bookmark" title="Постоянная ссылка на эту тему">Что такое красная вишня</a></h1>
Это нормальный H1? Можно так оставить?
Нет, ненормальный.Кольцевая ссылка, ведущая на эту же страницу - так себе идейка вообще. В ссылках на заголовках нет ничего такого, в общем-то, если это якорные ссылки (скажем, для оглавления страницы) - так можно дополнительные ключи в анкор-лист страницы добавить и увеличить текстовую релевантность. Но не на h1 же, да ещё с кольцевой ссылкой.
