Если это "Авалон" - то не очень-то они и заинтересованы по факту. Я туда с год назад резюме отправлял. Позвонили разок, не дозвонились - и привет, коммуникации оборваны намертво, ищем дальше.
Попасть в топы на "бандите" на пару дней - дело нехитрое. Вылететь потом - ещё более нехитрое. А вот вернуться - уже посложнее.И тут не фокусы нужны, а вполне простые операции: текстовый анализ, общий анализ контента, корректировки, может быть - дать траф (контекст, соцсети, да хоть ботный - лишь бы "настукать" страничке нормальные пользовательские метрики и кликабельность. И если всё сделано правильно - страничка в топы вернётся.
ну вот по моей практике какого-то заметного эффекта такие ссылки не дали ни разу. Возможно, это работает в плюс как коммерческий фактор, может быть, в перспективе способно положительно сказаться на конверсиях и выстраивании лояльности аудитории. Но как ссылочное с моей точки зрения - примерно бесполезно. Пяток вечных ссылок даст намного более выраженный эффект.
Да в общем-то никак. Одна ссылка погоды не сделает в принципе. Тем более - оттуда.
Конкуренция определяется не количеством релевантных страниц. Вернее, далеко не только этим количеством.Кто вообще будет вваливать ресурсы в продвижение униграммы, да ещё без шансов конвертировать?
Есть бюджеты на продвижение, есть приоритеты, есть обоснованность закупки. Я не беру ссылки на категории вне зоны видимости.
От бюджета зависит. В среднем - 5-10 ссылок на продвигаемую категорию в месяц.Безанкорные никогда не брал и не буду, такого мусора по халявным каталогам хватает.
Это как? Пчёлы против мёда? Веб-граф строится на ссылках, а ссылки - это анкоры в первую очередь.
