Если это "Авалон" - то не очень-то они и заинтересованы по факту. Я туда с год назад резюме отправлял. Позвонили разок, не дозвонились - и привет, коммуникации оборваны намертво, ищем дальше.
VictorN : На днях опубликовал запись, она сразу попала в топ
Попасть в топы на "бандите" на пару дней - дело нехитрое. Вылететь потом - ещё более нехитрое. А вот вернуться - уже посложнее. И тут не фокусы нужны, а вполне простые операции: текстовый анализ, общий анализ контента, корректировки, может быть - дать траф (контекст, соцсети, да хоть ботный - лишь бы "настукать" страничке нормальные пользовательские метрики и кликабельность. И если всё сделано правильно - страничка в топы вернётся.
drоnsk#: Речь про наличие приложения, ссылки с 10+ доменов гугл плея
ну вот по моей практике какого-то заметного эффекта такие ссылки не дали ни разу. Возможно, это работает в плюс как коммерческий фактор, может быть, в перспективе способно положительно сказаться на конверсиях и выстраивании лояльности аудитории. Но как ссылочное с моей точки зрения - примерно бесполезно. Пяток вечных ссылок даст намного более выраженный эффект.
Конкуренция определяется не количеством релевантных страниц. Вернее, далеко не только этим количеством. Кто вообще будет вваливать ресурсы в продвижение униграммы, да ещё без шансов конвертировать?
Так уже сейчас посетитель, помеченный системой как бот, в метрике следов не оставляет. Ну, и с высокой характеристикой роботности по совокупности мало влияет на ранжирование. Что поменяется-то?
Однобокий подход, механический. Даже если статья не имеет собственного трафа из поиска - она может быть необходимой частью семантической структуры, без которой сайт теряет целостность и качество. Тут как с книгами. Полное собрание сочинений ценится именно за полноту, и пофиг, что 80% всей писанины никто никогда читать не станет - все эти черновики, наброски и прочую окололитературную дрянь.
От бюджета зависит. В среднем - 5-10 ссылок на продвигаемую категорию в месяц. Безанкорные никогда не брал и не буду, такого мусора по халявным каталогам хватает.
Aleks#: думал будет больше ответов не в пользу анкоров
Это как? Пчёлы против мёда? Веб-граф строится на ссылках, а ссылки - это анкоры в первую очередь.
Никогда. Чтобы словить на этом бан, надо здорово пропалиться как клиент какого-то паблик-сервиса, либо крутить с ампутированным мозгом и нарваться на ручные проверки. Сейчас, кмк, куда как проще под фильтры заехать на этой же теме без всяких уведомлений в вебмастере, да и то надо постараться.
Данная вакансия тому подтверждение.
Если это "Авалон" - то не очень-то они и заинтересованы по факту. Я туда с год назад резюме отправлял. Позвонили разок, не дозвонились - и привет, коммуникации оборваны намертво, ищем дальше.
На днях опубликовал запись, она сразу попала в топ
Попасть в топы на "бандите" на пару дней - дело нехитрое. Вылететь потом - ещё более нехитрое. А вот вернуться - уже посложнее.
И тут не фокусы нужны, а вполне простые операции: текстовый анализ, общий анализ контента, корректировки, может быть - дать траф (контекст, соцсети, да хоть ботный - лишь бы "настукать" страничке нормальные пользовательские метрики и кликабельность. И если всё сделано правильно - страничка в топы вернётся.
Речь про наличие приложения, ссылки с 10+ доменов гугл плея
ну вот по моей практике какого-то заметного эффекта такие ссылки не дали ни разу. Возможно, это работает в плюс как коммерческий фактор, может быть, в перспективе способно положительно сказаться на конверсиях и выстраивании лояльности аудитории. Но как ссылочное с моей точки зрения - примерно бесполезно. Пяток вечных ссылок даст намного более выраженный эффект.
Есть у кого наблюдения как сказывается ссылка с гугл плея?
Да в общем-то никак. Одна ссылка погоды не сделает в принципе. Тем более - оттуда.
Конкуренция определяется не количеством релевантных страниц. Вернее, далеко не только этим количеством.
Кто вообще будет вваливать ресурсы в продвижение униграммы, да ещё без шансов конвертировать?
Что поменяется-то?
Даже если статья не имеет собственного трафа из поиска - она может быть необходимой частью семантической структуры, без которой сайт теряет целостность и качество.
Тут как с книгами. Полное собрание сочинений ценится именно за полноту, и пофиг, что 80% всей писанины никто никогда читать не станет - все эти черновики, наброски и прочую окололитературную дрянь.
В месяц? А если категорий сотни?
Есть бюджеты на продвижение, есть приоритеты, есть обоснованность закупки. Я не беру ссылки на категории вне зоны видимости.
От бюджета зависит. В среднем - 5-10 ссылок на продвигаемую категорию в месяц.
Безанкорные никогда не брал и не буду, такого мусора по халявным каталогам хватает.
думал будет больше ответов не в пользу анкоров
Это как? Пчёлы против мёда? Веб-граф строится на ссылках, а ссылки - это анкоры в первую очередь.
Чтобы словить на этом бан, надо здорово пропалиться как клиент какого-то паблик-сервиса, либо крутить с ампутированным мозгом и нарваться на ручные проверки.
Сейчас, кмк, куда как проще под фильтры заехать на этой же теме без всяких уведомлений в вебмастере, да и то надо постараться.