Я рекламу не пробовал, спамил по сообществам в G+, кропал доски в Pinterest, использовал группы FB тематические. Давало живой траф от заинтересованных людей (до сотни визитов в день в среднем), плюс репосты, может быть, и на КФ как-то сказывалось. Но факт, рост на выдаче и трафик в пределах квартала это давало практически всегда.Нюанс: это было 5 лет назад, я с тех пор в соцсетях для SEO разуверился. Дохленько там всё стало, люди объелись информацией, а влияние соцсигналов ПС, похоже, сильно снизили.
Вы хорошо понимаете, что такое лимит сканирования? Или ждёте чудес от статистических данных?Я вижу в вашей писанине какие-то придирки с непонятной мотивацией. Если вам надо выявить проблемы со сканированием сайта - вы используете эти данные. Они полезны, они работают.Как просчитать поправочный коэффициент - это уже ваша аналитика. Можете исходить от среднего объёма сайтов в интернете, в своём сегменте, а дальше опираться на собственную статистику по сайтам в целом.Техника работает, если, конечно, вам нужны результаты. Можете искать свою - это SEO, канонов нет, всё - на имеющихся данных и на опыте. Делаете гипотезу, тестируете. Работает - берем на вооружение. Что там вы хотите перепроверять? Данные сёрч консоли?
Речь идёт о топах в условиях персонализации. Общий рейтинг никуда не делся, персонализация просто добавляет некоторый разброс и затрудняет аналитику.
Ссылки для Яндекса - текстовый фактор, я об этом.
Если говорить о Яндексе, то там эффект от любого ссылочного краткосрочный - пара месяцев, квартал, лыко и мочало - начинай сначала. И в следующий заход ссылок понадобится существенно больше, чтобы повторить результат. Всё таки там текстовые факторы больше учитываются, а не абстрактные "веса", "ссылочный сок" и вот это всё. А текстовые - ремаппятся и пересчитываются постоянно, накопительного эффекта нету.Бюджеты, кстати, могут быть и существенно меньшие, тут дело не в деньгах.
Очень, к слову, утомляющий момент. У заказчика рост по кластеру в разы, трафик - на порядок, с лидгеном, судя по всему, тоже хорошо. Но вот подавай ему топ-3 по ВЧ, где торчат магазины уровня "Вайлдберриз", общероссийские сети супротив его лавчонки - и хоть тресни. Общий рост, но клиент недоволен. На этом, чаще всего, совместная работа прерывается.
Тут не с чем спорить. В нормальных условиях клиент ориентируется на лидогенерацию, продажи, тот же трафик - не на позиции. Позиции важно отслеживать в услугах, притом с привязкой к локальной выдаче с той самой персонализацией. И в любом случае - это лишь один из KPI, который важен для коммуникаций с клиентом.
Я практик на потоке. А в данном случае мне неясна суть ваших затруднений. Вот объём сайта. Вот среднее число страниц краулинга. Вот логи. Чего вам не хватает для решения задачи, и в чём суть этой задачи?
Медианные данные. Даже на выгрузке xml позиции могут скакать в пределах плюс-минус 30 в течение минут. Но средние-то показатели остаются при любой персонализации.
Бывают редкие случаи. Скажем, какое-то большое предприятие выделяет бюджеты на онлайн-журналы и информационники в рекламных целях. Там всё по серьёзному в плане денег, целые редакции трудятся до момента, когда владелец спросит, отбивается ли бабло.Но нюанс: там обычно работают журналисты, даже не маркетосы, и о продвижении никто не думает до того самого вопроса владельца.Всё упирается в монетизацию.
