Речь идёт о топах в условиях персонализации. Общий рейтинг никуда не делся, персонализация просто добавляет некоторый разброс и затрудняет аналитику.
Ссылки для Яндекса - текстовый фактор, я об этом.
Если говорить о Яндексе, то там эффект от любого ссылочного краткосрочный - пара месяцев, квартал, лыко и мочало - начинай сначала. И в следующий заход ссылок понадобится существенно больше, чтобы повторить результат. Всё таки там текстовые факторы больше учитываются, а не абстрактные "веса", "ссылочный сок" и вот это всё. А текстовые - ремаппятся и пересчитываются постоянно, накопительного эффекта нету.Бюджеты, кстати, могут быть и существенно меньшие, тут дело не в деньгах.
Очень, к слову, утомляющий момент. У заказчика рост по кластеру в разы, трафик - на порядок, с лидгеном, судя по всему, тоже хорошо. Но вот подавай ему топ-3 по ВЧ, где торчат магазины уровня "Вайлдберриз", общероссийские сети супротив его лавчонки - и хоть тресни. Общий рост, но клиент недоволен. На этом, чаще всего, совместная работа прерывается.
Тут не с чем спорить. В нормальных условиях клиент ориентируется на лидогенерацию, продажи, тот же трафик - не на позиции. Позиции важно отслеживать в услугах, притом с привязкой к локальной выдаче с той самой персонализацией. И в любом случае - это лишь один из KPI, который важен для коммуникаций с клиентом.
Я практик на потоке. А в данном случае мне неясна суть ваших затруднений. Вот объём сайта. Вот среднее число страниц краулинга. Вот логи. Чего вам не хватает для решения задачи, и в чём суть этой задачи?
Медианные данные. Даже на выгрузке xml позиции могут скакать в пределах плюс-минус 30 в течение минут. Но средние-то показатели остаются при любой персонализации.
Бывают редкие случаи. Скажем, какое-то большое предприятие выделяет бюджеты на онлайн-журналы и информационники в рекламных целях. Там всё по серьёзному в плане денег, целые редакции трудятся до момента, когда владелец спросит, отбивается ли бабло.Но нюанс: там обычно работают журналисты, даже не маркетосы, и о продвижении никто не думает до того самого вопроса владельца.Всё упирается в монетизацию.
Точных цифр никто не даст. Да их и нет, в этой сфере они все динамические, поэтому надо отталкиваться от медианных данных. И в этом плане градация 3/10 работает хорошо. Большой сайт? - Ну, используйте поправочный коэффициент.Среднее количество просканированных страниц - это и есть условный лимит сканирования. Сама по себе цифра особого смысла не имеет - только применительно к объёму сайта. В вашем случае цифра реально великовата. Вы сами отмечаете, что гуглобот будет идти на избранные страницы, так что месяц - это очень сомнительная цифра применительно к обходу всего сайта.Вы знаете лимит, у вас есть данные по целевым страницам и тем, где пасётся бот. Ищите способы изменить акценты - вот и всё.
В Search Console - среднее число просканированных за день. Берем число страниц, которые должны быть в индексе. Делим на среднее число сканированных за день. По итогам смотрим: если результат в 10 раз больше просканированных за день, то кричим караул и бегаем кругами. Меньше трёх - хороший результат, можно не париться.Это, понятно, условная градация, но работать с ней уже можно.Для кучи можно ещё с цифрами из логов поиграть по отдельным гуглоботам (для смартфонов, ПК, если интересно - для картинок и т.п.). Ну, и там же можно заценить, где бот пасётся охотнее. Интересные факты можно обнаружить.
