Он-то нет, чего ему будет. Вопрос в том, как это на ранжировании скажется.Если брать аналоги из реала - приходишь такой в магазин а тебе охранник орёт: "Эй, мужик в чёрных штанах, иди отседова! Вчерась другой мужик в чёрных штанах бутылку водки спёр, мы теперича мужиков в черных штанах не пускаем!". Да я его, подлеца, под суд отдам за дискриминацию. И сдаётся мне, что ПС сайт за такое тоже могут фильтрануть.
банят домен а ip как бы пофиг
знаю киносайт где ip давно в блоке и ниче. живет. блоконули и снова меняют домен. и т д
Чаще - да, по домену. Но были прецеденты, когда вся пачка на айпишнике страдала. Тут ещё от конкретного провайдера зависит, там дураков хватает. Команда пришла - "нет времени объяснять, суй огурец" (С)Я, к примеру, давно уже взял за правило аудиты начинать с проверки ip в чёрном списке РКН.
Так это Метрика отфильтровала сама. А если не отфильтровала и как бота не пометила, сочла живым юзверем - а его в редирект затолкали?
Это как?Ну, допустим, такой сайт имеет даже хорошо прокачанные региональные странички и структура у него поширше, чем у заточенного под один регион. В гугле, допустим, и по топониму можно в регионе что-то занимать на невысокой конкуренции. А в Яндексе как, если нет соответствия региону? Я бы на примеры посмотрел.
Ага. Там люди простые, добрые, но глупые, и у них есть кнопка. Забанить нафиг половину серваков Гугла, пытаясь прижать "телегу" - да запросто. Придушить половину сайтов, пытаясь замедлить "твитырь" - чего б и нет.В чиновники умных не берут.
Таким манером можно лишь плодить "тонкий", мусорный контент и нарываться на фильтры. Вообще всё, что делается без чётко сформулированной гипотезы, вне стратегии, "шобы было" и "все так делают" - это уже не SEO, это карго-культ и ламерство.Единственный вариант, когда добавление вот такого формально мусора уместно - если есть проблемы текстового характера на этих самых старых посадочных страницах, связанные с ссылочной зоной. Или там объёма контента не хватает. Классический пример: статьи уровня "Что такое SEO". Это на диссер замах, на целую книгу, и нужно оформлять страницу-хаб со ссылками на вспомогательные подразделы и дополнительные статьи. Концентратор будет обладать намного большей семантической релевантностью, чем обычная статья или товарная категория, даже если ссылки с него ведут на "так себе" контент.
Ну так это общая проблема шаредов. "Шумные" соседи, спамеры на том же ip или очень "жручие" сайты на том же кластере - постоянные проблемы. Для мелкого проекта может быть и неважно, но даже проблемы с РКН каким-нибудь могут привести к блоку по ip всей пачки сайтов.
Нет такого региона - "Россия". Привязка к России - привязка ни к чему. Самый конец списка. Если сайт B регионально привязан к Сочи, то (если не брать в рассмотрение другие факторы) он будет ранжироваться выше сайта без региона (то есть с регионом "Россия"). Особо отмечу: речь о Яндексе. Гугл на запрос "ремонт холодильника" (с учетом моей геолокации в Москве) спокойно показывает мне киевские сервисы. Сайты-то хорошие, ну и что, что другая страна, даже не город.
Ну так присутствие пачки сайтов на одном ip ещё не означает, что все они принадлежат одному владельцу. На любом шареде такая история фактически.
Вот тут я не в теме. Пару лет назад гонял его на 32-битной машине, значит, можно поискать предыдущие версии, разница в функционале невелика, если вообще есть.Ну и потом, это только для примера. На форумах арбитражников и SMM обзоров и обсуждений такого софта хватает, они этим пользуются в полный рост.
