такие манипуляции с картинкой ПС давно выкупают влёт. Легко проверяется поиском по картинке. Даже с новой картинки они считывают объекты
Это логика из сказки, в которой лиса была недовольна своим хвостом и выставила его из норы собакам.О чём бы ни трындели говорящие головы с политических трибун - мир давно един, и каждый регион так или иначе втянут в общие процессы. Любые изменения в мире касаются всех стран, кого-то больше, кого-то меньше. Не буду объяснять, что происходит, когда меняется курс бакса или евро - не в рамках одной страны, а в принципе. Или с котировками нефти. И т.п.Простой пример. Путин пообщался с Байденом и получил отмашку на завершение СП-2. На второй день они начали интенсивно колоть людей от ковида без реальной необходимости и роста заболевших.Совпадение? - Не думаю (С)Все правительства - марионетки глобалистов.
На Ютубе есть хорошее кино на тему прозводства сигарет. Целлюлоза, которую пропитывают аммиаком и ещё какой-то кашей.Трубочный табак сохраняет натуральное происхождение: это листья. В хорошем исполнении их ферментируют или коптят. В зависимости от сорта и процесса ферментации получается вкус сухофруктов, шоколада, копченостей, кетчупа и т.п. Не жжёных дедушкиных носков, как в большинстве сигарет.Кроме того, такой процесс курения намного менее вреден, если выполняется правильно. Трубочным дымом не затягиваются. Это "холодное" курение - если трубка нагревается, значит, что-то не так. 1 трубка занимает от получаса до часа - такое не покуришь впопыхах и на бегу.Ну и особо отмечу: в начале 20 века курили поголовно все. Об онкологических заболеваниях и речи не было. Проблема появилась с появлением сигарет, которые вытеснили и изменили всё.Но даже сигареты производители умудрились превратить в совершенно неюзабельный продукт: большинство бросивших решили отказаться от курения только потому, что это уже не табак - какая-то отвратительная дрянь, не доставляющая удовольствия и которой фактически невозможно накуриться.
Была хорошая практика в этом плане: пойди на Амазон и повтори, как там подан товар. Но речь не о SEO, а о конверсиях. Там все это просчитывается на ML и больших объёмах данных, никакого метода тыка.
Разница в количестве доступных вакансий, физической способности усваивать новую информацию и адаптироваться к новым условиям, в психологии работодателей.Сам видал, как отшили классного сейла со своей базой клиентов со словами "Я не готов видеть его в своем офисе" - ну, там босс до 40, и пехота - 25-30, а мужику нормально за полтос. И потом, сколько тех топовых спецов в сравнении с многочисленной пехотой без особых талантов?
Это давненько было, и в любом случае - частный пример, на нём стату не построишь .Да, формально шансы есть для всех. Они и используют: гадания таро, обучение других успеху в инсте, попытки освоить новую специальность и всё такое. Я бы посмотрел на статистику - кому по итогам удаётся.О, вебкам и закладки забыл. А ведь отлично звучит: "Выперли с завода и не знаешь, куда приткнуться? Тик-ток, онлифанс и гидра ждут тебя!"Чё-то так себе перспективки.
В этом и ключ. Не могут. Кем может работать уже сорокалетняя баба, бывший инженер (менеджер, дизайнер, маркетолог)? По специальности её в офис не возьмут, там тёлок 20-летних хватает. Квалификация там - ну, чаще так себе, не блещет, если вообще тянет. Куда она сунется? В копирайтеры? Или в службу доставки? В стартап? В экоммерс, сожранный Яндексом и Сбером?Чего уж говорить про тех, кому до пенсии ещё лет 5 тянуть. Столько охранников и таксистов точно не надо.
Вопрос временных ресурсов и необходимости.Объективно: пока Гугл свой MuM тестировать не прекратит - поводов для экспериментов слишком много, а выхлопа от них - ноль.Я отслеживаю несколько таких страниц. В топе постоянно меняется выдача фрагмента с полным документом. До тех пор, пока фрагмент торчит на целевой странице, а страница торчит в топе - нет повода что-то менять.
Вопрос в целях и задачах. Люди всё меньше нужны как рабочий ресурс. Заводы стоят. В сельхозе - автоматизация. В обычных городских профессиях также необходимость отпадает. На черта, скажем, держать бухгалтерию, если есть облачный сервис? Из гуманизма? Жадность и практичность перевесит.А лишнее население растёт, его некуда пристроить, но надо кормить. Либо утилизировать.Но об этом вслух не говорят.
