А там политика такая со времен Першиной как минимум. "Делайте сайт лучше, я сама хз, что это значит". И они ведь реально не знают. Говорящие головы ссылаются на матрикснет (он такой таинственный), другие - просто школота, которая пришла на пару кварталов для портфолио. Ну, и люди, которые рулят ручной формулой, а это могут быть яндексоиды из обеих этих категорий.
Тупо для примера. Два сайта, одна тематика. Красненьким помечена зона, когда всё продвижение свели к накруткам. первый скрин - показы.
Второй - скрин - запросы в топ. Несмотря на рост видимости, в позициях - стагнация. Оранжевый умудряется что-то продавать на лояльных клиентах и униках в ассортименте, конверсии синенького - околонулевые.
Вот и всё, что нужно знать о среднестатистических накрутках ПФ, их влиянии на продвижение и главенстве в Яндексе.
ПФ как главный фактор ранжирования - тоже миф. Да, почти любой ресурс можно размотать до топов из ниоткуда за недели, дни и даже часы. Вопрос объёмов трафика и технологии. Но куда потом девается такой сайт? Они не живут долго, если топы получены только накрутками. Пара месяцев, квартал - и досвидос.При этом даже в периоды, когда не крутил только безрукий, можно было обойтись и без манипуляций с ПФ, и поставить сайт в топы только за счёт текстовых и ссылочного.
До вливания денег можно просто поднять контент из вебархива и посмотреть, как дёрнется.Разговоры про "карму" домена - это обычно уже из области мистики. Ссылочные фильтры я бы сразу отбросил, ПФ - ну, год-то прошёл? Все остальные фильтры - редкость и архаика.
Времена меняются. То, что бот зашёл на сайт - ещё не значит, что он будет парсить контент. Или весь контент, а не один какой-то важный (для него) абзац или другой фрагмент. Мы этого не знаем, и всё, что у нас есть - это а) данные консоли; б) логи. То есть количество урлов, страницы в индексе в сопоставлении с тем, что там должно быть, плюс какая-то динамика по сканированию конкретных папок.
В консоли фиксируются только странички, там не понять, что бот старательно перебирал js и прочие служебные файлы. А это - тоже часть лимита.Стало быть, говорить исключительно о лимите сканирования - не совсем корректно. Но других терминов пока нет.
Так. Но соцсети, реклама и т.п. - вполне себе способ обратить внимание ПС на сайт. Что толку от работ, если гуглобот скажем, заходит раз в месяц, смотрит что-то своё и сваливает, а изменений не видит?Я тут по паре проектов столкнулся с проблемой просто обновить через консоль robots.txt. Сутки у него на это уходят - тупо спарсить один текстовый файлик. По стандартной схеме, вручную.
Я рекламу не пробовал, спамил по сообществам в G+, кропал доски в Pinterest, использовал группы FB тематические. Давало живой траф от заинтересованных людей (до сотни визитов в день в среднем), плюс репосты, может быть, и на КФ как-то сказывалось. Но факт, рост на выдаче и трафик в пределах квартала это давало практически всегда.Нюанс: это было 5 лет назад, я с тех пор в соцсетях для SEO разуверился. Дохленько там всё стало, люди объелись информацией, а влияние соцсигналов ПС, похоже, сильно снизили.
Вы хорошо понимаете, что такое лимит сканирования? Или ждёте чудес от статистических данных?Я вижу в вашей писанине какие-то придирки с непонятной мотивацией. Если вам надо выявить проблемы со сканированием сайта - вы используете эти данные. Они полезны, они работают.Как просчитать поправочный коэффициент - это уже ваша аналитика. Можете исходить от среднего объёма сайтов в интернете, в своём сегменте, а дальше опираться на собственную статистику по сайтам в целом.Техника работает, если, конечно, вам нужны результаты. Можете искать свою - это SEO, канонов нет, всё - на имеющихся данных и на опыте. Делаете гипотезу, тестируете. Работает - берем на вооружение. Что там вы хотите перепроверять? Данные сёрч консоли?
