Вопрос временных ресурсов и необходимости.Объективно: пока Гугл свой MuM тестировать не прекратит - поводов для экспериментов слишком много, а выхлопа от них - ноль.Я отслеживаю несколько таких страниц. В топе постоянно меняется выдача фрагмента с полным документом. До тех пор, пока фрагмент торчит на целевой странице, а страница торчит в топе - нет повода что-то менять.
Вопрос в целях и задачах. Люди всё меньше нужны как рабочий ресурс. Заводы стоят. В сельхозе - автоматизация. В обычных городских профессиях также необходимость отпадает. На черта, скажем, держать бухгалтерию, если есть облачный сервис? Из гуманизма? Жадность и практичность перевесит.А лишнее население растёт, его некуда пристроить, но надо кормить. Либо утилизировать.Но об этом вслух не говорят.
Я, к примеру, жду, когда появятся сервиски на GTP-3 (или новее), буду там копирайтинг заказывать.А ведь они появятся.ну и взять другие сферы того же диджитал. У лебедева вон нейросеть логотипы кропает - стрёмные, шизофренические, но клиенты-то есть. Телефонные звонки - сплошь роботы вместо нормальных колл-центров.Вообще на большинство рутинных работ можно роботов сажать - они не намного тупее кожаных ублюдков и с задачами справляются не хуже, если не лучше. Я вон с Билайном по качеству связи пообщался. Сначала с ботом, потом с кожаным. Разницы - никакой, оба бестолковки и задачу не решили.
А чего б нет-то.Часть полуофициально шприцом ликвидировать - старых, больных, слабых. Остальных подсадить на цепь, потихоньку подтравливая. Под это дело можно часть особо опасной промышленности подрезать - скажем, газ-уголь, типа притормозили потепление климата. Белых прижать, цветные выгоднее, даже если на велфере живут. Чё ему: китайские кроссовки дать - и пусть реп свой читает по накурке в гетто.А там и Ктулху проснётся наконец.
Тоже нормальный расклад, хорошо заходит.Другое дело, если у производителя на сайте у самого - треш и угар, а таких много. Ну, и чем больше растаскано - тем меньше шансов влететь. Весь интернет забит тыренными фотками с "шаттера" - я про суды не слыхал, всех не пересажать.Тут главное за уником не гнаться - за него-то и можно влететь. Вон, скажем, дистрибы курвуазье для рекламы фотографа нанимают. если я не ошибаюсь, там сет из 3 фоточек итоговых обходится в полмульта на фотографа, команду, реквизит, аренду, постобработку. Будут ли они отслеживать свои картинки? - Наверняка. И до суда дойдут, если понадобится, иначе смысл-то в рекламу вливать.
Ещё как будет, если кто-то покажет договора с фотографом, лицензии на использование и докажет авторское право.Вот эта вся чушь, которую любят использовать ("А я взял из интернета, из открытого доступа, а там ничё не сказано, а я не в коммерческих целях") - это ерундистика.Рив Гошу претензию в 1,6 мульта адвокаты из полученного профита высчитывали.Или вот старенький уже примерчик.
При желании можно загуглить: история про 2 миллиона пару лет назад шумела, сейчас навскидку в выдаче не вижу. Там были изображения товаров, апельсины, какие-то - в общем, достаточно дешевая по факту муть. Подали в суд, доказали авторство, сняли денег. Сообщество экоммерс долго жужжало.Другой случай: девочка-график в стоки отдала картинку-паттерн. Большой косметический магазин (Рив Гош) нарушил лицензию, и использовал картинку для оформления упаковочных пакетов. девочка, не соврать, затребовала 1,6 млн. Чем дело кончилось - не знаю. Те вроде как приобрели постфактум лицензию стока, но это совсем не те деньги.Тут, в общем, лотерея. Если правообладатель попадётся настырный и злой - пойдёт в суд, и может выиграть.Права-то доказать несложно: притащил RAW-файлы с метаданными, отпечатки у нотариуса заверил, скопировал оригиналы на диск и себе по почте заказным письмом отправил - это используется в суде.Если у вас проект серьёзный и не однодневка - я бы не рисковал. Хотя знаю много продавцов, просто использующих стоковые фото или стащенные у конкурентов. Ничего, работают.
Были прецеденты, когда сайт попадал под штрафы на пару мультов из-за того, что вот так сэкономили на картинках.Уникальность картинок едва ли важна. Важно, чтобы ПС распознали, что там, на этой картинке. Смотрите топы по картинкам по запросам, в бурже и рунете. Там, собсна, в основном одно и то же. Есть смысл повторить.Картинки, которые ПС могут счесть иллюстрациями, добавляющими какую-то ценность контенту, важны - если, конечно, доверять говорящим головам поисковиков. И лично я стараюсь на каждый текстовый блок иллюстрацию добавить - на всякий пожарный случай. Насколько это реально важно - тестируйте. Хорошо показанный товар - это и для юзверя важно в некоторых неожиданных темах. К примеру, лиды шли из "Яндекс-картинок" - народ перфораторы так выбирал, потом связывались через контакты или там же и обращались. А в некоторых темах (типа букетов) - и вовсе мастхав с картинками поплотнее поработать на сайте и за его пределами.
Огромное спасибо) Думала выкидывать шаблон, 2 дня выкинула ...
Не, это под любую cms, вне зависимости от степени оптимизации шаблона и настроек сканирования. Каких-то связей с кэшированием на стороне сайта тоже не заметил. Думаю, тут всё упирается в Сёрч Консоль и проблем гугла последнего года-двух
