А это, например, не "Дзен " какой-нибудь (не конкретно, а по типу)?
Я бы так делать не стал, если гуглобот всё же нормально сайт сканирует и карточки товаров в отложенную мусорку не складывает. Хотя бы потому, что гуглу в отличие от Яндекса часто всё равно, что ранжировать - категорию или отдельную карточку. Если по сёрч консоли видно, что от товарных карточек Гоша старательно избавляется - ну, можно поэкспериментировать, но всё равно как-то это не вот это.Смотрю запросы - вижу тонны с хвостами "с язычком", "с ремешком", по модели, по бренду по материалу, по возрасту владельца телефона, с учетом стилуса, мультяшный и т.п. - и ведь не нулевки, хотя в основном и мНЧ. Если нормально структуру категорий развернёте и тегируете - можно, наверное, и карточки прикрыть.
Ну, а что они скажут? Для Яндекса такая "колбаса" - в порядке вещей, а для их саппорта - стандартный ответ.Коллеги, вы бы хоть тематику отмечали, где просадка, какой регион, с каких позиций высадило и насколько. По всем этим "я упал" ни выводов не сделаешь, ни совета внятного не дашь. А есть разница между "я упал по пьяни", "я запнулся", "под ноги кинули банановую кожуру", "было темно", "я неловкий", "у нас гололед". Да и по эффектам - от "выматерился, и меня приняли менты" до "сломал последнюю ногу".
Ниша-то какая? Товарные карточки вполне могут привлекать поисковый трафик, а где-то в основном они и привлекают.Заходил как-то на продвижение интернет-магазин косметики, там умельцы прикрутили закрытие в noindex по числу слэшей в URL. 4 слеша - в noindex.Это было очень смешно. В индекс товарные карточки отдали - траф за пару месяцев удвоился, и ранжирование по категориям - с топ-50+ до топ-20 вылезло без лишних телодвижений.
ты махру-то пробовал? Есть недурные сорта, если для трубки брать. Но она, в общем, пустая, нету там ничего, сухая деревяшка. Ну вроде чая или бумаги резаной. Да и обработки тоже никакой, а табак, по идее, ферментировать надо. Скажем, кэвендиш изначально прессуют и в винных бочках выдерживают с разными температурными режимами. В итоге - очень мягкий вкус, чернослив, вино - что-то такое. Латакию же, например, вообще коптят над сосновыми ветками. Тут сильно на любителя получается - вкус копчёный, некоторым запах железнодорожных шпал чудится - и он там реально есть. И тут разброс очень большой: английские смеси, турецкие, датские, балканские - выбор есть.Хорошие сорта из разных табаков смешивают. Обычно вирджиния - как основа, она чуть сладковата. Для крепости - бёрли. остальное - от производителя зависит.В дешёвых сортах (типа Captain Black, Alsbo и т.п.) химией ароматизируют. Терпимо, но чувствуется. Эдакий привкус освежителя воздуха для туалета, очень резкий и нетабачный.В принципе, чего далеко ходить. Сравни хоть с самокруточным табаком любые сигареты. В самокруточном табак похуже, но всё таки это листья. Нормальный - от 300 за кисет, только Stanley не бери, там качество сильно не фонтан.
Как по мне - пагинация в индексе не нужна. Если на товарных карточках внутренних ссылок хватает - поисковик их и так найдёт, а для юзверя надо сделать нормальный хаб, с подкатегориями, тегами, фильтрациями, сортировками и маркетинговыми предложениями. Ну, какой дурак товар отбирать будет листая сотню страниц, ориентируясь на картинку, название и цену? При этом тот же Яндекс вполне может переклеить запрос на страницу пагинации (например, если ему текст на основной странице покажется спамным).Если не закрывать - надо тайтлы уникализировать хоть как-то (обычно просто дописывают шаблоном нечто типа "стр.22"), и каноническую страницу указывать.Вариант - прикрутить подгрузку товаров на AJAX.
тут два нюанса: а) в табаке. Но блин, там даже не табак - нормализованная жилка в лучшем случае. Она пустая, её дополнительно обрабатывают. Махорку сельскохозяйственную взять, молотком уплющить - примерно тот же эффект, только добавок и ароматизаторов дома не дольёшь.б) Я вижу, мне не катит. Кому-то заходит, я это не осуждаю и не обсуждаю. Дело вкуса.Просто в какой-то момент я себя почувствовал чисто нариком: отвратно, гадко - но куришь, потому что нужен никотин. Это субъективное, и я для себя вариант нашёл, даже два. Трубочный табак решает, его куришь ради удовольствия, не только никотином закинуться. Вейпы (особенно жижи с солевым никотином) тоже недурной вариант, но я после ковида обоняние ещё не восстановил, а чисто ради никотина пыхать как-то скушно, да и на вкус они все - компот.
Любое мироописание - это миф, и в итоге - объект веры. Ты не можешь проверить основные научные постулаты, ты веришь в них так же, как какие-нибудь папуасы - в Мокеле-Мбембе. Тут все люди - в одной лодке, так работает мозг. И миф этот тебе либо навязывают и ты его принимаешь, либо выбираешь в соответствии со своим опытом и предпочтениями.В упомянутом кино был показан производственный процесс - как и из чего делают сигареты. Если нечто выглядит как утка, издаёт звуки как утка и ведет себя как утка - логично предположить, что это она и есть. Если мне кажется, что вкус и эффект от сигарет очень здорово испортился за последние 30 лет - дело может быть и во мне. Но я сверяю свои ощущения с другими людьми и отслеживаю сопутствующие факты.
По топам смотреть надо, многое зависит от конкретного запроса. Скажем, в услугах и сложных товарах без текста чаще всего вообще не обойдёшься, а в товарной категории его можно вообще снести, если там толковой и важной для пользателя инфы нету. В таком случае всё упирается в ассортимент: подкатегории, товарные карточки, теги и т.п, все ключи в нужном объёме там торчат.Анализ конкурентов по топу и тестирование рулят.
Если это не информационка - то не в тексте дело, тут текстовый анализатор в помощь. Может, просто ассортимент отстаёт от конкурентов или семантика раскрыта недостаточно. Гугл же вообще торопиться не любит, в последнее время - особенно. Ссылочное я бы в любом случае не трогал, от него вреда не будет.
