Если говорить об информационном контенте, я никогда заранее не просчитываю ключи и плотность их вхождения. Работа с интентом, целями посетителя и тем, что называют поисковыми сущностями намного продуктивнее в этом отношении, чем самые примитивные текстовые метрики. Пример. Статья про экскурсии в какой-нибудь музей. Чего ожидает ползатель? - Описания того, что там есть посмотреть. Можно ли фотографировать экспонаты. Есть ли где пописать. Удобно ли на инвалидной коляске. Если это школьная экскурсия - что надо учесть. Как там с экскурсоводами-гидами. Сувениры продают? Охрана дубинками всех не гасит? По вордстату такое не вытянешь, нужен другой инструментарий. Но если понимать, что должно быть - Яндекс простит и переспам по каким-то ключам, и недоспам, и вторичность контента, если будут перекрыты все связанные узлы графа, и многие прочие косяки формального уровня. Фактически, ни одну из тех статей, что я писал для себя, я не оптимизировал SEO-средствами - просто старался получить хороший читабельный текст, полезный для читателя. И тем не менее, в топы такое заходит хорошо и держится годами без дальнейших телодвижений.
ULUD#: в первую очередь надо спрашивать ученика о чем он думает... а то вы его за станок поставите, а он о балете мечтает...
кхе-кхе. Я в 15 думал о музыке. В 35 я с ней завязал - вернее, она во мне закончилась. На пятом десятке я начал яростно думать, что мешало мне заниматься математикой, информатикой и чем-то ещё, что реально пригодится потом в жизни? И где были все эти люди, которые могли бы реально вправить мне мозг вовремя?
GdeProfit#: Я наверное в розовых очках...)) Но, выходит так, что какой-то вася пупкин может просадить позиции (в моем случае, это походу получается у него) таким способом и выходов только несколько: заносить в директ, так же крутить себе ПФ, только в плюс?
Не совсем так. Яндексу нужны ПФ. Нет понимания, как оно для юзверя - ничего нету. В Гугл проще: вот авторитетный домен, вот сайты, эту автортетность подтверждающие. Чего ж ещё? Кроме того, что новорегу там ловить нечего без дропов и pbn. Только ждать, молиться, слушать радио "радонеж" примерно год. Дайте Яндексу его ПФ. Ну, и ещё пару важных метрик, связанных с видимостью по запросам. Но отмечу, что сам по себе Директ или накрутки ничего не дадут, разве что случайно.
А у вас как? Делитесь рецептами, которые помогли скорректировать рацион и добиться результатов. Я тоже буду в эту темку скидывать информацию, которая мне помогла избавиться от живота и мужских сисек 😜
Думаю это многим будет полезно. Здоровье, как-никак )
Тут всё зависит от трёх факторов:
образ жизни
генетика
возраст
К здоровью имеет очень косвенное отношение. Однозначно, жиры, шлаки и слишком вялые мышцы - это не труЪ.
GdeProfit#: Не делал этого никогда и нет желания, к сожалению или к лучшему уже не знаю)) А других вариантов нет?
Есть. Заносить в Директ. Но бюджеты несопоставимы. А, ну и уточню - речь про SEO-задачи, а не про первые строки серпа. Накрутки не гарантируют топов, это всего лишь инструмент.
GdeProfit#: То есть, первый визит не отказной по ключу, вроде нормальный, скролят страницу и тд, все последующие визиты отказные и не видно по какому ключи пришли. О чем это может говорить? Как ПС реагирует на такое в плане ПФ?
Склик. Реагирует ожидаемо плохо - но тут всё решают объёмы такого трафика, притом в соотношении с общим трафиком. Посмотрим, как Яндекс реализует в Метрике обещанную фильтрацию роботов и влияние всего добра на ранжирование. С полгода назад таким манером сайты убивались за пару-тройку месяцев. Как сейчас - не знаю, не сталкивался.
"Пустые"? Старшие классы, как и любой вуз - это обучение учёбе. Один из важнейших навыков на всю оставшуюся жизнь. Тратить это время на что либо иное можно, но чревато. Впрочем, понимать это начинаешь только совсем-совсем потом.
Там тот же прайс за минималку. Для моих нужд (5-7 раз в месяц зайти в сервис, посмотреть, чем дышит тот или иной сайт - без анализа рекламных кампаний, выгрузки семантических ядер и т.п.) это избыточно. Это, собственно, дурная манера, свойственная большинству известных мне сервисов - отсутствие разовой оплаты за разовые услуги и выгрузки данных. 1,5 тысячи - внятный прайс за данные для аудитов, 3,5 и выше - это перебор. Всё, что большинство такого рода сервисов предлагают в рамках своих тарифов, лично мне не нужно. Для примера, инструменты для работы с семантикой на практике оборачиваются лишь дополнительным временем на фильтрацию мусора, профита же для работы никакого. Серпастат это касается ровно в той же мере. Спайвордс - очень тормозной во всех смыслах, плюс по сравнению с конкурентами и очень ограниченный. Мегаиндекс на общем фоне выглядит пока наиболее интересным хотя бы как комбайн с пачкой более юзабельных инструментов.
Пример. Статья про экскурсии в какой-нибудь музей. Чего ожидает ползатель? - Описания того, что там есть посмотреть. Можно ли фотографировать экспонаты. Есть ли где пописать. Удобно ли на инвалидной коляске. Если это школьная экскурсия - что надо учесть. Как там с экскурсоводами-гидами. Сувениры продают? Охрана дубинками всех не гасит?
По вордстату такое не вытянешь, нужен другой инструментарий. Но если понимать, что должно быть - Яндекс простит и переспам по каким-то ключам, и недоспам, и вторичность контента, если будут перекрыты все связанные узлы графа, и многие прочие косяки формального уровня.
Фактически, ни одну из тех статей, что я писал для себя, я не оптимизировал SEO-средствами - просто старался получить хороший читабельный текст, полезный для читателя. И тем не менее, в топы такое заходит хорошо и держится годами без дальнейших телодвижений.
в первую очередь надо спрашивать ученика о чем он думает... а то вы его за станок поставите, а он о балете мечтает...
кхе-кхе.
Я в 15 думал о музыке.
В 35 я с ней завязал - вернее, она во мне закончилась.
На пятом десятке я начал яростно думать, что мешало мне заниматься математикой, информатикой и чем-то ещё, что реально пригодится потом в жизни? И где были все эти люди, которые могли бы реально вправить мне мозг вовремя?
Я наверное в розовых очках...)) Но, выходит так, что какой-то вася пупкин может просадить позиции (в моем случае, это походу получается у него) таким способом и выходов только несколько: заносить в директ, так же крутить себе ПФ, только в плюс?
Не совсем так.
Яндексу нужны ПФ. Нет понимания, как оно для юзверя - ничего нету.
В Гугл проще: вот авторитетный домен, вот сайты, эту автортетность подтверждающие. Чего ж ещё? Кроме того, что новорегу там ловить нечего без дропов и pbn. Только ждать, молиться, слушать радио "радонеж" примерно год.
Дайте Яндексу его ПФ. Ну, и ещё пару важных метрик, связанных с видимостью по запросам.
Но отмечу, что сам по себе Директ или накрутки ничего не дадут, разве что случайно.
Есть рекомендации чем крутить?
Неправильный вопрос. Правильный - "как". Только на него никто не ответит.
Инструментов-то много, зенка, BAS, WV, все с одними и теми же косяками.
А у вас как? Делитесь рецептами, которые помогли скорректировать рацион и добиться результатов. Я тоже буду в эту темку скидывать информацию, которая мне помогла избавиться от живота и мужских сисек 😜
Думаю это многим будет полезно. Здоровье, как-никак )
Тут всё зависит от трёх факторов:
- образ жизни
- генетика
- возраст
К здоровью имеет очень косвенное отношение. Однозначно, жиры, шлаки и слишком вялые мышцы - это не труЪ.Не делал этого никогда и нет желания, к сожалению или к лучшему уже не знаю)) А других вариантов нет?
Есть. Заносить в Директ.
Но бюджеты несопоставимы.
А, ну и уточню - речь про SEO-задачи, а не про первые строки серпа. Накрутки не гарантируют топов, это всего лишь инструмент.
То есть, первый визит не отказной по ключу, вроде нормальный, скролят страницу и тд, все последующие визиты отказные и не видно по какому ключи пришли. О чем это может говорить? Как ПС реагирует на такое в плане ПФ?
Склик. Реагирует ожидаемо плохо - но тут всё решают объёмы такого трафика, притом в соотношении с общим трафиком.
Посмотрим, как Яндекс реализует в Метрике обещанную фильтрацию роботов и влияние всего добра на ранжирование. С полгода назад таким манером сайты убивались за пару-тройку месяцев. Как сейчас - не знаю, не сталкивался.
Тратить это время на что либо иное можно, но чревато. Впрочем, понимать это начинаешь только совсем-совсем потом.
Серпстат.ком
Там тот же прайс за минималку. Для моих нужд (5-7 раз в месяц зайти в сервис, посмотреть, чем дышит тот или иной сайт - без анализа рекламных кампаний, выгрузки семантических ядер и т.п.) это избыточно.
Это, собственно, дурная манера, свойственная большинству известных мне сервисов - отсутствие разовой оплаты за разовые услуги и выгрузки данных. 1,5 тысячи - внятный прайс за данные для аудитов, 3,5 и выше - это перебор.
Всё, что большинство такого рода сервисов предлагают в рамках своих тарифов, лично мне не нужно. Для примера, инструменты для работы с семантикой на практике оборачиваются лишь дополнительным временем на фильтрацию мусора, профита же для работы никакого. Серпастат это касается ровно в той же мере. Спайвордс - очень тормозной во всех смыслах, плюс по сравнению с конкурентами и очень ограниченный. Мегаиндекс на общем фоне выглядит пока наиболее интересным хотя бы как комбайн с пачкой более юзабельных инструментов.