Виктор Петров

Если говорить об информационном контенте, я никогда заранее не просчитываю ключи и плотность их вхождения. Работа с интентом, целями посетителя и тем, что называют поисковыми сущностями намного продуктивнее в этом отношении, чем самые примитивные текстовые метрики.
Пример. Статья про экскурсии в какой-нибудь музей. Чего ожидает ползатель? -  Описания того, что там есть посмотреть. Можно ли фотографировать экспонаты. Есть ли где пописать. Удобно ли на инвалидной коляске. Если это школьная экскурсия - что надо учесть. Как там с экскурсоводами-гидами. Сувениры продают? Охрана дубинками всех не гасит? 
По вордстату такое не вытянешь, нужен другой инструментарий. Но если понимать, что должно быть - Яндекс простит и переспам по каким-то ключам, и недоспам, и вторичность контента, если будут перекрыты все связанные узлы графа, и многие прочие косяки формального уровня.
Фактически, ни одну из тех статей, что я писал для себя, я не оптимизировал SEO-средствами - просто старался получить хороший читабельный текст, полезный для читателя. И тем не менее, в топы такое заходит хорошо и держится годами без дальнейших телодвижений.

кхе-кхе.
Я в 15 думал о музыке.
В 35 я с ней завязал - вернее, она во мне закончилась.
На пятом десятке я начал яростно думать, что мешало мне заниматься математикой, информатикой и чем-то ещё, что реально пригодится потом в жизни? И где были все эти люди, которые могли бы реально вправить мне мозг вовремя?

Не совсем так.
Яндексу нужны ПФ. Нет понимания, как оно для юзверя - ничего нету.
В Гугл проще: вот авторитетный домен, вот сайты, эту автортетность подтверждающие. Чего ж ещё? Кроме того, что новорегу там ловить нечего без дропов и pbn. Только ждать, молиться, слушать радио "радонеж" примерно год.
Дайте Яндексу его ПФ. Ну, и ещё пару важных метрик, связанных с видимостью по запросам.
Но отмечу, что сам по себе Директ или накрутки ничего не дадут, разве что случайно.

Неправильный вопрос. Правильный - "как". Только на него никто не ответит.
Инструментов-то много, зенка, BAS, WV, все с одними и теми же косяками.

Тут всё зависит от трёх факторов:

• образ жизни
• генетика
• возраст

К здоровью имеет очень косвенное отношение. Однозначно, жиры, шлаки и слишком вялые мышцы - это не труЪ.

Есть. Заносить в Директ.
Но бюджеты несопоставимы.
А, ну и уточню - речь про SEO-задачи, а не про первые строки серпа. Накрутки не гарантируют топов, это всего лишь инструмент.

Склик. Реагирует ожидаемо плохо - но тут всё решают объёмы такого трафика, притом в соотношении с общим трафиком.
Посмотрим, как Яндекс реализует в Метрике обещанную фильтрацию роботов и влияние всего добра на ранжирование. С полгода назад таким манером сайты убивались за пару-тройку месяцев. Как сейчас - не знаю, не сталкивался.

"Пустые"? Старшие классы, как и любой вуз - это обучение учёбе. Один из важнейших навыков на всю оставшуюся жизнь.
Тратить это время на что либо иное можно, но чревато. Впрочем, понимать это начинаешь только совсем-совсем потом.

Там тот же прайс за минималку. Для моих нужд (5-7 раз в месяц зайти в сервис, посмотреть, чем дышит тот или иной сайт - без анализа рекламных кампаний, выгрузки семантических ядер и т.п.) это избыточно.
Это, собственно, дурная манера, свойственная большинству известных мне сервисов - отсутствие разовой оплаты за разовые услуги и выгрузки данных. 1,5 тысячи - внятный прайс за данные для аудитов, 3,5 и выше - это перебор.
Всё, что большинство такого рода сервисов предлагают в рамках своих тарифов, лично мне не нужно. Для примера, инструменты для работы с семантикой на практике оборачиваются лишь дополнительным временем на фильтрацию мусора, профита же для работы никакого. Серпастат это касается ровно в той же мере. Спайвордс - очень тормозной во всех смыслах, плюс по сравнению с конкурентами и очень ограниченный. Мегаиндекс на общем фоне выглядит пока наиболее интересным хотя бы как комбайн с пачкой более юзабельных инструментов.

Нагул. Роботность насколько высокая?