Маркер - это самый частотный кластерообразующий запрос, соответствующий вашей посадочной странице. Вы по таким семантику собираете, фактически вытягивая "хвосты", которыми пользуется ваша аудитория и которые важны для того, чтобы ПС признали вашу посадку максимально релевантной этому кластеру. Пример. "Цветы в горшках" - маркер. "купить", "цена", "интернет магазин", "недорого", "каталог" - "хвосты". Проблема в том, что кластер не всегда ограничивается одним таким кластерообразующим запросом, есть ещё и синонимы. В данном случае - "комнатные растения". Без синонимов вы полный список запросов не составите. Вот тут уже могут помочь и сторонние сервисы, тот же keys.so - есть там такая колонка, как "сходство" в процентах. Важно не налажать с кластеризацией. Автоматические инструменты могут ошибаться, поскольку ориентируются в основном на топы, а там сайты небезупречные могут быть, и кластер держится не на текстовых-семантических характеристиках, а, скажем, на ссылочном или ПФ. Это всё, понятно, очень грубо и коротко.
zaxavar#: Очень много хвостов и версий. Это 500К реальных запросов, просто многие НЧ. Я не представляю, как это все вручную вычитывать, кластеризовать, отфильтровывать и т.д.
Так о чём и речь. Начинайте с маркеров, чтобы отталкиваться от оценки общей структуры конкурентов по топам и понимать хотя бы в общих чертах, где у вас пробелы, которые негативно влияют на полноту соответствия. Потом смотрите, что у вас может быстрее всего зайти в топы - и там уже прорабатывайте подробно. И я бы таки упор на категории делал в любом случае. По точным запросам конкретного софта при минимальной проработке вас и так найдут, даже если всё построено на шаблонизации.
Selmak#: Гугл умный, он похоже уже хорошо понимает что имеет смысл, а что набор слов.
Поисковый алгоритм должен ориентироваться на юзверя, а не на своё представление. Есть ведь поиск по разрозненным наборам слов, по выделенному куску текста в браузере, вариантов много - и всё это работало до внедрения всех этим яти-бертов-мумов.
Тут не в ссылках дело. И Г, и Я настолько активно пытаются понять интент пользователя, что абсолютно всё сводят к самым примитивным коммерческим СЧ и ВЧ запросам. Даже уточнения с использованием операторов чаще всего не помогают - тупо потому, что они и в индексе такие запросы не держат. Экономят ресурсы. Можно, конечно, наструячить ссылок с анкором, содержащим название статьи, но зачем?
zaxavar#: Ну а как тогда собирать? Допустим я слил из букварикса 500К запросов по 10 конкурентам. Что дальше?
Удалить. Проще и полезнее. Работа с семантикой строится по совсем другим алгоритмам. Собираем для начала маркерные запросы и их синонимы на базе хоть тех же конкурентов, за основу беря не левые эти ваши сервисы типа keya.so или там какого-нито spywords.ru. Там половина - лютый бред, и к продвижению отношения не имеет никакого. После этого собираем "хвосты" к маркерным запросам. Потом - стату по ним хоть из Директа с Вордстатом. Потом кластеризуем и оцениваем, чего в структуре явно не хватает, а что стоит выкинуть. Потом - приоритизируем, отфильтровываем мусор, застойные и теряющие актуальность ключики, нулёвки, накрученное и т.п. Но главное - отбираем самые актуальные и перспективные, по которым можно получить позиции в самой короткой перспективе. А дальше - мониторим, добавляем-убираем, пасём рынок и конкурентов, и это уже процесс бесконечный. Что вы будете делать с этим полумиллионом ключей, с учётом того, что там под 90% - мусор, дубли, нулёвки, ключи без шансов? Это только сильно усложнит работу оптимизатору. Да и вообще по идее СЯ нормальный оптимизатор собирает сам, пользоваться чужим - зашквар. Всё равно его надо перепроверять и пересобирать.
Kwik : думаю это мало очень и шрифт какой то маленький, влияет ли это сейчас на ранжирование или нет?
Читайте руководства для вебмастеров от ПС. Базовые требования там отмечены, вплоть до минимального размера шрифта. "Дизайн" в общем понимании не влияет (а речь обычно о каких-то красотах и визуальных трендах), дизайн - это про удобство и доступность на разных устройствах и ОС.
SeVlad#: Этот "чувак" бредит не только в том топике. И далее идет подтверждение этому.
Экспериментальное изучение природы психозов: принимая Делизид самостоятельно, психиатр получает возможность проникнуть в мир мыслей и ощущений душевнобольных. Делизид также может использоваться для получения модели психоза короткой длительности у нормальных субъектов, способствуя, таким образом, изучению патогенеза психических заболеваний.
SeVlad#: А на какую структуру "обычный" (речь же про LE?) не годится?
Я сейчас навскидку не скажу. Вёл я проект проект лет 5 назад (мультиязычность, плюс мультисайтовость в рамках одной лицензии "Битрикс") - вот там такая проблема и нарисовалась. Что-то на структурном уровне. Факт, что есть такие случаи.
SeVlad#: Именной ничего не даёт. Вернее дело не в "именности", а в степенях шифрования. Для банков может и имеет смысл (и то я не особо уверен), но для большинства - зря выкинутые деньги.
Раньше, когда они в браузерной строке торчали - смотрелось солидно. Ну типа точно доверенный сертификат, стало быть, не фишеры.
x2.soft#: Сайт русскоязычный. Действительно, много внутренних переходов и посетители долго изучают.
Так а целевая аудитория-то кто? Просто если вам зарубежный траф коммерчески неинтересен - блочьте зарубежные IP, если отказной траф - с них. Да, трафик упадёт, безусловно, но если это бототраф - хуже не будет как минимум. Ну, или лучше перенаправляйте их на какую-нибудь прокладку - субдомен для такого добра.
что такое маркеры и что с ними делать.
Маркер - это самый частотный кластерообразующий запрос, соответствующий вашей посадочной странице. Вы по таким семантику собираете, фактически вытягивая "хвосты", которыми пользуется ваша аудитория и которые важны для того, чтобы ПС признали вашу посадку максимально релевантной этому кластеру.
Пример. "Цветы в горшках" - маркер. "купить", "цена", "интернет магазин", "недорого", "каталог" - "хвосты".
Проблема в том, что кластер не всегда ограничивается одним таким кластерообразующим запросом, есть ещё и синонимы. В данном случае - "комнатные растения". Без синонимов вы полный список запросов не составите. Вот тут уже могут помочь и сторонние сервисы, тот же keys.so - есть там такая колонка, как "сходство" в процентах.
Важно не налажать с кластеризацией. Автоматические инструменты могут ошибаться, поскольку ориентируются в основном на топы, а там сайты небезупречные могут быть, и кластер держится не на текстовых-семантических характеристиках, а, скажем, на ссылочном или ПФ.
Это всё, понятно, очень грубо и коротко.
Очень много хвостов и версий. Это 500К реальных запросов, просто многие НЧ.
Я не представляю, как это все вручную вычитывать, кластеризовать, отфильтровывать и т.д.
Так о чём и речь.
Начинайте с маркеров, чтобы отталкиваться от оценки общей структуры конкурентов по топам и понимать хотя бы в общих чертах, где у вас пробелы, которые негативно влияют на полноту соответствия.
Потом смотрите, что у вас может быстрее всего зайти в топы - и там уже прорабатывайте подробно.
И я бы таки упор на категории делал в любом случае. По точным запросам конкретного софта при минимальной проработке вас и так найдут, даже если всё построено на шаблонизации.
Гугл умный, он похоже уже хорошо понимает что имеет смысл, а что набор слов.
Поисковый алгоритм должен ориентироваться на юзверя, а не на своё представление.
Есть ведь поиск по разрозненным наборам слов, по выделенному куску текста в браузере, вариантов много - и всё это работало до внедрения всех этим яти-бертов-мумов.
Но задались вопросом, а помогут ли они?
Тут не в ссылках дело.
И Г, и Я настолько активно пытаются понять интент пользователя, что абсолютно всё сводят к самым примитивным коммерческим СЧ и ВЧ запросам. Даже уточнения с использованием операторов чаще всего не помогают - тупо потому, что они и в индексе такие запросы не держат. Экономят ресурсы.
Можно, конечно, наструячить ссылок с анкором, содержащим название статьи, но зачем?
Ну а как тогда собирать?
Допустим я слил из букварикса 500К запросов по 10 конкурентам.
Что дальше?
Удалить. Проще и полезнее.
Работа с семантикой строится по совсем другим алгоритмам.
Собираем для начала маркерные запросы и их синонимы на базе хоть тех же конкурентов, за основу беря не левые эти ваши сервисы типа keya.so или там какого-нито spywords.ru. Там половина - лютый бред, и к продвижению отношения не имеет никакого.
После этого собираем "хвосты" к маркерным запросам. Потом - стату по ним хоть из Директа с Вордстатом.
Потом кластеризуем и оцениваем, чего в структуре явно не хватает, а что стоит выкинуть.
Потом - приоритизируем, отфильтровываем мусор, застойные и теряющие актуальность ключики, нулёвки, накрученное и т.п. Но главное - отбираем самые актуальные и перспективные, по которым можно получить позиции в самой короткой перспективе.
А дальше - мониторим, добавляем-убираем, пасём рынок и конкурентов, и это уже процесс бесконечный.
Что вы будете делать с этим полумиллионом ключей, с учётом того, что там под 90% - мусор, дубли, нулёвки, ключи без шансов? Это только сильно усложнит работу оптимизатору. Да и вообще по идее СЯ нормальный оптимизатор собирает сам, пользоваться чужим - зашквар. Всё равно его надо перепроверять и пересобирать.
думаю это мало очень и шрифт какой то маленький, влияет ли это сейчас на ранжирование или нет?
Читайте руководства для вебмастеров от ПС. Базовые требования там отмечены, вплоть до минимального размера шрифта.
"Дизайн" в общем понимании не влияет (а речь обычно о каких-то красотах и визуальных трендах), дизайн - это про удобство и доступность на разных устройствах и ОС.
В этом и разгадка. Уже года 2 как минимум LE может вилкард.
Да, в это и упиралось. Стало быть, меньше проблем с LE на перспективу.
Но и тогда это "солидно" видели 1% юзеров из которых больше половины (а то и 90%) понимали, что это больше понты, чем необходимость. :)
Маркетинг и пиар в основном это было и раньше, и сейчас. Ну, как в случае с айфонами. Браузеры едят, ПС принимает - чего ж ещё.
Этот "чувак" бредит не только в том топике. И далее идет подтверждение этому.
Экспериментальное изучение природы психозов: принимая Делизид самостоятельно, психиатр получает возможность проникнуть в мир мыслей и ощущений душевнобольных. Делизид также может использоваться для получения модели психоза короткой длительности у нормальных субъектов, способствуя, таким образом, изучению патогенеза психических заболеваний.
Пруф
А на какую структуру "обычный" (речь же про LE?) не годится?
Я сейчас навскидку не скажу. Вёл я проект проект лет 5 назад (мультиязычность, плюс мультисайтовость в рамках одной лицензии "Битрикс") - вот там такая проблема и нарисовалась. Что-то на структурном уровне. Факт, что есть такие случаи.
Именной ничего не даёт. Вернее дело не в "именности", а в степенях шифрования. Для банков может и имеет смысл (и то я не особо уверен), но для большинства - зря выкинутые деньги.
Раньше, когда они в браузерной строке торчали - смотрелось солидно. Ну типа точно доверенный сертификат, стало быть, не фишеры.
Сайт русскоязычный. Действительно, много внутренних переходов и посетители долго изучают.
Так а целевая аудитория-то кто? Просто если вам зарубежный траф коммерчески неинтересен - блочьте зарубежные IP, если отказной траф - с них. Да, трафик упадёт, безусловно, но если это бототраф - хуже не будет как минимум. Ну, или лучше перенаправляйте их на какую-нибудь прокладку - субдомен для такого добра.