Саппорт подвирает, но и ориентироваться вот так на топы тоже не лучшая идея.Яндекс ваши товары обойдёт в любом случае. С гуглом уже чуть похуже. Однако намного важнее соблюдать правило четырёх кликов: любая страничка должна быть доступна не более чем за 4 клика с любой другой. Иными словами, если у вас с перелинковкой порядок - урлы вам не навредят.
теряю логическую нить.Добавить поле canonical в шаблон Битрикса - дело правильное, пусть будет. Но заполнять это поле стоит только тогда, когда есть необходимость. геты в роботс достаточно прибить чаще всего, там шаблон роботс даже по умолчанию уже неплох. В остальном - ну, если есть проблема с дублями, тогда указываем каноническую страницу. Нету проблемы - и не надо трогать.хрефланги с каноническими страницами не связаны никак.
Качество - это про чёткие критерии. Судя по тому, как яндексоиды предпочитают абстракции, никакого "качества" там не подразумевается, а есть ремаппинг метрик "Матрикснета" и постоянные подкручивания весов метрик из списка ручной формулы.
Ну вот же ключик-то. "Бандит" - это про ПФ. Какие-то поведенческие метрики с точки зрения Яндекса либо отсутствуют, либо вызывают сомнения из-за малой выборки. Может быть, формально всё хорошо по всем фронтам - но CTR низкий, либо посткликовые слабые, либо микроконверсий нету - а должны быть. Отсюда и колбаса.
Этим можно не париться, на ранжирование такие вещи не влияют. На сканирование - возможно, но слишком слабо, чтобы учитывать вообще.Если вы валитесь в Яндексе - анализируйте текстовые, ПФ, ассортимент, активность конкурентов. Вероятнее всего, собака порылась именно там.
Не трогайте каноникал без нужды. Он нужен, если у вас один контент выводится на разных URL (скажем, карточка товара выводится в разных категориях, и урл привязывается к этим категориям), либо у вас страницы с параметрами, либо просто неявные дубли, которые в индексе не нужны. Вот тут вам на помощь и приходит canonical. Вы с его помощью говорите ПС: эту страничку не учитывай, вон та - главная, её читай, заноси в реестры, присваивай позиции.Каноникал - это своего рода редирект, так его и рассматривайте для понятности.На мультиязычном сайте вам важнее прописать hreflang, чтобы ПС понимали, какую страницу показать пользователю из определенной страны и с определенным языком, если есть соответствующий контент.
Человеку просто хочется повелевать:
- Антиваксер? Привить принудительно.
Надеюсь, что это не последствие укола.
Это все выглядит как планетарный социологический инструмент для выявления самых внушаемых, легко запугиваемых, с отсутствием критического мышления, конформистов.
Примерно как у зеков с вопросом про два стула, куда сам сядешь, куда мать посадишь
Берете частотный запрос (а лучше - пачку из этого кластера), несёте в какой-нибудь just-magic, задаёте целевой URL. Минут через 5 получаете табличку, где показано: вот сайты в топах, вот ваш, вот разница. Вот эту разницу, как минимум, и надо устранять там, где спам точно не нужен (seo-тексты и прочие мусорные зоны для коммерческой странички), и думать, как именно подспамить там, где это хорошо. У всех нетоповых, как правило, одно и то же косячьё в этом плане.
"Минусинск" шуткой не был, но это была показательная порка. Откуда сейчас реально естественные органические ссылки? Что касается конкурентов - хорошо, если так, в вашем сегменте, стало быть, нет адовой конкуренции и ссылки можно использовать как эффективное средство для рывка вверх. Хотя по общим инструментам анализа ссылок объективную картину получить сложно. Там, к примеру, могут использовать домены-прокси и иные ссылочные техники, которые не так просто пропалить.
Не, от этого скорее не надо. Это как раз тот спам, за который можно попасть под фильтры. Уник в рамках сайта - это хорошо, решает проблемы пользователя - тоже. Только не ради спама.
Ну тут же как бы все причины и перечислены.
Яндекс не поедет без переспама в нужных местах, без проработанных ПФ. Ссылки он тоже кушает, но анкорные - безанкорка не работает, поскольку ссылочное - это более текстовые факторы ранжирования если говорить о Яндекс.Гуглу же как минимум нужны ссылки, и не помалу и случайно.Статейки - это, наверное, самый слабый ход, если говорить о выходе из застоя. Проанализируйте сайт - в первую очередь текстовые факторы, как бы странно это ни звучало. И спам (текстовый, ссылочный, поведенческий) - как был, так и остаётся основным средством продвижения, а вовсе не разгоны попугаев в GSI, красивые декоры и уникальные картинки.
