ПФ - это термины Яндекса, и даже перечисленные не имеют прямого отношения к тем, что учитывает Яндекс. Это, максимум, способ показать пользователю Метрики, что у него не так.В Гугл чаще говорят о "сигналах", и они вовсе не измеряются так буквально. Ползатели активно ходят на конкретную страничку - она, вероятно, важна для них. Ползатели ссылаются на страничку - она важна. То, что игнорируется на больших выборках - вероятно, мусор.Даже сам принцип отказов считается с опорой не на какие-то механические показатели типа времени на странице - на микроконверсиях. Ползатель кликнул по ссылке, отправил данные через форму, положил товар в корзину - это не отказ. Как и в случае с Яндексом, все данные консолей и GA - это больше про инсайты и общую оценку трафика.
Нет, я имел в виду, что важен факт, что хост А вообще ссылается на хост Б, качество ссылающихся хостов и их количество. Не факт возможности перехода по ссылкам и не качество трафика по ним (выборки там всё равно смехотворные). Образно говоря, важно не то, что при встрече я Сереге Лысому дам в рыло из личной антипатии, важно то, что когда участковый мент спросит меня про Серегу, я скажу, что он достойный человек. Важно, что Серегу знают и он в авторитете, остальное - детали.
Даже в этой теме этот вопрос разобран неоднократно с пруфами на сопутствующие материалы. Если коротко: в ряде случаев вакцинирование ослабляет иммунитет на перспективу и приводит к серьёзным аутоиммунным отклонениям.Чтобы понять, как поведет себя вакцинированный организм на перспективу - нужны годы, 2-4 хотя бы.Нет никакого "твёрдого убеждения", есть отсутствие доказательств, что вакцины от ковида безопасны и тем более - полезны.
ссылки на другие карты - да, но пагинация?
А я вообще не видел никакой статистики по вспышке "дельты" в Индии.Да и в целом - кинулись они штаммы будто бы определять. Ватка в нос, кривой анализ на антигены - поехали!
Это если по-хорошему. Наструячить спамных ссылок хрумером и назвать это "краудом" - дело нехитрое, а клиент ведется.
Прикольно. Я в основном на таймвебе сайты держу. Подключил разок LE - и забыл. А руцентр - днище, и у меня не хватает воображения, чтобы представить хоть одну реальную причину держать там сайты. Ну разве что владелец ресурса (скажем, директор компании) по какой-то психиатрической причине не позволяет оттуда съехать на нормальный хостинг.
А смысл его брать? Вот хоть одна причина тратить деньги на платный сертификат, да ещё от comodo?
Практически можно отработать на стадии ТЗ план статьи даже для тематик, в которых не разбираешься. Просто это очень уж гиморно по ресурсам, прежде всего - временным. Я InfraNodus юзал, недурно - в качестве замены тем сервисам, что используют целые нейросети, но только для буржа. Главный минус - кривая русскоязычная выдача и обилие семантического мусора, который надо фильтровать вручную. Но, как минимум, связанные запросы и интенты он вылавливает хорошо, эффективнее средств того же Вордстат.
