Andrew666#: Корректировка названий товаров относительно расположения в подкатегории.
Может быть много факторов, определяющих текстовую релевантность на этом уровне. Для примера:
веса ключей не совпадают
есть и другие страницы, по контенту на уровне самых примитивных текстовых алгоритмов соответствующих запросу
"хвостов" и тематических слов недостаточно
ПС упорото не понимает смысла ключа (скажем, ключ "подстолье" тупо считает "ножками для стола")
Я вон скриншот выше разместил. Там по запросу "холодильник купить" ранжируется страница "двухстворчатый холодильник" - всё может упираться в то, что большинство ползателей подразумевает именно "двухкамерный холодильник", а это уже выходит за пределы чисто текстового анализа.
Кст, тоже вариант. Помню, наш пиписишник рекламу настроил для юзверей мобильных на сайт без адаптива. Месяц прокруток рекламы.
Vladimir SEO#: там ца не бабки , можно девочке дать школьнице лучше
Школьница - будущая бабушка! Главное, чтобы человек слов "интерфейс" и "юзабилити" не знал, да и с сайтами был знаком довольно отдаленно. А то ведь есть подлецы, которые даже в поиск вбивают запросы типа "холодильник недорого доставка москва" вместо честного "пирстутка в сауну вызвать быстро сюда не дороже 1000 рублей блндинка" (реальный запрос, кстати)
Влад#: Еще вопрос про скликивание, подскажите как это можно проверить?
Если речь только о Директе - то сложновато. Смотрите, из каких подсетей идут, локации, поведение в Вебвизоре. Всплывашку каку-нибудь на сайт повесьте хоть со второй страницы - заманчивое предложение какое-нибудь. Боты чаще всего не умеют по ним кликать и продолжают тупо прокручивать страничку, не замечая модального окна. По-хорошему - надо сравнивать ПФ с другими источниками трафика, лучше всего - с поиском.
Влад : Поделитесь мнением, в чем может быть причина и в какую сторону обратить внимание?
Дайте бабушке смартфон и попросите найти что-то конкретное. Послушайте её комментарии. Второй момент: вы уверены, что к вам идут живые люди? Вас могут банально скликивать или использовать для нагула ботных профилей. На такой статистике правильных выводов вы не сделаете.
SmileP#: На приведенных Вами скринах страницы содержат текст.
Не понял. Конечно, это текст. Речь шла о росте "ИМ без текстов". Стало быть, о SEO-портянках ради ключей, которых в индексе тоже хватает. Хорошо, что не в топах. А какие ещё тексты бывают?
serpoff#: Потому что половина, может и больше трафа с яндекса это боты.
С Гугла ботов не меньше. Просто количество ботов вообще в интернете перманентно растёт уже давно.
serpoff#: Но мы говорим о здоровом поиске, а не поиске курильщика.
Ни Гугл, ни Яндекс не могут считаться сейчас полноценными поисковыми системами. Это рекламные системы. Это политически ангажированные системы. Это не поиск. Ниша ПС сейчас, в общем-то, незанята.
Так это как бы и не секрет. У меня фильтратор, сортировки и ещё по мелочи всякая дрянь не влезла на скрин, но они там есть. А текста ради ключей - нет. Сайт взял произвольный, по первому попавшемуся коммерческому запросу.
А не существует того, "за что фильтр", это вероятностно / в среднем по больнице...
Это ещё Стругацкие предвидели.
Выбегалло отреагировал немедленно.
— Эта... — сказал он. — так ведь я и говорю, ценное же начинание. Элемент необъяснимого имеется, порыв снизу... почему я и рекомендовал. Эта... — сказал он. — объясни, мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему.
Старичок словно взорвался.
— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
Уникальность не определяется таким образом. Возьмём текст из "Букваря": "Мама мыла раму". Насколько уникальны будут с точки зрения ПС "Родительница занималась влажной уборкой оконной фрамуги" или "Женщина, произведшая на свет пару очаровательных детей, отчищала от бытовой грязи обрешётку проёма в стене"?
Корректировка названий товаров относительно расположения в подкатегории.
Может быть много факторов, определяющих текстовую релевантность на этом уровне. Для примера:
криворукий директолог 99%
Кст, тоже вариант. Помню, наш пиписишник рекламу настроил для юзверей мобильных на сайт без адаптива. Месяц прокруток рекламы.
там ца не бабки , можно девочке дать школьнице лучше
Школьница - будущая бабушка! Главное, чтобы человек слов "интерфейс" и "юзабилити" не знал, да и с сайтами был знаком довольно отдаленно. А то ведь есть подлецы, которые даже в поиск вбивают запросы типа "холодильник недорого доставка москва" вместо честного "пирстутка в сауну вызвать быстро сюда не дороже 1000 рублей блндинка" (реальный запрос, кстати)
Еще вопрос про скликивание, подскажите как это можно проверить?
Если речь только о Директе - то сложновато. Смотрите, из каких подсетей идут, локации, поведение в Вебвизоре. Всплывашку каку-нибудь на сайт повесьте хоть со второй страницы - заманчивое предложение какое-нибудь. Боты чаще всего не умеют по ним кликать и продолжают тупо прокручивать страничку, не замечая модального окна.
По-хорошему - надо сравнивать ПФ с другими источниками трафика, лучше всего - с поиском.
Поделитесь мнением, в чем может быть причина и в какую сторону обратить внимание?
Дайте бабушке смартфон и попросите найти что-то конкретное. Послушайте её комментарии.
Второй момент: вы уверены, что к вам идут живые люди? Вас могут банально скликивать или использовать для нагула ботных профилей. На такой статистике правильных выводов вы не сделаете.
На приведенных Вами скринах страницы содержат текст.
Не понял. Конечно, это текст. Речь шла о росте "ИМ без текстов". Стало быть, о SEO-портянках ради ключей, которых в индексе тоже хватает.
Хорошо, что не в топах.
А какие ещё тексты бывают?
Потому что половина, может и больше трафа с яндекса это боты.
С Гугла ботов не меньше. Просто количество ботов вообще в интернете перманентно растёт уже давно.
Но мы говорим о здоровом поиске, а не поиске курильщика.
Ни Гугл, ни Яндекс не могут считаться сейчас полноценными поисковыми системами. Это рекламные системы. Это политически ангажированные системы. Это не поиск. Ниша ПС сейчас, в общем-то, незанята.
Буду признателен за озвучку таких зон.
Так это как бы и не секрет. У меня фильтратор, сортировки и ещё по мелочи всякая дрянь не влезла на скрин, но они там есть. А текста ради ключей - нет. Сайт взял произвольный, по первому попавшемуся коммерческому запросу.
«Наши системы работают на основе алгоритмов!»
А не существует того, "за что фильтр", это вероятностно / в среднем по больнице...
Это ещё Стругацкие предвидели.
Выбегалло отреагировал немедленно.
— Эта... — сказал он. — так ведь я и говорю, ценное же начинание. Элемент необъяснимого имеется, порыв снизу... почему я и рекомендовал. Эта... — сказал он. — объясни, мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему.
Старичок словно взорвался.
— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
Как это может быть связано с ростом им без текстов?
Текст - это буквы и слова. Не статьи. В ИМ есть намного более важные текстовые зоны.
А есть такие сайты в индексе?
Любой агрегатор. Любой мегамаркет. Любой магазин, куда люди покупать ходят, а не читать ахинею ради ключевиков.
Возьмём текст из "Букваря": "Мама мыла раму". Насколько уникальны будут с точки зрения ПС "Родительница занималась влажной уборкой оконной фрамуги" или "Женщина, произведшая на свет пару очаровательных детей, отчищала от бытовой грязи обрешётку проёма в стене"?