Если худоба от недоедания - сработает. А если тип телосложения такой или особенности метаболизма - то нет. Азиаты вон жрут как не в себя, и остаются мелкими, тощими и шустрыми.
Логи серверные, access_log. Визуализация - из Log File Analyzer, но примерно то же самое можно и в Эксельке отрисовать и много где ещё. Мне просто аналайзер удобнее и привычнее, меньше с импортом возиться.
К вопросу о том, что нет никакого десктопного бота. Вот обходы по урлам за неделю. Соотношение, я бы сказал, типовое. Для сайта подключен mobile-first.
Вы статью выше по ссылке прочитали? Нет больше никакого декстопного бота.Дословно:
для сканирования сайтов теперь используется мобильный юзерагент, а не десктопный. То есть, Google хранит в индексе мобильную версию проекта.
Это, мягко выражаясь, совсем не так. Никуда десктопный бот не делся, а для ряда сайтов он ещё и живее всех живых. Логи посмотрите. Или скормите в консоли какой-нибудь URL посмотреть, что там отрендерится по итогам. В значительной части случаев это будет десктопный бот.
Если по логике и докам. По факту же процессы сильно усложнились. То, что гуглобот внёс ссылочку в ссылочный индекс для дальнейшего обхода вовсе не значит, что он по ней пойдёт. Ну или что если он док просканировал - что он его в индекс внесёт.
Screaming Frog Seo Spider, визуализация по словам. Есть ещё по анкорам входящих ссылок - но от этого толку под Яндекс намного меньше.По идее, хороша была бы возможность анализировать плотность по анкорам ссылок на странице и по прочим зонам по отдельности, но для анализа навскидку достаточно даже такого. Просто взять те сайты, что месяцами и годами держат топы (кроме сервисов самого Яндекса), и те сайты, что по жизни болтаются за пределами десятки при хорошем реальном ассортименте, внятных ценах и т.п. Просто в одном случае всё в порядке с текстовым контентом, в другом - нет.
А в чём ты видишь противоречие? Мы вообще об одних и тех же вещах говорим? Я не догоняю.Вот у тебя гуглобот-смартфон зашёл на сайт. Увидел ссылки на какой-то новый контент. Ссылоньки переписал, отложил в очередь на обход. Может быть - пойдёт, может быть - нет. Когда пойдёт - тоже неизвестно. А в сёрч-консоли у тебя появятся новые цифры в разделе "найдено, но не проиндексировано".Если посмотреть логи за период, то можно выяснить, что на нормальный сайт только гуглобот-смартфон и ходит. На тысячу его визитов может быть десяток заходов десктопного и пару заходов картиночного.
Похоже на правду. Сколько занимаюсь сайтами, всегда у меня Google в плюс, Яндекс - ноль. Я думал, что главное - безалаберность, безграмотность, кривизна сайта. Беру чужой рукожопный сайт - с трафом только из Яндекса, поправляю его, исправляю ошибки, привожу в порядок, в общем делаю для людей - Google растет, Яндекс в ноль
"Переспам" - это не что-то плохое. Речь просто о некотором избытке заданных ключей в нужных местах. Но чаще всё ещё проще. Вот стандартный пример. Сайт из топ-30:
Сайты из топа:
Догадайтесь, о каком запросе речь. И это - правило, не случайность. Вернее, только одно из правил такого рода.
Но я уже и сам нашел.Индекс один. И он именно мобильный. То есть Google сканирует сайт под мобильным юзерагентом.А значит в моем случае в индекс не попадает никакая перелиновка, типа похожие товары и т.д.
Вы действительно не понимаете разницу между сканированием, индексацией и ранжированием. То, что Гугл отдаёт приоритет мобайл, не имеет отношения к сканированию ровным счётом никакого.Индекс - он в принципе не один, их много. Это своего рода каталог, объединяющий список ссылок, документов, картинок, версий, рендеров и т.п. Если у вас на страничке под смартфоны нет списка ссылок, то гуглобот для смартфонов их, понятное дело, не проиндексирует, поскольку даже не найдёт. Да, об их существовании RankBrain узнает, но не от приоритетного робота, который и формирует основную выдачу Гугла.
