Nixenz#: и делаете такое же ссылочное разнообразие как у них.
А смысл бездумно копировать, тем более не понимая, что именно надо копировать? Это как в школах мордобоя: люди слепо копируют своих сенсеев, перенимая движения и технику. Скажем, перемещение с подволакиванием ноги. Но сенсей - хромой, он иначе просто не может. Смысл копировать хромоту? То же самое со ссылочным. Надо понимать, под какую ПС брали ссылки, для чего - то ли хостовые поднарастить, то ли по конкретному кластеру отбомбиться, то ли вовсе тупо на автомате скупали - чтобы было. Это ссылочное может быть мёртвым лет 10 как и даже работать против сайта.
Если у вас нет чёткого понимания, как работает ссылочное и какие задачи вы этим ссылочным хотите порешать - не спешите, есть риск слить бюджеты впустую. Или почти впустую. Кроме того, топы держатся далеко не только на ссылочном. Ориентируйтесь хотя бы на тех, у кого со ссылочным профилем порядок, и его можно чётко увязать с общей положительной динамикой сайта в поиске.
Жорик #: А можно ли по отчетам Метрики увидеть накрутку ПФ? В отчете Роботы или по фильтру Роботы в других отчетах?
Нет. Хорошо организованную накрутку Яндекс не ловит. Обещает, что научился, в сентябре типа будет апчик. Хотя, скорее, не апчик, а апчхи, как обычно. Попробуйте вот что: с января примерно по март в "источники - поисковые запросы" оцените отказные ключи. Там, вероятно, должна быть микрочастотка и НЧ в основном, целыми кластерами. Если по этим группам ключей сайт и обвалился к апрелю - возможно, это причина. Но вообще после последних апов типа "проксимы" с "яти" весь алгоритм Яндекса больше напоминает вывих мозга: никакой системы, причин и следствий, примерно - как в казино с рулеткой и дышлом.
webinfo#: Вся загвоздка в том, что сам WP - проблема тех, кому пообещали, что будет легко и хорошо.
Так это а) маркетинг б) фриварь в) популярность. Всё вы доступе. Остальные CMS ломают не менее просто - но чуть реже, просто потому, что популярность WP много выше. Да и в паблике нету нулленого стаффа под них - только под другую фриварь (жумла там разная и прочая нечисть). Банально: смотришь логи битры - и видишь, как боты ищут файлы от WP. Притом по определенным шаблонам и плагинам. Что модифицировали и слили в доступ - то и ищут.
webinfo#: Речь о том, что тысячи и постоянно. Будете возражать? Против тысяч или против постоянно?
Вопрос не в количестве и постоянстве, вопрос в том, кого и как ломают. А причины взломов, чаще всего - жадность и раздолбайство, плюс отсутствие администрирования как такового. В админку зайдёшь - там елка расписная, а не админка. Пять десятков плагинов (а то и больше), половина - левая, всё добро обновлялось последний раз при Горбачёве, среди юзверей - пара сотен ботов, в логи лучше не смотреть, если мотор слабый. Это проблема не WP, а тех, кому пообещали, что будет легко и хорошо, даже если нет мозгов и не хочется что-то изучать.
garry69#: Это ни разу не спасет от шеллов, опять же из-за установленного вареза, тем более если уже у вас есть зловред, ему не надо ничего через админку делать, все будет напрямую...
Плюсану. Схема там простая и рабочая. В нулленый шаблон или плагин либо уже вшит шелл, либо есть возможность его подгрузить, дальше - дело техники. Кто-то удаленно получает доступ к файловой системе. Всё это даже не вручную делается.
Nixenz#: WP сайты всегда дырявые, они самые популярные, периодически будут взламывать.
Не всегда. Совсем не всегда. После того, как я начал использовать на своих сайтах на WP тот же Wordfence - был единственный взлом уровня 0-day: сайт только на хостинг выгрузил, он был закрыт от индексации, но использовал официальный шаблон от одного из разрабов, у которого вот только на дурика нашли одну глобальную дырку в обороне - тогда тысячи сайтов по миру ломанули за пару часов чисто ботами. Патч они выпустили оперативненько, проблема была устранена. Но это был единственный случай за 5 примерно лет с выборкой из нескольких десятков сайтов.
Так я же написал - выявлять общие паттерны. Сколько там слов? Уник или нет, если уник - то в процентном содержании насколько (в рамках сайта, конечно же)? Что с шаблоном страниц? Тип страниц? Характер контента (наличие иллюстраций, видосов)? Если речь про Гугель - то что там примерно с лимитами обхода в среднем? В ряде случаев речь просто про то, что контент новый, и до соответствующих роботов пока не дошёл. Спарсили, но пока не изучили и не пересчитали, ждите ответа, ждите ответа...
перед встречей в Душанбе
Тоже мне проблема. Грохнут одного - у нас их ещё минимум 3, а думаю и поболе. Качеством, конечно, отличаются, так что пошлют самого завалящего.
так вопрос больше в домене, просто с ноля на новом домене или оставить старый)
Если домен не под фильтрами - конечно, старый оставлять. Хотя что мешает запустить сателлит на новореге хотя бы ради теста?
и делаете такое же ссылочное разнообразие как у них.
А смысл бездумно копировать, тем более не понимая, что именно надо копировать?
Это как в школах мордобоя: люди слепо копируют своих сенсеев, перенимая движения и технику. Скажем, перемещение с подволакиванием ноги. Но сенсей - хромой, он иначе просто не может. Смысл копировать хромоту?
То же самое со ссылочным. Надо понимать, под какую ПС брали ссылки, для чего - то ли хостовые поднарастить, то ли по конкретному кластеру отбомбиться, то ли вовсе тупо на автомате скупали - чтобы было. Это ссылочное может быть мёртвым лет 10 как и даже работать против сайта.
Кроме того, топы держатся далеко не только на ссылочном. Ориентируйтесь хотя бы на тех, у кого со ссылочным профилем порядок, и его можно чётко увязать с общей положительной динамикой сайта в поиске.
А можно ли по отчетам Метрики увидеть накрутку ПФ? В отчете Роботы или по фильтру Роботы в других отчетах?
Нет. Хорошо организованную накрутку Яндекс не ловит. Обещает, что научился, в сентябре типа будет апчик. Хотя, скорее, не апчик, а апчхи, как обычно.
Попробуйте вот что:
с января примерно по март в "источники - поисковые запросы" оцените отказные ключи. Там, вероятно, должна быть микрочастотка и НЧ в основном, целыми кластерами. Если по этим группам ключей сайт и обвалился к апрелю - возможно, это причина.
Но вообще после последних апов типа "проксимы" с "яти" весь алгоритм Яндекса больше напоминает вывих мозга: никакой системы, причин и следствий, примерно - как в казино с рулеткой и дышлом.
Вся загвоздка в том, что сам WP - проблема тех, кому пообещали, что будет легко и хорошо.
Так это а) маркетинг б) фриварь в) популярность.
Всё вы доступе. Остальные CMS ломают не менее просто - но чуть реже, просто потому, что популярность WP много выше. Да и в паблике нету нулленого стаффа под них - только под другую фриварь (жумла там разная и прочая нечисть).
Банально: смотришь логи битры - и видишь, как боты ищут файлы от WP. Притом по определенным шаблонам и плагинам. Что модифицировали и слили в доступ - то и ищут.
Речь о том, что тысячи и постоянно. Будете возражать? Против тысяч или против постоянно?
Вопрос не в количестве и постоянстве, вопрос в том, кого и как ломают. А причины взломов, чаще всего - жадность и раздолбайство, плюс отсутствие администрирования как такового.
В админку зайдёшь - там елка расписная, а не админка. Пять десятков плагинов (а то и больше), половина - левая, всё добро обновлялось последний раз при Горбачёве, среди юзверей - пара сотен ботов, в логи лучше не смотреть, если мотор слабый.
Это проблема не WP, а тех, кому пообещали, что будет легко и хорошо, даже если нет мозгов и не хочется что-то изучать.
Это ни разу не спасет от шеллов, опять же из-за установленного вареза, тем более если уже у вас есть зловред, ему не надо ничего через админку делать, все будет напрямую...
Плюсану. Схема там простая и рабочая. В нулленый шаблон или плагин либо уже вшит шелл, либо есть возможность его подгрузить, дальше - дело техники. Кто-то удаленно получает доступ к файловой системе. Всё это даже не вручную делается.
WP сайты всегда дырявые, они самые популярные, периодически будут взламывать.
Не всегда. Совсем не всегда. После того, как я начал использовать на своих сайтах на WP тот же Wordfence - был единственный взлом уровня 0-day: сайт только на хостинг выгрузил, он был закрыт от индексации, но использовал официальный шаблон от одного из разрабов, у которого вот только на дурика нашли одну глобальную дырку в обороне - тогда тысячи сайтов по миру ломанули за пару часов чисто ботами. Патч они выпустили оперативненько, проблема была устранена.
Но это был единственный случай за 5 примерно лет с выборкой из нескольких десятков сайтов.
каким образом если не секрет?
Так я же написал - выявлять общие паттерны. Сколько там слов? Уник или нет, если уник - то в процентном содержании насколько (в рамках сайта, конечно же)? Что с шаблоном страниц? Тип страниц? Характер контента (наличие иллюстраций, видосов)? Если речь про Гугель - то что там примерно с лимитами обхода в среднем?
В ряде случаев речь просто про то, что контент новый, и до соответствующих роботов пока не дошёл. Спарсили, но пока не изучили и не пересчитали, ждите ответа, ждите ответа...