У Google разные индексы для мобильных и десктопов?

У всех поисковиков мобильная и десктоп версия разные позиции сайта будут, поэтому не помню где в топвизоре вроде есть анализ мобильной выдачи.

Читаем:

И вынужден повторить - ты не отличаешь индексацию от выдачи. Не агрись, а читай документацию.

"Если у Google разные индексы, то перелинковка будет совсем другая у мобильного индекса сайта и это почти наверняка скажется на ранжировании."
В одном индексе страница хранится без перелинковки, в другом с перелинковкой.
С точки зрения робота - это очень разные документы, и это может  сказаться на ранжировании.
Разумеется индекс и ранжирование абсолютно разные понятия. Но ранжирование документа очень сильно зависит от того, что Google хранит в индексе.
Очень много слов в теме, но никто так и не ответил, разные ли индексы.
Но я уже и сам нашел.
Индекс один. И он именно мобильный. То есть Google сканирует сайт под мобильным юзерагентом.
А значит в моем случае  в индекс не попадает никакая перелиновка, типа похожие товары и т.д.

Вот собственно статья, где это описано - https://tools.pixelplus.ru/news/mobile-first

А вы попробуйте (ограничив поиск частью урлов) поискать слова вашей перелинковки... посмотреть чего найдется. Пробовать искать можно и с мобильным юзер-агентом, и с десктопным.

PS если менять прелинковку на 100500 страницах, она в индекс подет не скоро

Вы действительно не понимаете разницу между сканированием, индексацией и ранжированием. То, что Гугл отдаёт приоритет мобайл, не имеет отношения к сканированию ровным счётом никакого.
Индекс - он в принципе не один, их много. Это своего рода каталог, объединяющий список ссылок, документов, картинок, версий, рендеров и т.п. Если у вас на страничке под смартфоны нет списка ссылок, то гуглобот для смартфонов их, понятное дело, не проиндексирует, поскольку даже не найдёт. Да, об их существовании RankBrain узнает, но не от приоритетного робота, который и формирует основную выдачу Гугла.

Тебе тоже надо почитать маны. Там даже в на каждое твое предложение есть по выделенному блоку.

Прикольно у тебя получается... Вначале "не имеет отношения к сканированию" и следом "понятное дело, не проиндексирует, поскольку даже не найдёт." :)

А в чём ты видишь противоречие? Мы вообще об одних и тех же вещах говорим? Я не догоняю.
Вот у тебя гуглобот-смартфон зашёл на сайт. Увидел ссылки на какой-то новый контент. Ссылоньки переписал, отложил в очередь на обход. Может быть - пойдёт, может быть - нет. Когда пойдёт - тоже неизвестно. А в сёрч-консоли у тебя появятся новые цифры в разделе "найдено, но не проиндексировано".
Если посмотреть логи за период, то можно выяснить, что на нормальный сайт только гуглобот-смартфон и ходит. На тысячу его визитов может быть десяток заходов десктопного и пару заходов картиночного.

Вы статью выше по ссылке прочитали? Нет больше никакого декстопного бота.
Дословно:

для сканирования сайтов теперь используется мобильный юзерагент, а не десктопный. То есть, Google хранит в индексе мобильную версию проекта. 

И я прекрасно понимаю разницу между сканированием, индексом и ранжированием.

В этом и была суть вопроса. Если, как это было раньше, Google присваивал вес каждой странице на основе внутренних ссылок, то отключая модули типа похожие товары,
мы перестаем передавать веса на эти страницы. А раз так Google, то у страниц будет меньше веса, значит и ранжировать он будет их ниже.

Я делал простой эксперимент. Висела карточка товара в ТОП100. Я добавил с популярных страниц около 10 внутренних ссылок на эту карточку. И буквально через 2 недели и в Google и В Яндекс
получил прирост +50-30 позиций соответственно.

Вопрос был про то, что он делает, а не про то, что пишет. Примеры есть, как он действует  ну совсем не по хелпам. Лучше не читать, а проверять, самому, на конкретном подопытном... например про индексацию js сказок с неожиданностями было достаточно.

Индексация - результат процесса сканирования. А значит имеет отношение.

Тут я полностью согласен.