Закончил биолого-почвенный факультет, кафедра вирусологии. Вы всерьёз думаете, что это серьёзное образование для вирусолога, работающего с человеческим иммунитетом? Его предел - смежные с медициной области. И работы его - по бактериям, не по вирусам.Я видел в редакторах крупных московских газет и социологических центров участкового мента с навыком распределения госбюджетов по своим. Стоит ли мне считать его редактором и социологом?Полагаю - нет.
" По всему миру проводится вакцинация, под этим давлением вирус может начать мутировать, и могут появиться новые варианты. " Пруф - академик Зверев, институт Мечникова. Не какой-то семитский почвоведишко-администратор, торгующий шмурдяком под эгидой Роспотребнадзора.
Неубедительно и юридически беспомощно. Есть понятие презумпции невиновности. Докажите, что я - источник инфекции. Не я должен вам доказывать, что я незаразен.Во-вторых, вам сам Гинцбург уже сказал, что вакцинированные заражаются, заражают, болеют и умирают. Но умирают менее мучительно.По сути вы продвигаете только сегрегацию общества по принципу "привит - не привит", причём "привит" определенным препаратом.У меня в анамнезе - ковидик, то есть взаимодействие с двумя типами коронавирусного белка. У вас - только к одному. Будете доказывать, что ваш иммунитет к аденовирусу круче моего, естественного?Ну и потом. А с чего бы это права привитых стали дефолтными? Боитесь людей - выбирайтесь в отдельные зоны, подальше от городов. Так сказать города для экспериментально-праведных и расово-чистых, верующих в святую ковидлу и Шпутник Фау фон Гинцбург.
Дадад. Профессор кислых щей и инженер помойных ям - вот вам моё мнение о научном авторитете этого ребе. Основано исключительно на оценочном суждении и доступной в свободном доступе документации.Вы же изначально взяли планочку выше. Для вас это мурло - по дефолту выше других. Поэтому повторю вопрос: вы сионист? Почему это административное нечто на бюджете без научного бэкграунда, заведующее заведением, где на крышах растут деревья и полное откровенных развалин (при всех выделяемых государством бюджетах) - матерый человечище, а остальные - тьфу и ничто? Если сионист - то вопросов более не имею, эта тема непродуктивна для дальнейшей дискуссии.
А я не отвечаю за чужие души и жизни. И не считаю, что кто-то может претендовать на право отвечать за мою душу и жизнь. Есть определенный социальный договор. К примеру, я плачу налоги, вы обеспечиваете мне медицинские услуги - если я за ними обращусь. Всё. Никто не имеет права мне эти услуги навязывать и пытаться меня насильно осчастливить.
А кто - Гинцбург? Вы сионист? Вы подразумеваете, что гоим чем-то хуже богоизбранных? Или у вас другая мысль?
Кто назначил Гордона авторитетом? И о какой анонимности вы говорите? Все мои данные - в открытом доступе. Меня зовут Виктор Петров. А вас - plab? Кто тут аноним-то?И вы как бы намекаете, что гражданам за выражение мнения пора вводить какую-то ответственность. Ну, хорошо. Это уже было. В странах, которые аккуратно прикопали те самые граждане, не согласные с вашей позицией.Можем повторить.
Я вот тоже не знаю, как поведет себя вирус. Но с моей подачи никто не вкалывает людям бурду, которую я сварганил неизвестно из чего за миллиарды бюджетных денег.А вообще удобно: Гитлер не знал, как поведут себя люди, отправляемые в концлагеря, состав пепла в крематории плохо просчитывается даже опытными печниками. Герострат не знал, хорошо ли будет гореть храм, который он поджёг - может, и вовсе не будет. Каин не знал, умрёт ли Авель после удара дубиналом по башке - до него люди друг дружку не мочили.И т.д.
Не совсем так. В пачке запросов информационного характера ты найдёшь "хвосты" типа "блог", "сайт", "форум", "статьи о...". То есть в ряде случаев некие люди всё таки ищут целый ресурс, именно "морду" или другой концентратор. Я, к примеру, так делаю тоже.Второй момент - это ПСы, вернее, BERT и YATI. Речь об оценке структуры, а не единственного материала. Это не оценка единственного документа (он так оценивается на первичной индексации, по самым древним текстовым метрикам), а ужо потом, в пересчёте, будут учтены и вспомогательные метрики.
Тут вопрос не столько навигации, сколько текстовой релевантности. Твои блоки - это ссылки, ключи в анкорах, притом большого спектра с точки зрения семантической связанности. И системно, без хаоса, с возможностью контроля. Банально, сайт фотографа. Что ожидаемо увидеть на странице "сайт о фотографии" или даже просто "фотография"? - Техника, ретушь, мастер-классы, обзоры, Никон или Кенон, портфолио и т.п. Что из этого всерьёз обеспечит лента? Ну, с десяток последних заголовков, плюс может кучку тегов, да и те наверняка - сквозняком.Вот и получается, что возможную релевантность ВЧ запросам ты теряешь сходу, даже не пытаясь конкурировать. А чего б не дёрнуться-то? Who dares wins (хотя бы иногда).
Тренд к оценке целостной структуры, а не одного какого-то узла. Выше ранжироваться по запросу, связанному с фотографией, будет сайт о фотографии, а не отдельная страничка на сайте обо всём. Не одна деталька, а часть системы. Особо отмечу: речь об информационке вообще, не именно о блогах как формате. Пока что можно попасть в топы на хорошем контенте и удержаться на ПФ даже по отдельным документам, не связанным с коллекцией семантическими связями. Но всё сложнее и сложнее, так что есть смысл двигаться в сторону системного представления информации.
Имеет в любом случае, но заменять собой полноценную презентацию явно не может. Чего б её не использовать, но только как часть этой презентации, сиречь анонсы?Главное же - это общие ключи. Вот у тебя основной запрос "Блог Васи Пупкина". Другое дело - "Блог сантехника | Воспоминания шалуна-ремонтника | Вася Пупкин жжот" - а тут есть где разгуляться то.
