- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день. Подскажите корректную реализацию связки мобильной и десктопной версии сайта?
Есть десктопная версия сайта - m.site.com
Есть мобильная версия сайта - site.com
1. На site.com указана альтернативная мобильная версия сайта - rel=alternate href=m.site.com
2. На site.com указана каноническая версия сама на себя - rel=canonical href=site.com
3. На m.site.com указана каноническая версия на десктоп - rel=canonical href=site.com
4. При переходе по прямой ссылке на десктопную версию с мобильного устройства настроен 302-редирект с site.com на m.site.com
На сколько это корректная реализация?
Продвижение под Google
На сколько это корректная реализация?
Абсолютно всё правильно !
корректная реализация
В наше время корректная реализация - это респонсив, если у вас не какой-то особый случай.
Думаю, Вы это знаете, но на всякий случай всё же решил это отметить.
Добрый день. Подскажите корректную реализацию связки мобильной и десктопной версии сайта?
Есть десктопная версия сайта - m.site.com
Есть мобильная версия сайта - site.com
1. На site.com указана альтернативная мобильная версия сайта - rel=alternate href=m.site.com
2. На site.com указана каноническая версия сама на себя - rel=canonical href=site.com
3. На m.site.com указана каноническая версия на десктоп - rel=canonical href=site.com
4. При переходе по прямой ссылке на десктопную версию с мобильного устройства настроен 302-редирект с site.com на m.site.com
На сколько это корректная реализация?
Продвижение под Google
Под гуглом у вас будет все равно проблемы, в выдаче на десктопе появляются m.domain. Мы тестили добавляли к alternate width все равно m. на декстопе появлялся
Плюс после переезда на адаптив траф увеличился, поэтому лучше адаптив
А так да, все правильно
Есть десктопная версия сайта - m.site.com
Есть мобильная версия сайта - site.com
А должно быть наоборот. (Но полагаю это опечатка в старпосте. Так?)
Но еще правильнее (если нет особых причин) делать адаптив.
4. При переходе по прямой ссылке на десктопную версию с мобильного устройства настроен 302-редирект с site.com на m.site.com
Убрать это немедленно, и сделать предложение переключится на другую версию. (Это для такого описания реализации. А вообще зависит от того как что реализовано. Редирект допустим в некоторых случаях. Смотря как определяются "мобильное устройство", есть ли возможность переключения версий и пр.)
В результате могут быть суровые проблемы самого разного плана. Например, с одной стороны - mobile-first, с другой - у вас ЦА десктопная. Ну и по факту это 2 разных сайта, со всеми отсюда вытекающими, притом один из них - на редиректе, блокирующим индекс.
Делайте адаптив, избавитесь от кучи проблем и непоняток.
Под гуглом у вас будет все равно проблемы, в выдаче на десктопе появляются m.domain. Мы тестили добавляли к alternate width все равно m. на декстопе появлялся
Плюс после переезда на адаптив траф увеличился, поэтому лучше адаптив
А так да, все правильно
Да, есть такое дело. До того как сайт пришел - не было и атрибутов canonical, rel, только редир. После внедрения, наблюдаю - по тихоньку исправляется ситуация, но мобайл есть мобайл
А должно быть наоборот. (Но полагаю это опечатка в старпосте. Так?)
Но еще правильнее (если нет особых причин) делать адаптив.
Убрать это немедленно, и сделать предложение переключится на другую версию. (Это для такого описания реализации. А вообще зависит от того как что реализовано. Редирект допустим в некоторых случаях. Смотря как определяются "мобильное устройство", есть ли возможность переключения версий и пр.)
Определяется по width, как я понял
302 редирект как бы намекает ПС: ты это по ссылке не индексируй, оно временное. Индексируй это.
В результате могут быть суровые проблемы самого разного плана. Например, с одной стороны - mobile-first, с другой - у вас ЦА десктопная. Ну и по факту это 2 разных сайта, со всеми отсюда вытекающими, притом один из них - на редиректе, блокирующим индекс.
Делайте адаптив, избавитесь от кучи проблем и непоняток.
Интересно, что гугол сам такую реализацию рекомендует (302 редир)
Ну путаница, конечно да. На адаптив определенно переедем.
Интересно, что гугол сам такую реализацию рекомендует (302 редир)
Когда мобильный интернет только наклевывался - было актуально. Сайт-то фактически один. Вот потому адаптивка всё же как идея получше будет во всех смыслах.