А чего ж в бан-то? Яндых издревле отлавливал только сервисы накруток и их клиентов. Давеча вон дёрнулся ботов вычислять в Метрике - оказалось, что в принципе он это может. Но откатили всё назад, мощностей на постоянный просчёт данных не хватило.Ну, и выяснилось, что из Директа сплошь ботовня прёт, но то такое.
Однозначно ответить нельзя. Я думаю, что любой, но предпочтительнее тот, который Гугл может отслеживать. Есть корреляции между наиболее посещаемыми страницами и ранжированием, а также приоритетностью разделов в рамках сайта.Ну для примера: на сайт студии, занимающейся озвучкой рекламы идёт воистину конский трафик по запросам "Кто озвучивал бэтмена", "чей голос в фильме..." и т.п. Вот по таким ключам Гугл сайт и ранжирует в итоге, а не по продвигаемым запросам, связанным с услугами. Нецелевая аудитория буквально затаптывает "денежный" раздел - Гугл считает его неважным.Это же может сказываться и на техничке: если у Гугла есть основания считать какую-то техническую или убитую страничку важной (туда есть траф, ссылки и т.п.) - будет рогами и копытами упираться, но не деиндексировать, несмотря на прямые запреты и увещевания.Поковыряйте логи за период примерно в квартал, там многое можно обнаружить хотя бы как намёк на толстые обстоятельства.
Думаю - нет. Косяк алго.Но владельцу от этого не легче, а чё делать - хз. Платоны свою порцию эмоций уже получили.
Где-то так. ПС очень тормозно теперь на любые телодвижения реагируют. Тут зависит от того, насколько быстро эти ссылки вообще проиндексируются, от донора зависит.
С момента ввода BERT хостовые существенно снизились в весе. Кроме того, кто будет ставить ссылку на "морду" (они вообще чаще всего уже ни о чём), а не на конкретный документ, как-то подтверждающий информацию? Ну тупо, если я что-то цитирую из вики, зачем ссылка на её главную?
Ну, на топы ориентироваться надо в любом случае, но с оглядкой. На старом домене такого барахла со времен гражданской войны висеть может много, но не стоит вкладывать ресурсы в имитацию. Как по мне - метод итераций и тестов более здравый вариант. Прикупил пяток-десяток ссылочек разово, подождал-посмотрел. Стрельнуло? - Вальсируем. Нет - меняем тактику и пробуем другие варианты.Как по мне - важнее, чтобы ссылка не определялась как SEO-ссылка, и имела хоть какую-то семантическую ценность. Этого достаточно, чтобы она работала на пользу.
Думаю, что не будет. Ключи в доменах не учитываются всерьёз. Если посмотреть на биржах - так там в десятый раз перепроданные домены с полной сменой тематики вообще норма. Ну, типа "геморрою.нет" - а там "женский журнал с добрыми советами".
Алгоритмы меняются. Если есть какие-то сомнения - проверить-то 5 минут, это же всего лишь текстовые факторы.Что касается ПФ - то сейчас не крутит только очень ленивый или пугливый, так что я тоже сравнивать не стал бы.Яндекс - это сам по себе один большой взбрык, с ним без терпения - никак.
Переспам переспаму - рознь. У кого-то он может быть и в нужной зоне, так, как надо. А у кого-то - как причина для фильтров.Сайт мог полететь за "Антикачество", из-за плохих ПФ, это может быть временный лаг из-за того, что сайт лежал, у Яши может быть временный и ничем не мотивированный взбрык, который действительно пройдёт сам собой через какое-то короткое время.Мало данных.
