Выхлоп какой-то будет от дешевого безанкора на главную (если его тоже много налить)? В смысле, не просто ради успокоения что сайт подрихтовал под существующий топ, а в плане улучшения позиций в общем?
А за счёт чего он может быть? Ну да, формально "вес" хоста определяется ссылочной массой на него. Но без анкоров - это пустая масса. Ну примерно как все заборы расписать фразой "Владимир Путин". А что "Путин"? "Молодец"? "Политик, лидер и борец"? "Лалала"? Просто упоминание URL или домена без хоста смысла уже не имеет. Ну, разве что домен потом можно продать подороже вне связи с конкретной семантикой.Какое-то время назад была популярна теория, что налитый на глагне "ссылочный сок" алгоритм Гугла сам распределит по сайту в зависимости от дополнительных сигналов (качество страниц, интерес посетителей и т.п.). Есть желание поиграть с роботом в такую лотерею?Рассматривать ссылочный профиль в отрыве от видимости по конкретным запросам - так себе идейка. На практике же что двигаешь - то и двигается.
Если можно тупо спамить и это заходит - ну и хорошо. Тому же Гуглу нет никакого интереса лезть в потроха пруфов и тратить ресурсы на выяснения деталей чаще всего.Но бывают в жизни огорчения, когда хорошо росший сайт фактически по витальному запросу отъезжает с 1 позиции на 10. Просто потому, что пришли асессоры - а пруфа не нашли. А у конкурентов в выдаче (дистрибы и партнеры того же производителя, скажем) пруф разместить не поленились.Ну и в целом потом удивляться не надо, если что-то идёт не так. Мы тут пока на особом положении, на нас не распространяется большинство фильтров Гугла, от которых воют в бурже. Спам в тексте - да пожалуйста. Линки с помоек - ради бога. Всё в кассу.Но не надо думать, что это будет всегда и прокатывает абсолютно для всех.
Есть русские переводы. Не соврать, Ant Team периодически выкладывают.
Если говорить об информационке - то практически ничего из разметки в сниппет уже не выводится. Раньше выводился как минимум автор, дата и превьюшка иллюстрации. Вот для примера скрин выдачи. Схема там везде есть. Всё заполнено, ошибок формально валидатор не находит. Дата подтягивается только там, где она прописана движком, не в микроразметке.
Возможно, дело в том, что тут нарушение спецификации. Микроразметка Article должна выводиться видимым блоком, а не просто вшита в исходный код. Но более вероятно - Гугл её просто игнорирует или не использует.О, проверил свои статейки, где Article оформлена по правилам. Та же байда. Ни автора, ни издателя, ни описания, ни картинки. Так что как по мне - лучше оформить (может, на будущее), но смысла там особого нету.
С ней порядок, я лишь использовал фразеологизм на замену "гадание по фото", "гадание по кофейной гуще" и т.п.
Слушай, у тебя нету брата актеришки однофамильца? Тот тоже без мыла в каждую дырку, фильм лезет. Как ни зайдешь на форум, засилье Петрова. Клиентов нету, что ты целыми днями на форуме подписи пиаришь? За неполных 2 года, почти 3к. комментарием.
Да, тут ты прав. Надо подвязывать. Скушно тут стало, и полезной информации нету - один скулёж "упал доход", "забился задний проход"...
Это противоречит моим планам на ближайшее будущее и заставляет вносить корректировки по абсолютно бредовым причинам.А двери всем выпиливать - пилилок не хватит.
Пишут, что если сделал уже заболевшим, то заразен, что логично, процедура эта ведь не для лечения предназначена, у нее другая функция.
Это в официальных СМИ.
Так а зачем государство даёт отмашку на распространение заразы? Вакцинированный точно так же разносит вирус, как и невакцинированный. Но они и больным теперь не запрещают контактировать с кем бы то ни было. Курс - на повышение числа заражённых, уже в открытую.
