Кому уже сделали прививку от ковид?

Для того, чтобы отбиралась определённая мутация, чтобы именно она размножалась дальше, должен существовать какой-то принцип отбора. В невакцинированном организме такой селекции нет, размножаются все вирусы подряд. А вот  в вакцинированном организме более слабые вирусы уничтожаются, причём даже не успев размножиться. А более сильные выживают и размножаются. Так работает искусственный отбор, разработанный величайшими мировыми "светилами вирусологии". И поэтому вакцинированный больной более опасен.

Я о чём и написал: не нужно предаваться воспоминаниям, абсолютизировав какую-то их часть. Нужно учитывать прошлый опыт, смотреть на настоящее, думать головой и двигаться дальше.

Почему в вакцинированном организме уничтожаются только более слабые? Уничтожаются все более-менее похожие на штаммы, к которым разрабатывалась вакцина.

Не уничтожаются или плохо уничтожаются только новые штаммы. А новые штаммы вакцинированному поставляет невакцинированный.

" По всему миру проводится вакцинация, под этим давлением вирус может начать мутировать, и могут появиться новые варианты. " Пруф - академик Зверев, институт Мечникова. Не какой-то семитский почвоведишко-администратор, торгующий шмурдяком под эгидой Роспотребнадзора.

Поставлять их может кто угодно, в том числе и такой же вакцинированный. И даже в большей степени вакцинированный. Поскольку невакцинированный брызжет смесью штаммов, и процент новых мутаций там небольшой, соответственно и вероятность их дальнейшего размножения небольшая - ведь известно, что для начала болезни должно быть превышено пороговое значение инфицирующих частиц. А вот вакцинированный изрыгает уже чистейших мутантов, селекционированных его организмом. Поэтому вакцинированные представляют наибольшую опасность для общества, их нужно изолироовать.

Цитата оттуда "создавать новые штаммы". Далее речь идет о том, что эти штаммы будут менее опасные. А здесь спор, что у вакцинированных они более опасные. Это не так.

Там объяснен механизм, почему надо прививаться. И это ослабит вирус.

Гинцбург микробиолог, а не почвовед. Вас Алаев покусал? Я согласен, что упомянутый деятель в настоящее время больше управленец, чем учёный (что касается, кстати, и профессора Редько), но всё же не следует искажать факты в угоду лозунгам.

Понимаю! Еще летом возраст 60+ был противопоказанием.  Сейчас в Ростовской области издан указ об обязательной вакцинации всех 60+. Первую дозу они обязаны сделать до 20 декабря, вторую до 20 января. 

В результате испытаний противопоказаний стало меньше? Или старики здоровее стали? 

Меня вот только практическая сторона вопроса волнует: бабушек поволокут туда? домой приходить будут? А если не сделают - расстрелять? или за продуктами в магазин не пускать?

Закончил биолого-почвенный факультет, кафедра вирусологии. Вы всерьёз думаете, что это серьёзное образование для вирусолога, работающего с человеческим иммунитетом? Его предел - смежные с медициной области. И работы его - по бактериям, не по вирусам.
Я видел в редакторах крупных московских газет и социологических центров участкового мента с навыком распределения госбюджетов по своим. Стоит ли мне считать его редактором и социологом?
Полагаю - нет.