Что за абсурд 😁 голову хоть иногда включаешь или на автопилоте, унитаз увидел и выдал свой очередной перл..
Если у сантехника имеются знания и средства для организации банка, то он может свой банк открыть, если нет, то нет. Если программист может сам реализовать проект, то логично, что он тоже может взять идею и сделать. Таковы люди, мало среди людей в современном мире порядочных стало..
А еще люди могут спереть хорошую идею как нефиг делать. Что прогеру мешает реализовать ее самому и для себя, а для заказчика сделать на "отвали".
Поэтому, считаю, если ТС сам не шарит в технологиях и не готов годами разбираться, то будет очередной слив бюджета.
Прогеров надо нанимать для консультаций, написания части кода, чтобы потом разобраться самому. С целью иметь возможность подделывать, переделывать.
Проблема IT-проектов - их сложность и постоянная изменчивость. ТС - не гугл и яндекс, чтобы иметь штат и цикл разработки, где от смены одного прогера не меняется ничего.
Именно так. Если хочешь сделать хорошо и эксклюзивный проект, который сложно повторить, то делай это сам и никому не передавай.
Кстати фильм даже есть "Пираты силиконовой долины". Обыватели вот говорят Стив Джобс, Билл Гейтс и тд. гении, один разработал компьютер, смартфон, другой написал операционную систему. Но на самом деле они просто банальные воры, украли фактически идеи и разработки у других, потом на эксплуатации других разработчиков поднялись вот и вся их гениальность 😆
Да и в обычной жизни, глупые люди кто не способны что-то сами сделать это прекрасно понимают и поэтому пользуются готовыми решениями или воруют при случае идеи и тд. Сам по началу когда хотел работать в студии, знакомые ребята которые на троих оформились как ИП и делали сайты на конструкторах, не зная как что делается, просили меня написать скрипт работы с базой данных, я написал, а они меня кинули. И так сплошь и рядом, таких дельцов стоит опасаться, сами ни на что не способны и кинуть для них это святое дело. Наш мир настолько прогнил, что такие "гении" сейчас считаются чем больше денег имеют, тем мега выдающиеся и успешные.. А вся их успешность сводится к банальным лжи, воровстве и тп..
По Фрейду:
Возьми с полки пряник 😉
ГС на WP не засчитываются 😁
Скоростнее вашего мозга это может быть и правда. Но быстрее человеческого мозга это вряд-ли, сейчас пока ИИ даже и близко не могут приблизится к скорости работы мозга человека. Хотя для просчёта миллионов\миллиардов разных вариантов например в шахматах ИИ выигрывает.
Бред чистой воды 😁
Я одно время интересовался таро, читал книги, купил пару колод, пробовал задавать вопросы и интерпретировал по значению карт. Карты можно интерпретировать как угодно и всё может складываться так как себе представляешь, но это к реальности не имеет никакого отношения, в реальности всё может быть по другому, но когда делаешь расклад, то веришь, что оно так и будет. Но это всё надувательство, люди просто придумали способ из воздуха делать деньги вешая лапшу другим с помощью картинок на кусочках бумаги. И ведь опровергнуть сложно, ведь можно всё интерпретировать под текущую ситуацию и некоторые моменты могут казаться что так и есть на самом деле.
Так вот по ссылочке что я давал и которая вам не нужна есть определение, вы же не будете спорить с разработчиками языка?
На что вам ответили " Ну, действительно зачем вы приплели сюда наследование, когда речь о "прототипировании"? "
Вот вы опять всё в кучу смешиваете.. Ещё раз говорю для тугодумов.
Прототип - это просто объект от которого создаётся другой с такими же чертами как у прототипа.
Прототипирование - это создание нового объекта с чертами другого, который по отношению к новому будет прототипом. А вы Aisamiery научились копипастить, но не научились думать своей головой. То что прототипориванием называют создание макета сайта это не только это, это только одно из направлений, но есть ещё прототипирование в программировании и др. направлениях и в каждом это имеет свой смысл, но суть одна, создание нового объекта с чертами предыдущего т.е. прототипа.
Наследование - это приплёл не я, а estic, я лишь прокомментировал, что он сказал это не к месту.
Прототипное наследование - которое используется в JS, это не наследование и не прототипирование и не надо это смешивать.
Да, через свойство прототипа в JS можно для объекта указать прототип, но это не наследование и не прототипирование, это прототипное наследование имеет совсем другое назначение, хотя имеет сходство и с наследованием и прототипированием, но это всё разные вещи, вы же это всё смешиваете в одну кучу..
ЗЫ. Надеюсь это вам понятно.
То что ваш проект надо делать на фреймворке это однозначно, ведь по любому потребуются доработки и тд. а на фреймворке это делать проще чем на CMS. Если сами не можете, то хороших спецов найти, это будет конечно проблема, сейчас кругом одни говнокодеры..
А что за проект, с чем связано, если не секрет?
Бредъте сколько угодно, только не смешивайте всё в кучу и не утверждайте, что ваш бред это истина 😎
Я ничего не доказывал, а лишь обозначил что это разное. В JS объект может иметь прототип другого объекта и если у самого объекта нет того или иного свойства\метода, то обращение идёт к объекту прототипа и тд. Это не имеет ничего общего с наследованием, а estic зачем то утверждал что я приплёл наследование. Так я сказал, что это разное.
Это не во-вторых, а это понятие и свойство ООП и к прототипам никакого отношения не имеет.
И не в-третьих, прототип можно создавать на стадии черновика, но и на стадии разработки нового объекта, беря за прототип уже готовый объект, к тому же в программировании объекты можно расширять, это тоже можно считать прототипированием
Неужели? 😁 До вас это дошло? Зачем тогда вы приплетали это
