Никуда я не переключался, я ничего так и не начинал, чуть больше года всё забросил. Иногда что-то тестировал на Rust и не более. Есть ещё несколько не законченных мирских дел, если форс-мажоров не случится больше, то на днях начну.
ЗЫ. Ну и да, попутно буду на Rust ещё писать для микросервисов, в том числе и нейронку. Пока есть только мысли, наброски как и что буду делать.
master32#: ллм максимально получает 2000кб, а возвращает грубо говоря 32-128кб, а проект твой весит 128000кб кода, вот и попробуй организуй управление проектом, хотя бы на логическом уровне)
Абсолютно не так. Объём кода не влияет. Влияют настройки агента, запоминание сессии(то есть архитектура проекта, указания что и как делать и тд.), сама LLM, от поддержки языка(в данном случае русского) до обмена данными с агентом, который мог бы работать с диском.
ЗЫ. Ещё раз говорю локальные модели слабые и плохой поддержкой работы с агентом(создания карты архитектуры проекта и доступом к диску).
Александр Воробьев#: Если не прокатит, тогда уж сделаю тот же самый эксперимент со своим фреймворком
Я тоже тестил на олламе. Локальные модели сейчас все слабые и у них нет поддержки инструментов для работы с диском или коряво работают, удаление файлов у них вообще запрещено.
Кроме того куча проблем по запоминанию чата сессий, созданию карты архитектуры проекта и др.
ЗЫ. Потестируй с другими онлайн моделями они помощнее вроде, интересно, что у тебя получится.
alaev#: Вроде бы никто не отрицает промышленную генерацию говнокартинок, говнотекста, говнокода, говномузыки.
Так ты же и отрицаешь. Кроме того привёл в пример ничтожную часть применения ИИ, тем временем примеров намного больше, от всяких роботов до автопилотов и военных разработок.
Если бы ты изучил как работают нейросети, то не задавал такой вопрос.
Нейросети могут делать то чему их обучили с некоторыми вариациями и не более. Если при обучении нейросети сказать например "кошка мяукает", а потом спросить "а собака мяукает?" нейросеть ответит мяукает или не знаю если есть проверочный слой(она не знает о собаке и что она делает).
ЗЫ. То есть, если нейросеть не обучена новому подходу, то она и не сможет делать то что нужно. К тому же новое всегда при разработке приходится дорабатывать, улучшать и тд.
Мой фреймворк прогнали через ИИ
Каким образом? С онлайн моделью?
Таки с фреймворком тема все переключился на LLM?
Никуда я не переключался, я ничего так и не начинал, чуть больше года всё забросил. Иногда что-то тестировал на Rust и не более. Есть ещё несколько не законченных мирских дел, если форс-мажоров не случится больше, то на днях начну.
ЗЫ. Ну и да, попутно буду на Rust ещё писать для микросервисов, в том числе и нейронку. Пока есть только мысли, наброски как и что буду делать.
Вот тебе не стыдно? Пожалуйста - https://searchengines.guru/ru/forum/1136539/page32#comment_17209964
Это тебе не стыдно.. какой-то "анализатор логов" называть LLM. Именно про создание LLM никакого предложения и разговора не было.
ЗЫ. А вот создание своей LLM мне интересно. Но с тобой каши не сваришь..
Я ему предлагал написать ЛЛМ
Это где ты предлагал, что-то я не видел.
ЗЫ. Ссылочку на пост пожалуйста.
ллм максимально получает 2000кб, а возвращает грубо говоря 32-128кб, а проект твой весит 128000кб кода, вот и попробуй организуй управление проектом, хотя бы на логическом уровне)
Абсолютно не так. Объём кода не влияет. Влияют настройки агента, запоминание сессии(то есть архитектура проекта, указания что и как делать и тд.), сама LLM, от поддержки языка(в данном случае русского) до обмена данными с агентом, который мог бы работать с диском.
ЗЫ. Ещё раз говорю локальные модели слабые и плохой поддержкой работы с агентом(создания карты архитектуры проекта и доступом к диску).
Если не прокатит, тогда уж сделаю тот же самый эксперимент со своим фреймворком
Я тоже тестил на олламе. Локальные модели сейчас все слабые и у них нет поддержки инструментов для работы с диском или коряво работают, удаление файлов у них вообще запрещено.
Кроме того куча проблем по запоминанию чата сессий, созданию карты архитектуры проекта и др.
ЗЫ. Потестируй с другими онлайн моделями они помощнее вроде, интересно, что у тебя получится.
Вроде бы никто не отрицает промышленную генерацию говнокартинок, говнотекста, говнокода, говномузыки.
Так ты же и отрицаешь. Кроме того привёл в пример ничтожную часть применения ИИ, тем временем примеров намного больше, от всяких роботов до автопилотов и военных разработок.
ЗЫ. Вот тебе и нет никакого толка..
толку от него не будет
Так уже толк есть. Масса примеров использования, глупо это не признавать.
А в чем проблема для него с "новым подходом"?
Если бы ты изучил как работают нейросети, то не задавал такой вопрос.
Нейросети могут делать то чему их обучили с некоторыми вариациями и не более. Если при обучении нейросети сказать например "кошка мяукает", а потом спросить "а собака мяукает?" нейросеть ответит мяукает или не знаю если есть проверочный слой(она не знает о собаке и что она делает).
ЗЫ. То есть, если нейросеть не обучена новому подходу, то она и не сможет делать то что нужно. К тому же новое всегда при разработке приходится дорабатывать, улучшать и тд.