Это чушь собачья..
Во-первых ты сказал, что сможешь всё объяснить и ничего не объяснил. Во-вторых ты используешь готовые решения, а не создаёшь свои нейросети, где примеры кода генерирующего осмысленный текст с пояснениями?
ЗЫ. А в-третиьх, я тебе ничего не покажу пока не увижу что-то реального от тебя.
До сих пор я от тебя ничего нового чего бы не знал не услышал. Если ты тут такой всезнайка, то сам без помощи GPT расскажи хотя-бы как генерируется осмысленный текст и приведи примеры кода(без сторонних библиотек, ты же сможешь написать, ты же знаешь как это делается;)
ЗЫ. Я знаю как генерируется осмысленный текст нейросетью, тестировал свои способы на Rust.
Мне интересно было узнать твой уровень знаний, ты создал тему с вопросом, что может, а что не может ИИ. Я в других тема уже высказывался, что у тебя поверхностные знания, тут я в этом убедился окончательно.
Совместной работы с тобой я не хочу, мы с тобой пообщались в дискорде, мне этого было достаточно. Кроме того я просто сказал, что ты во-первых не сможешь понять того что я делаю и что толку от тебя будет ноль, вот и всё.
Веса, градиентный спуск и тд. о чем ты пишешь, это только азы нейронных сетей. Эта информация есть везде, в книгах, статьях в интернете, видео, GPT чат выдаёт примитивный код описывая эти азы. Но то как происходит семантический анализ текста, генерация, составление предложений, изображений, музыки и тд. этого ты не знаешь, там под капотом алгоритмы намного сложнее тех азов о которых ты говоришь, даже некоторые создатели нейронных сетей не понимают как это происходит. Я немного погрузился в реализацию и захотелось сделать по другому. Если бы нашёлся человек(не ты), который понимал бы больше простого перцептрона, то возможно я бы с ним посотрудничал.
Это всем известно кто использует машинное обучение, как подготовить данные для обучения и тд.
Работа с ИИ требует знаний, я ежедневно 2-3 часа выделяю только чтоб учиться в этой области. А ты тратишь это время на сказки. Лучше бы попробовал поспрашивать, чем понты колотить. Но я почему то уверен, что ты даже мой готовый код для тренировки простой модели с 5-ю входными и одним выходным параметром не поймешь)))Займись лучше чем-нить полезным, больше толку будет.
Ты хороший исполнитель, тебе дают задание, ты гуглишь как это сделать и делаешь по аналогии. Ты всегда ссылаешься на общеизвестные подходы, инструменты и тд. Твоя проблема в том что ты не умеешь мыслить креативно, находить нестандартные решения и тд. Таких как ты легко заменит ИИ.
Давай проверим вместе. Какой алгоритм ты планируешь улучшать?
Во-первых у меня свои подходы которые я задолбаюсь тебе объяснять и всё-равно не поймёшь, проходили уже с фреймворком. А во-вторых уже настроился делать в этот раз всё сам, даже от таких как ты тут толка ноль.
Не 10, а 5 и я его уже давно разработал, не спешу просто с релизом, документацию пишу, контрольную панель, установку модулей и др. доработки.
Да, знаю как работает нейросети и есть мысли как сделать по своему.
Вы наверное не в курсе, но процессор изначально спроектирован так чтобы вычислительная машина могла думать(теория Тьюринга), решать задачи по определённым алгоритмам и искусственный интеллект люди давно хотели создать. Но возможностей, то есть объёмов оперативной и вычислительной мощностей не достаточно было. Сейчас произвели некое подобие нейросети в человеческом мозге который способен мыслить.
Вот именно программки.. Нейронные сети это не программки, они обладают той же характеристикой, что и человеческий мозг, то есть умеют воспроизводить полученные знания, некое подобие мыслительной деятельности. Изучите как работают нейронные сети прежде чем сравнивать программки(см. выделенное) с нейронной сетью.
🤭😆🤣
Вы заблуждаетесь. Даже сейчас есть очень продвинутые системы на мощьных компьютерах, которые могут решать задачи в какой либо области. Да, таких систем пока мало и они требуют больших мощностей и хороших специалистов для их тренировки\обучения и тд. Быстро весь мир не захватят, но они уже существуют. А кто знает, что будет лет через 20-30-50 и тд. прогресс не стоит на месте.
Конечно сейчас ИИ не совершенен и его адептам я тоже говорю, что это не панацея для всех случаев. ИИ тоже может ошибаться как и человек, если кто изучал как работают нейросети знает, что алгоритм корректировки весов такой, что он никогда не будет стопроцентно рассчитывать выходные данные, отсюда и все погрешности ИИ. Но опять же кто знает, может кто-то сможет эти алгоритмы улучшить, я вот уже несколько вариантов придумал, осталось проверить практически.
Неправильно и словоблудие, никакого сранного интеллекта, перекладывание фактов туда сюда
Вы сами ответьте на свой вопрос: "Какой возраст капитана корабля?" 😆
Там понимают, что ИИ не имеет отношения к интеллекту. Как минимум нового практически значимого не изобретает.
Поэтому все дураки легко становятся врунами по жизни. С ИИ также. Сочиняет без проблем.
Сами себе противоречите 😁
Если бы ты знал - просто ответил а не начинал этот пинг понг. Сливаешься?
Мне не зачем кому-то что-то объяснять и доказывать. Говори по теме, а не пантуйся.. ты ж хочешь разобраться правильно.
